Kunagi ammu oli maitsvalt lõbus saade, mis masseeris klassikalisi muinasjutte moodsate keerdkäikude ja seadetega, luues uusi stsenaariume, mis sageli lõppesid lõualuu langevate järeldustega. Kahjuks oli palju lookaarte, mis jäeti lihtsalt lahutamata, jättes fännidele liiga palju küsimusi ja nii palju materjali, et spekuleerida selle üle, et fänniteooriad jooksevad nüüd internetis laialt.
Need teooriad on peaaegu sama nauditavad kui saade ise ja loodame, et mõned neist võivad olla tõesed. Teisest küljest on mõned neist nii kohutavad ja õõvastavad, et kui tõele vastavaks tunnistatakse, peame võib-olla kõige selle tühistamiseks viskama.
10 võiks olla tõsi: Eric on Hooki isa
Hooki isa küsimused algasid kuskil ja kuigi me olime tundnud mõnda neist südantlõhestavatest hetkedest, ei tea me ikkagi tema isa ega tema päritolu palju. Mõned fännid spekuleerivad, et prints Eric võib olla Hooki isa, kes hülgas lapse kõik need aastad tagasi.
Idee, et Hook kuuluks autoritasu hulka, sobiks mitte ainult suhetega Emmaga, vaid sobiks ka kogu saate merenduslikku maailma. On isegi inimesi, kes arvavad, et arvestades Hooki saates nähtud näkimeeste ajalugu ja teisi Peter Paani lugusid, võis ta Arieli ema välja viia.
9 ei tööta: Ariel on Rumpeli vana leek
Väga väheste tõenditega arvavad mõned fännid, et Ariel ja Rumpelstiltskinil on romantiline ajalugu. Kui toetame teooriat, et Eric on Hooki isa, on Arieli ja Rumpelstiltskini mõte olla paar ühel hetkel liiga imelik. Näib, et sarjas on kõik mitmed lõimed lummatud, kuid see on lihtsalt liiga ühendatud, kui eelnev teooria on tõene.
See teooria ei mahu hästi ühegi ajakava sisse, eriti kui Rumpel otsis Hooki ja vastupidi ja Ariel elas üldse Panni kaelas metsas. See tähendaks ka, et Rumpel oli kahe Disney printsessi poiss-sõber, mida on lihtsalt liiga palju käsitseda.
8 võib olla tõsi: punamütsike ja jahimees on omavahel seotud
Kui palju nalja on õdede-vendade spekulatsioonidel muinasjuttude osas? Frantsi jaoks oli Tarzani õdede-vendade staatuse kinnitamine Anna ja Elsa kuulsusega kõik, nii et oleks täiesti sobiv avastada, et Red ja Huntsman, tõeline huntide meister, olid kogu aeg seotud.
Graham ei saanud saates peaaegu nii palju aega, kui paljud fännid oleks soovinud, nii et mõnda eessõnalist materjali oma aja kohta oma kuju muutva perekonna kohta, kuhu võis kuuluda ka Ruby, oleks päris lahe näha. See tähendaks tõenäoliselt lapsendatava õe või venna staatust, kuid muinasjuttude puhul on kõik võimalik - ja tegelikult pole juhuslikult palju selliseid juhuseid, mis hoiaksid need kaks hunti armastavat inimest siiani eemal.
7 ei tööta: Regina ja Emma on abielus
Üks teooriate fännidest saate kohta on see, et see kõik on Emma peas ja Reginaga abielus olev Emma tegeleb traumaga, et Henry mingil moel kaotada. Teooria on see, et Henry on nende laps ja pärast tema kaotamist ei saanud Emma hakkama, nii et kogu olukord koosneb tema mõtetest. See võrdub teooriaga, et Harry Potter on kõik vaeste orbude Harry peas. See on strateegia Dursleytega elamise strateegiaks.
Loodame, et see masendav teooria ei vasta tõele, sest see tähendaks, et maagia pole ju tõeline ega ole ka midagi muud, mille tunnistajaks oleme.
6 võiks olla tõsi: Rumpelstiltskini hooldajad on ka Aurora omad
Enamik kurjakuulutavate maailma kaabakaid tunnevad üksteist ja on aeg-ajalt isegi üksteisega koostööd teinud (või vastu). Sellepärast oleks täiesti mõistlik, kui haldjad, kes hoolitsesid magava ilu eest ja trotsisid Disney muinasjuttu Maleficent, olema samad, kes kasvatasid Rumpelstiltskini pärast seda, kui tema isa Peter Pan teda hülgas.
Tegelikult pole tõestust selle kohta, et kaks naist olid muinasjutu ristijumalad, ja neid oli ainult kaks, samas kui Aurora eest hoolitses kolm (taimestik, loomastik ja merryweather), kuid enamik muinasjutumaailma inimesi on kuidagi seotud, mis teebki sellest usutav.
5 ei tööta: Regina kirus ennast, et tal pole lapsi
See kohutav teooria on tegelikult mõistlik, kuid me ei taha, et see oleks tõene, kuna see ei tähendaks endisele kurjale kuningannale tulevikus lootust. Regina on end paljude fännide silmis lunastanud, mis tähendab, et peaks olema võimalus saada lapsi, kui ta soovib koos õige inimesega. Teised fännid tunnevad, et ta pole maksnud kogu põhjustatud hävitamise eest, kuid nad ei tahaks teda viljatusest needa.
Fännid, kes seda valusat teooriat toetavad, ütlevad, et ta muutis end sihilikult viljatuks, et ta ei peaks kuningale lapsi andma, või et see oli tema tumeda maagia juhuslik kõrvalmõju.
4 võiks olla tõsi: proua Mim on Jabberwocky
Jabberwocky ei saanud enne ega pärast vabaks saamist lugu, mis on liiga halb, kuna mõne laheda krundiidee jaoks oli nii palju potentsiaali. Mõned fännid spekuleerivad, et ta oli tõesti proua Mim, mis oleks olnud kena keerutamine. Nii oli paljudel tegelastel kümneid kaare, mis jätsid tolmu taha palju lahedaid muinasjutuisiksusi.
Nüüd, kui me teame, et Lily isa oli Zorro, on põrutav, et teooria, mille kohaselt Jabberwocky oli tema isa, on nüüd ladestunud. Kui lahe oleks, kui kuju nihutavatel draakonitel, kes olid mõlemad nõiad, oleks laps koos?
3 ei tööta: Draakon on Mushu
Draakon on ükskord väga lahe tegelane ja mõned fännid on spekuleerinud, et ta pole keegi muu kui Disney animafilmi Mulan naljamees Mushu. Ehkki see võib olla mõistlik, ei teeniks see Draakonile, kuna ta on selline karm, muljetavaldav isiksus ning Mushu on küll meelelahutuslik ja särtsakas, kuid rolli jaoks lihtsalt liiga tobe.
Veel üks muinasjutu legendides olev draakon oleks sobivam, näiteks Jabberwocky (ehkki see ei oleks etenduse ajajoonega mõttekas). Mis oleks lõbus keerutamine, on see, et ta on Mulaniga kuidagi seotud.
2 võiks olla tõsi: Robin Hood juhendas lumivalget
Just kust sai Snow oma laskeoskuse oskused? Kuidas oleks lood Robin Hoodiga ise! See on lõbus teooria, sest see ei häiri kindlasti ühtegi ajakava ja loob uue lihtsa ühenduse, mis töötab kogu ülejäänud kaanoni materjaliga. Kui sobilik oleks, kui tema kuri võõrasema tulevane beau oleks inimene, kes aitas õpetada oma oskusi, mida ta kasutas ta mahavõtmiseks? Nüüd on see võlu tööl.
Arvestades, et Regina on ka põhjuseks, miks Robin kaotas oma naise, mistõttu pole ta nii väga ära teeninud, et ta ei vääri temaga koos olemist, on see ka tore viis tema kaasamiseks.
1 ei tööta: konks on Jack Sparrow
Disney ja ükskord on paljude fännide jaoks liiga palju kordi ületanud, tehes mõtte, et Kariibi mere piraatide kuulsuse kapten Jack Sparrow on ka kapten Hook väsitav. Veelgi enam, need fännid spekuleerivad ka seda, et Emma Swan on Elizabeth Swan, mis samuti ei tööta, kuna Jack ja Elizabeth kindlasti ei armu.
Peale selle, et Hook on piraat ja Emmal perekonnanimi Swan, pole siin tegelikult muid sarnasusi ja see rikuks nende suhte vaid siis, kui selle tõesus tõestataks. Emma ja Elizabeth ei saanud olla enam erinevad ja ausalt öeldes ei saanud ka Hook ja Jack olla.