Oleme juba käsitlenud teemat, kuidas Marvel Cinematic Universumi kolmas etapp võib fännidele pettumust valmistada, ja tundub loomulik, et selle kuradi pooldaja mõttekatse laiendatakse Warner Brosile (DC Comicsi emaettevõte). Ehkki fännide vastuvõtt Suicide Squadi hiljutisele treilerile on olnud üsna tugev, on see erinevalt Batmani v Supermani: Õiguse koidik uusimast treilerist, mis tundus olevat nii skeptikutele kui ka fännidele hea põhjus muretsemiseks.
Seda argumenti on samaaegselt kasvava DC laiendatud universumi jaoks lihtsam ja keerulisem põhjendada just samal põhjusel: jagatud universum algab tehniliselt alles selle aasta märtsis toimuvast Batman v Superman: Õiguse koidik , mis piirab oluliselt meie tõendite kogumit ka selle analüüsi põhjalikumaks muutmine. Sellegipoolest teeb Batman v Superman meie töö lihtsaks, kuna Marvel Cinematic Universumis nähtamatus ulatuses toimib film kõigi erinevate omaduste ja enam kui tõenäoliste žanride mikrokosmosena, mida mängitakse filmi ekraanil. järgmise nelja või viie aasta jooksul; kuna kogu BvS -is toimub nii palju kameesid ja nii palju maailma ülesehitamist, lubab see meie aruteludes teatavat kindlust.
Hüppame siis otse sinna - siin on meie 10 põhjust, miks DC laiendatud universum võib fännid pettuda. (Ja ärge muretsege - uurime järgmisel nädalal tagakülge, kuidas DCEU võiks pakkuda parimaid koomiksiraamatuid.)
10 Elamine Marveli varjus
Ajalugu on täis seda, et kaubamärgid murravad oma eelkäijaid avalikus teadvuses läbi ja kukutavad - näiteks videomängude vallas asendas Sony lõpuks Nintendo, mis tõi välja Atari, mis kukutas Magnavoxi, kuid see on erakordselt keeruline ülesanne. Heas või halvas olekus - olgu see siis õiglane või mitte - DC laiendatud universum elab Marveli kin universumi varjus, kusjuures iga edu ja ebaõnnestumist mõõdetakse mitte tema enda, vaid Marveli enda rajarekordiga võrrelduna.
Samuti on vähe sellest, et uudsuse tegur on hästi ja tõeliselt kulunud (ja sellega kaasnev küsimus on see, et koomiksifilmide turg on veelgi segasem, mis võib suunduda küllastuspunkti). Üks Avengersi peamistest müügiargumentidest oli nelja erineva filmisarja kokkuviimine; see filmi “sündmuse” aspekt lisas selle muidu üsna tavapärasele loole ja sillutas suure osa teekonnast oma 1,5 miljardi dollari suuruse kassatantsu jaoks. Selleks ajaks, kui The Avengers: Age of Ultron ilmus vaid kolm aastat hiljem, hajus ringla enamasti laiali, jättes otsustavalt vaiksema väljalaske (ehkki see nõudis endiselt 1,4 miljardit dollarit). Mis Justice League, I osa plaanitud kinodesse jõudma kaks ja pool aastat pärast seda, võib Warner Bros vaadata avalikkuse kujutlusvõime püüdmiseks ülesmäge.
9 See pole kõikehõlmav universum
Marvel Cinematic Universe ei hõlma sel konkreetsel ajahetkel mitte ainult 12 erinevat filmi, alates Raudmehest kuni Sipelgameheni , vaid hõlmab ka viit lühifilmi ja nelja telesarja (teel on veel vähemalt neli). See võib uustulnukale tõepoolest hirmuäratav olla, kuid annab ka loojatele rohkem kui piisavalt aega, et tutvustada, uurida ja seejärel lahendada suur hulk süžeepunkte ja tegelaskujusid, alates suurest kuni väikseni.
DCEU seevastu piirdub rangelt suure ekraaniga - ja kuigi jah, joonistustahvlil on praegu väga palju omadusi, alates Wonder Womanist kuni Justice League'ini , jõuavad kõik lugematud DC kaubamärgiga telesarjad jäta külma. See kujutab endast potentsiaalset raskust kahel rindel. Ennekõike võib publikut kergesti segi ajada see, millise tegelase versioon millisesse järjepidevusse kuulub (või paralleelne ajaskaala, nagu DC Comics Universumis nii levinud on) - see võimalus hoidis Batmani Smallville'ist eemal kogu selle kümne hooaja vältel.
Ja siis, teiseks, see takistab jagatud universumi kõige tegelikumaks saamist: võimet areneda (filmitegijate poolel) ja nautida (fännide poolel) mitmesugust sisu, mis kõik põhineb iseendal.
8 (Märgi) lõime kaotamine
Marvel Studios on olnud väga ettevaatlik, et hoida oma erinevate frantsiiside järgide vahel ainult kaks või kolm aastat, olgu selleks siis soolofilmid nagu Ameerika kapten või meeskonnad nagu The Avengers . Warner Bros. näib aga olevat valmis minema palju kauem; Näiteks võib Man of Steel 2 kinodesse jõuda alles 2020. aastal, mis paneks selle seitse aastat pärast esialgset osamakse.
Ehkki see võib näida pinnal vaieldavana - pole sugugi nii, et need tegelased ei oleks üksteise filmides, nagu on kinovõrrandi Marveli poolel üha enam - ekraaniaeg konkreetne peategelane saab filmis, mis pole tema enda oma, turvaline olla piiratud, mis muudab tegelaskujude arendamise võimaluse samamoodi piiratuks.
Kõik see ei pea mainimata lugude arvu, mida publik võib eeldada üheaegselt ja mitme aasta jooksul peas; peaks Clark Kenti kaar jõudma kindla resolutsioonitasemeni alles sõna otseses mõttes järgmisel kümnendil, see võib vaatajad pettuda ja julgustada neid otsima teiste paremini hallatavate narratiivide vahel.
7 Puuduvad tühjad tahvlid
Sellisele tundmatule tegelasele - vähemalt rahva teadvuses vähemalt - nagu Raudmees, Sipelgamees või Inimlased, on terve filmistuudio asutamine neetud, kuid on ka suurepärane õnnistus: ilma eelneva Kõnealuste omaduste tundmine ei sisalda eelarvamusi, millega peaks võitlema, ega ühtegi varasemat kehastust, millele peaks vastama nii heas kui halvas olukorras.
DC-l on seevastu ühed silmapilkselt äratuntavad näod kogu planeedil; nii Superman kui ka Batman on juba 1940. aastatest alates suurt ekraani kaunistanud ja isegi sellised omadused nagu Wonder Woman ja Green Lantern on varem olnud kõrge profiiliga (kui mitte tingimata pikaealised) kehastused. Tohutu, peaaegu kõikjal levinud vastureaktsioon Ben Afflecki osatäitmise vastu tumerüütlina filmis Batman v Superman annab tunnistust fännibaasi juba võltsitud kirgedest ja režissööri Zack Snyderi jõupingutustest panna keskmine filmiarmastaja nohik oma muljed uuesti läbi vaatama. Aquaman (Jason Momoa) on tunnistajaks tohutule pagasihulgale, mida need filmid peavad ümber käima.
6 habras realismitaju
Režissöör Christopher Nolani Pimeduse rüütli triloogia põhikomponendiks oli püüd teha Batmani tegelaskuju ja maailm võimalikult maandatud - ja seega võimalikult usutavaks. Arvestades, et see filmiseeria on andnud vaimse juhise Zack Snyderile ja ülejäänud DCEU aju usaldusele ning arvestades, kui kaua Warners tegi, et muuta terasest mees sama pimedaks ja realistlikuks kui Pime rüütel , võib ainult oletada, see mõjutab ka kogu ülejäänud filmide nimekirja.
Ainus probleem on siin just see, kui fantastiliseks muutub tegelaste kollektiiv kohe. In Batman vs. Superman , Wonder Woman (Gal Gadot) on Amazonase jumalanna; in Suicide meeskonda , järgmise osa The Lumoojatar (Cara Delevingne) on hästi, Velho. Kui Marvel Studios töötas aegade jooksul väga inimlikust Raudmehest (Robert Downey, noorem) Thori (Chris Hemsworth), Thanose (Josh Brolin) ja dr Strange'i (Benedict Cumberbatch) sarnasteks aastateks ja filmideks mõlemal ei pruugi publikul olla palju aega, et kohaneda lendava tulnuka maailmamurdvatest tagajärgedest supervillainideni, kes on vallatud ja võivad oma äranägemise järgi leegi välja kutsuda.
5 Eestlaetav maailmaehitus
Terasemees võis olla Supermani (Henry Cavill) üsna spetsiifiline päritolulugu, kus oli vaid kõige suurem vihje suuremale laiemale maailmale (me vaatame sind, Wayne Enterprises'i satelliit), kuid Batman v. Superman: Õigluse koidik ootab ukse allapoole tulekut, tuues kaasa suurepärase uute nägude kavalaadi: Batman, Wonder Woman, Alfred Pennyworth (Jeremy Irons), Lex Luthor (Jesse Eisenberg), Doomsday ja praktiliselt kõik Justice League liikmed.
Isegi kui arvestada, et paljud neist tegelastest võivad täieõigusliku rolli asemel saada ainult kamee, on see siiski palju materjali, mida publik saab läbi sortida ja seda kiiresti teha. Lihtsalt võrdluse huvides tutvustasid kaks esimest Iron Mani vaid väikest käputäit üksikisikuid suuremast kinoop universumist ja kõik need olid toetavad mängijad - Nick Fury (Samuel L. Jackson), Black Widow (Scarlet Johansson) ja Agent Phil Coulson (Clark Gregg). Alles The Avengersis alustati tõsiseid ristnäitamisi ja isegi kogu 2. faasi jooksul olid enamik neist kameesordid.
Warners paneb ilmselgelt südamele asjaolu, et paljud neist tegelastest on juba nii hästi ühiskondlikus teadvuses kinnistunud, kuid see tekitab siiski Iron Man 2 - filmi, mille fännid ja isegi filmitegijad ise on liiga palju keskendus maailma ülesehitamisele, mitte oma peamise peategelaste rühma arendamisele.
4 Päritolulugusid pole
Vaadates lihtsalt BvS-i , tutvustatakse vaatajatele nii Batmani kui ka Wonder Womani - ja väga tõenäoliselt ka kogu ülejäänud Justice League'i nimekirja -, mis pole mitte ainult eelnevalt moodustatud, vaid kes on sellel superkangelaste kontserdil olnud hästi üle kümne aasta. See tähendab, et nende päritolu, kujunemisaastad ja isegi nende praeguseks käitumiseks ja tavadeks kõvastumine - superkangelaste filmide tavaline sööt - on kõik esimesest päevast lauast väljas.
Allahindades tagasivaadete tegemist (lisateavet selle kohta vaid hetkega), leiavad vaatajad, et nad peavad lakkamatult mängima järelejõudmist, mis publikule mittekuuluvate nohikute jaoks võib töötada nende tegelaste mitme versiooniga mitmel meediumil, et neid segadusse ajada ja üle jõu käia. Isegi neile, kes on algmaterjaliga paremini kursis, võib see siiski esitada narratiivse maastiku, kus avastamismeelest on mõnes, kui mitte paljudes neist filmidest valusalt puudu.
3 Koondise asemel pöörlemine
Ilmselgelt on olemas väga selge strateegia, mida Warner Bros. rakendab, tuues korraga sisse juba määratletud tähemärkide hiigelsuured rühmad: koondades kõik need erinevad isikud ühte suurde filmiüritusesse (mis on muidugi Terasemees) võitleb Pimeduse rüütliga), see tõstab publiku teadlikkust neist ja muudab veelgi tõenäolisemaks nende vastavate soolofilmide vaatamise, mis on kavas ilmuda aastatel Batman v Superman . Lõppude lõpuks soovitas Disney oma värskelt omandatud Marvel Studiosel teha sama asja, vabastada The Avengers enne soolofilme, milleks olid Thor ja Captain America .
Küsimus on: kas see töötab? Kas vaatajad leiavad, et spinoff-filmide vaatamine on loomingulisem, selle asemel, et vaadata, kuidas kogu universum orgaaniliselt nende silme ees kasvab ja kokku saab? Kas publiku esmamuljed nendest tegelastest on tugevamad, nähes neid koos töötades üksusena, enne kui nad näevad, kuidas nad hargnevad ja saavad individuaalseks isiksuseks või hääleks?
Küsimus pole ainult akadeemiline - kogu Hollywoodi ütlemata tulevaste jagatud universumite saatus ripub tasakaalus.
2 Mittelineaarne kõikehõlmav lugu
Pärast seda, kui Diana Prince tutvustatakse sel kevadel Batman v Supermani võitluses karastunud sõdalasena, hüppab publik järgmisena ajas tahapoole, et näha tema päritolulugu järgmise suve Wonder Womanis . Sel viisil üritab Warner Bros. saada oma superkangelasest kooki ja seda ka süüa - see võib täielikult vormitud superkangelasega vastu maad lüüa ja siis tagasi minna ning tabada seda avastamistunnet nähes, kuidas temast saab kuju legend (nii piltlikult kui ka otseses mõttes).
Kas teised soolo- / spinoff-filmid, alates Aquamanist kuni The Flashini , ka eeskuju võtavad, on kellegi arvamus, kuid kui jah, siis annab see jutuvestmise meelevaldse tunde - narratiiv hüppab ühest aastast (või kümnendist) teise tahtmatult, õõnestades potentsiaalselt selle hoogu, pakkudes samal ajal veel üht viisi, kuidas filmikülalisi segadusse ajada (ja seetõttu võõristada). (Ja teisest küljest, kui teised järgnevad soololood ei hüppa ajas tahapoole, siis järgmise Batmanina kuuldavasti mitte, siis võib publik tunda end petetuna, kui ta ei näe oma lemmiktegelaste päritolu.) DC Extended Universumi tohutute tegelaskujude ja nende erinevate tegelaskaaride jälgimine võib väga hästi saada täiskohaga töökohaks alates esimene päev, pakkudes teatrites peavaludest puudust, hoolimata sellest, kui arukas äri võib see paberil välja näha.
1 Liiga pime
Alates Batmani algusest kuni terasest inimeseni - ja edasi läbi Batman v Supermani: Õiguse koidik ja võib-olla eriti just Suitsiidirühm - meil on nüüd kindel aastakümne konkreetse tooni ja lähenemisviisiga domineeriv enamik Warner Brose DC omadustest: järeleandmatult sõmer ja pommitavalt sünge. Ei aita, kui need vähesed filmid, mis ei tundnud tonaalselt ja visuaalselt pimedat stiilijuhendit - nimelt Supermani tagasitulek ja Roheline latern - olid kassas kehvemad, tugevdades WB veendumust, et kergemad piletihinnad pole õige tee.
Selle konkreetse lähenemisviisiga kaasnevad mitmed erinevad ohud. Kuigi see on praegu moes, pöördub popkultuuriratas alati eranditult, muutes DC laiendatud universumi vananenud või kurdiks. Kõikide jagatud universumit hõlmavate erinevate IP-de homogeniseerimine on teatud - kui isegi Superman on sõmer, ei ole valguse ja pimeduse vahel tasakaalu. Komöödia muudab isegi kõige uskumatumad kontseptsioonid meeldivamaks, nagu Marvel on õnnelikult avastanud galaktika valvurite sarnastega.
Ja lõpuks, need kommertshitid kalduvad rohkem humoorika poole kalduma, mis võib potentsiaalselt piirata kogu tulu summat, mida DCEU on valmis tooma.
-
Kas ei nõustu meie hinnanguga? Kas arvate, et meil jäid nägemata mõned üsna ilmsed raskused, mis seisavad silmitsi nii Warner Brose kui ka DC laiendatud universumiga? Jagage kindlasti maailmaga allpool toodud kommentaarides.