Terminator Genisys jõudis kinodesse 2015. aasta suvel, kuid filmi pooltaaskäivitamine frantsiisile ei olnud uus algus, mida fännid ja stuudio lootsid. Genisys teenis 155 miljoni dollari suuruse eelarvega kodumaal vaid 89 miljonit dollarit - märgulamp, mis näitab, et isegi frantsiisitähe Arnold Schwarzeneggeri pealkirjaga on Ameerika publik sarjadest väsinud.
Terminator Genisysi õnneks näitab rahvusvaheline publik palju rohkem armastust, pumbates filmi tuludesse kokku 346 miljonit dollarit (ja arvestades) kokku 455 miljoni dollari kokkuhoiuks. See summa on filmitegijatele ja stuudiole kindlasti piisav, et kaaluda frantsiisiga edasi liikumist (sealhulgas juba kavandatud järge selles uues Terminaatori triloogias ja spinoffi telesaates); kuid kuidas seda teha viisil, mis meelitab põhifännide baasi tagasi lauale, jääb küsimus. Selle vastuse leidmiseks on siin mõned võimalused Terminaatori frantsiisi salvestamiseks .
Tagasi õudusjuurte juurde
James Cameroni filme „Terminaator” ( „Terminaator” ja „ T2: kohtupäev” ) tervitatakse mõjuvate põhjustega endiselt põhiklassikana - nii frantsiisi kui ka suurema kogukonna kaanoni raames. Lisaks tehniliselt innovaatilisele filmitegemisele ja rikkalikele looideedele, mis on läbinud selle aja kultuurimured (külma sõja tehnikahirmud ja "suure päästja" mütoloogia), on kahel esimesel Terminaatori filmil midagi sellist, mida ülejäänud frantsiisi filmides pole: nad on sisuliselt õudus- / põnevusfilmid.
Mõlemad Terminator 1 ja 2 segavad ilmselgeid õudusfilmide troppe koos peapööritava ulmetehnoloogia ja filosoofilise mäletamisega saatuse ja saatuse kohta; need samad õudustroopid ajavad pinget ja meeletut tempot, kui Connorid ja nende kaitsja (d) üritavad tapja küborgi ohust üle saada. Kui Terminaatori filmid järgisid seda sirgjoonelist ja lihtsat narratiivset lähenemist (sisuliselt üks pikk tagaajamine hirmutava koletisega), siis olid tulemused head; pärast T2 jättis frantsiis õudus- / põnevustropid selja taha keerulisemate ulmeliste elementide (ajarännaku loogika jne) kasuks ning lõbus pinge- ja pingetunne kadus vaatamiskogemusest suuresti.
Edaspidi : Terminaatori frantsiis püüab jätkuvalt ajareisilogistikat "valdada" ja / või lihvida selliseid elemente nagu 2020. aastate tulevane sõda - kuid see on see, et täpselt "suurem on parem" mõtteviis järglaste või taaskäivitamise kohta, mis tegelikult seeria kägistab. Edaspidi on aeg eemaldada kogu selle frantsiisi alates 1991. aastast kogunenud üleliigne räbu ja destilleerida asjad kõige põhilisemaks ja olulisemaks eelduseks: peatselt tulevase ajaloo olulised tegelased peatumatul tapmisel peatumata. masin. On kurb, et samal aastal õnnestus indie-õudusfilmi It Follows abil see valem õigesti saada, samal ajal kui Terminator Genisys tegi halva jutustamise jaoks õõtsuva kolmekordse tulemuse (järgides masinate tõusu ja Terminaatori päästmist).
Lõpetage John Connori proovilepanek
Pärast näitleja Edward Furlongi teismeliste John Connori portreteerimist T2-s nägi Terminaatori frantsiis tähelepanu keskmes inimese uurimist, kes on inimkonna päästja. T3, Terminator Salvation ja Terminator Genisys asetasid müütilise kuju oma vastavate lugude peategelaseks - kuid siin on asi: John Connor ei ole Terminaatori frantsiisi kõige huvitavam tegelane - samuti ei tohiks ta seda olla.
Kui midagi, alustas John Connor Terminaatori frantsiisi peamise MacGuffinina; "oluline asi", mida kõik teised tegelased taga ajavad. Furlong tegi kõige paremini Johnile puudutusi lisades, et temast oleks T2-s meelelahutuslik kõrvaltegelane - kuid ka siis mõjutasid filmi dünaamikat kõige rohkem noore näitleja suhtlemine Arnold Schwarzeneggeriga (või dramaatiliseks muutumine Linda Hamiltoniga). John omaette ei olnud kunagi nii huvitav ega süvendatud, mis on ilmselt osaliselt põhjus, miks Johannese-kesksed osad nagu Masinate tõus ja Pääste ei suutnud sellest kaevust värsket vett ammutada.
LÄHEB EDASI: Lõpetage John Connori "sügavamale kaevamine". Terminator Genisys osutus selle frantsiisi juures üheks oluliseks punktiks: just Sarah Connor ja Arnoldi Terminaatori tegelaskuju on tõelised frantsiisipartnerid. Emilia Clarke'i Sarah Connor haaras rohkem "saatuse piinatud" teemat kui mis tahes John'i ekraaniversioon, ja Michael Bieni Kyle Reese tegi pooleldi hullunud sõdurit, kes võitles saatusega paremini, kui keegi teine on kohustatud (vihje vihje, Jai Courtney …). See jätab John Connori niinimetatud "sügavuse" jaoks üleliigse uurimiseta väga vähe jutustamisruumi. Nüüd, kui frantsiisil pole muud nippi jäänud, kui teha John Connor Skyneti pakkumisi tehes mingiks ebamääraselt seletatavaks Terminaatoriks, on ohutu öelda, et nende filmide ülesehitamiseks peab olema uus keskpunkt.Ta võib olla inimkonna päästja, kuid mitte selle frantsiisi.
Tehke suurepärane uus Terminaatori disain
On kurb, et kuna tehnoloogia (ja filmitehnoloogia) on T2 väljaandmisest alates ligi veerand sajandit edasi arenenud, pole me siiani saanud Terminaatori kurikaela, mis sobiks Robert Patricku T-1000 ähvardava ja uuendusliku disainiga. Kuna kurikael, kes on rünnakutele peaaegu mitteläbilaskev, võib esineda kellena või milleski ja võib kogu oma kehast luua labaseid relvi (kohutavate ja jõhkrate tapmiste jaoks), on T-1000 kõva vaenlane, mida parandada - sellepärast Terminaatori frantsiisil on olnud just selliseid probleeme.
Terminaator 3 üritas müüa TX-na tuntud "Terminaatorit tapva Terminaatori" ideed; Pääste andis meile sissetungija Marcus Wrighti prototüübi; ja fännid üritavad endiselt aru saada, mida John Connori Nano-Terminaator Genisys endast kujutas. Ükski neist kujundustest pole siiski olnud nii meeldejääv kui esimeses kahes filmis nähtud Terminaatorid, mis tähendab, et iroonilisel moel on arenenumate tehniliste võimalustega filmitegijad need, mis ei suuda murda Cameroni loomingut väärt uue Terminaatori kujundamise koodi. Võib-olla saaks "Avatar Jimmy" käe ulatada?
EDASI: Cameroni sisendiga või ilma peab Terminaatori frantsiis investeerima aega, vaeva ja teadus- ja arendustegevust, et lüüa kinni vähemalt üks uus Terminaatori disainikontseptsioon, mis suudab tõepoolest seista peaga vastu, kui Cameron ja tema meeskond toimetavad. See on olnud ligi veerand sajandit ja tehnoloogia on (peaaegu vanasõnaga) tunginud meie ellu; frantsiis, mis aitas inspireerida meie kollektiivset õudusunenägu tehnoloogia ohjeldamise üle, peaks olema esimene koht, kus näeme digitaalajastu uuenduslikke õudusi.
Lõpetage järjepidevuse parandamine
Siinkohal vajaks enamik juhuslikke vaatajaid komplekti kalju märkmeid aja / ruumi teooriast, et hoida Terminaatori frantsiisi järjepidevust ja olusid sirgena. Terminaator Genisys üritas filmide sõlmitud järjepidevust (ja Sarah Connori kroonikate spinoff-showd) "sirgendada", luues sisuliselt "värske" alternatiivse ajaskaala, a la Star Treki taaskäivituse.
Ainus probleem on see, et Genisys üritas seejärel kihistada uut järjepidevust, mis osutus sama segaseks kui see, mida nad üritasid "parandada". Film ei vaevunud isegi vastama sellistele mõistatustele nagu see, kuidas Skynet end orgaanilisse kehasse viis või kes saatis "Pops" terminaatori ajas tagasi või kes saatis T-1000 üksused tagasi, et lapsena Sarah Connorit rünnata ja pealt kuulata. Kyle Reese, kui ta saabus 1984. aastal. Nii et kui Genisysi eesmärk oli aidata Terminaatori frantsiisil jõuda sirgjoonelisemale ja selgemale järjepidevuse teele, on see jätnud asjad segasemaks kui kunagi varem.
EDASI: Püüdke parandada kõiki sõlmitud järjepidevuse ja ajas rändamise paradokse, mille see sari on enda jaoks loonud, ja leidke selle asemel lugude lähenemised, mis EI nõua inimeste pardale saamiseks skeemi ja / või algelisi teadmisi teoreetilisest füüsikast. Valige üks ajaperiood ja pidage sellest kinni. Piirake kohtupäeva kogu aja hüppeid ja asendusversioone. Praeguses seisus on segadust ja salapära nii palju rohkem kui vastuseid; me ei saa parata, kui tunneme, et rohkem "parandusi" ainult süvendab küülikuauku.
Mõelge külgsuunas, mitte lineaarselt
Terminaatori müüdid on nii suured ja laiad, et on peaaegu pähkel, et ainsad filmitegemise ja televisiooni püüdlused on kõik seotud sellega, et nad üritavad järgida samu tegelasi (The Connors ja Kyle Reese) - ja seejärel proovida teha nende vastuolulisi versioone. jagatud lugu sobib. Nagu öeldud, on katsed painutada järjepidevust nii, et kõigil neljal Terminaatori filmil oleks oma ruum, vaid tulemuseks on segasemad ja lahjendatud müüdid. Nii et võib-olla on aeg tunnistada, et see konkreetne kanal ajavoolus on kulgenud.
Edaspidi: Marveli, DC-s või Tähesõdades ringi vaadates on võib-olla aeg Terminaatoril lineaarse asemel külgsuunas laieneda. Valige tulevasest sõjast pärit sõdurikomplekt või mõni muu "kaasaegse" ajastu tegelane, kes satub Skyneti ajarännakute mahhinatsiooni. Räägi uusi tegelasi tutvustavaid lugusid; kui seda saab piisavalt targalt teha, valige tegelased, kes mingil kaudsel viisil mõjutavad Connorsi saatust. Põhimõtteliselt tehke seda, mida Dark Horse Comics tegi kogu 90ndatel ja kujutage ette uusi (kvaliteetseid) spinoff-lugusid, mis on seatud Terminaatori universumis. Kui see ei toimi, minge suurte nimedega crossoveridega, näiteks Terminator vs Robocop. Fännid läheksid metsikuks.
-
Kuidas suhtute Terminaatori frantsiisi hetkeseisusse? Mida nad peaksid teie arvates edasi tegema? Andke meile kommentaarides teada!
Terminaator: Genisys on koduväljalasel 10. novembril; kas Terminator 6 juhtub või mitte, on TBD.