Suurema osa praegustest noortest on kujundanud Harry Potteri raamatute mõju, mis on osa peaaegu kõigist meie lapsepõlvest. Enne kui JK Rowlingil oli kombeks asju kogu aeg tagasiulatuvalt muuta, võtsid fännid romaanide ja filmide ideaale väga tõsiselt.
Me ei väida, et see on garantii, et potentsiaalsed halvad õppetunnid kehtivad alati ka lugejatele, kuid rõhutame siinjuures seda, et lugu oli paigutatud nii, et halvad tõlgendused on kindel võimalus. Kui soovite rohkem teada saada, millest me siin räägime, lugege neid kümmet punkti, et näha potentsiaalselt valesid õppetunde, mida lapsed võivad Harry Potteri sarjast õppida.
10 oodata probleemide maagilisi lahendusi
JK Rowling süstis tohutult maagilise kujundi realismi, kuid pole kahtlust, et me kõik, kes me raamatuid lugesime, ootame seda Sigatüüka aktsepteerimiskirja, hoolimata sellest, kui palju vanemaks me oleme saanud.
Raamatud on lisanud meis päästjatropi mentaliteedi, et mõtted meie üsnagi eksistentsist päästmiseks süvenevad, kui näete, kuidas Harry oma kohutavast perekonnast minema visati ja kellegi olulise kingadesse pandi. Selliste fantaasiate varjamine pole tervislik, eriti laste jaoks, kellel on lõpuks eluga seotud ebareaalsed ootused.
9 On okei olla õudne, kui oled armunud
Fakt on see, et Snape polnud vähimalgi määral hea inimene; ta kiusas lapsi, sai mitte-võlurahva mõrva mõrvanud ja aastakümneid viha pidanud inimese järgijaks. Kõik need andestatakse lugejate poolt lihtsalt seetõttu, et Snape oli armunud.
Sel põhjusel on ta vabastatud kõigist kohutavatest omadustest, mis tal olid, kui lõpuks "armastus valitseb" lugejate meelest. See on aga väga vale, kuna inimesi tuleks vastutada selle eest, kuidas nad teistega käituvad, ja armunud olemine ei muuda midagi.
8 Pineerimine meeleheitlikult kellegi pärast, kes lõpuks töötab
Ausalt öeldes oli Ginny vaatamata oma tulisele isiksusele üsna nõrk tegelane, kuna tal oli jätkuvalt lootust, et Harry on kunagi tema vastu huvitatud. Ta paljastas, et Hermione soovitas tal rohkem väljas käia ja elujõulisem olla, et Harry omakorda teda märkaks.
Kui te sellele tõesti mõtlete, oli kogu Ginny väidetav tegelaskujundus vaid Harry kasuks ja ta pöördus tagasi tema ümber, kui ta oli temaga elama asunud; mida tõendab asjaolu, et ta ei jõudnud isegi ühtegi oma last nimetada. Palju parem on olla iseenda inimene, mitte kellegi teise jaoks mändida ja teeselda, et pole keegi.
7 Osalist võib õigustada
Dumbledore'ist sai nõia kivi lõppemise ajal täielik kurikael, kus ta andis Harryle ja tema sõpradele lisapunkte, et lihtsalt segada Slytherini majakarika võitu. Malfoyst ja teiste õpilaste nägudest võis näha, et nad olid ülekohtu tõttu pisarate lähedal.
Ja ometi mängiti lugu välja nii, et Dumbledore'i kallutatust põhjendati, sest peategelane pidi olema Harry. Tegelikkuses ei tohiks ebaõigluse suhtes olla mingit vabandust, eriti selleks, et kamp õpilasi nutma ajada, kui enamus neist polnud isegi süüdi.
6 pidevat argumenti on võrdne armastusega
Ron ja Hermione paigutati sarja peapaariks kohe algusest peale, mistõttu jätsid kõik kahe silma vahele ilmsed probleemid, mis neil olid. Nende pidevad tülid ja vaidlused tehti armsaks ja rõhutati, et nende kaklused olid romantilise pinge tõttu.
See oleks vale sõnum, mida lastele saata, kes võiksid arvata, et tülid abikaasa või muu olulise inimesega pidid olema tõelised paarid. Tegelikult peavad paarid saama õiget juhendamist, kui nad võitlesid sama palju kui Ron ja Hermione.
5 lõtku on lahedad
Kõik Harry Potteri sarja "lahedad" tegelased olid eriti laisad, kuid neid ei kutsutud kunagi oma suhtumise pärast välja ja selle asemel kiideti. Nägime, kuidas George ja Fred oma klassides ebaõnnestusid, kuid neid näidati edukate ärimeestena; kuigi nad töötasid oma ettevõtte nimel kõvasti, ei tähenda see, et uuringud poleks olulised, nagu nad väitsid.
Veelgi enam, James ja Sirius olid suurimad lõdised, keda võisite leida, kuid neid näidati kooli kõige vingema duona ja nad olid loomuliku ande tõttu oma eksamitest mööda. Kõva töö väärtust õõnestati mitte sellepärast, et andekusega oleks probleeme, vaid sellepärast, et kõvad töötajad, näiteks Hufflepuffi õpilased, pandi välja nagu kaotajad.
4 ekstsentrilisel inimesel ei saa olla palju sõpru
Luna Lovegood oli üks sellistest tegelastest, kes oli kinnitanud, et on olnud sõbralik kõik neli aastat, enne kui ta Harry ja teistega kokku puutus. Isegi pärast seda näidati Lunat peategelaste seltskonnas vaid mõõdukalt.
Professor Trelawneyt seevastu nähti alati ise ja ülejäänud töötajad hoidsid teda veidruse eest. Selline esindatus võib julgustada lapsi eeldama, et kedagi, kes käitub natuke teistmoodi või kellel on erinevad veendumused, ei tohiks tõsiselt võtta. Inimesed peaksid kõige rohkem olema nende vastu lihtsalt südamlikud ega tohi end nende ekstsentriliste tüüpidega liialt harrastada.
3 Sa pead viskama kahju, et sind austatakse
Neville oli suure osa oma Sigatüüka elust kaotaja ning tema sisemist segadust ei puudutatud enne, kui temast sai silmapaistev tegelane. Kuidas ta silmapaistvaks sai, küsite? See oleks siis, kui ta peaaegu maagiaministeeriumis suri.
Seejärel saavutas Neville tädi lugupidamise, kuna talle avaldas muljet, et ta võitles surmasööjatega, samal ajal kui naine oli teda alati halvustanud. Ka raamatute jutustamine muutis Neville'i varasemad ebaõnnestumised naljakalt nähtavaks ja läks üle kaastundmisele alles siis, kui Neville oli loodud põnevuseotsijana nagu Harry ja tema sõbrad. Oleks ta jäänud häbelikuks ja pelglikuks, oleksid lugejad kaldunud Neville'i naljana jätkama.
2 reegli rikkumine on korras
Ükski konfliktidest poleks lahendatud, kui Harry oleks olnud kena poiss, kes hoidis oma asju; just seetõttu, et ta ei austanud reegleid, sai ta edukaks. Samuti ei näidatud, et Harry kannaks paljusid tagajärgi, kuna ta kõndis pärast õpetajate ründamist või andestamatute needuste kasutamist mitmel korral minema.
Pole kahtlustki, et sarja lugejad kaldusid oma tõekspidamistega mässumeelsemalt suhtuma, sest peategelased said reeglitest mööda vaadates oma tahtmise. Lapsed võivad kindlasti eeldada, et neil on õigus, kui nad näevad, et nende lemmikfännid seda mõtteviisi propageerivad.
1 Kiusamisest saab lahti
Võite vaielda iga punkti vastu, mille oleme enne seda välja öelnud, kuid seeria oli seeriaga tegelemisel tuntud kehv. Kangelaslikke tegelasi, nagu Sirius, James Potter, Snape, George ja Fred ning isegi Ron, näidati paljudes punktides teiste üle nalja visates ja neist ühtegi ei tehtud halvaks.
Isegi Malfoy, keegi, kes on tõesti suurim argpüks ja väärib lugupidamist, on leidnud raevukad fännitüdrukud, sest nad eeldavad, et tema kiusamiskalduvused olid tema varjatud lootusetuse tõttu. Eriti James Potter ajas Snape'i elu raskelt sassi, kuid ta ei saanud kunagi oma tulekut ja varastas selle asemel tüdruku, keda Snape armastas. Vahepeal tehti vaesest kiusamise ohvrist Moaning Myrtle nalja ja ta lõpetas sarja üksi komöödiatööna.