Ettevaatust: Jokeri ees olevad spoilerid
Joker on väga mitmetähenduslik film - nii et kas Batman võiks juba eksisteerida filmi ajateljel? Publik ja kriitikud on väljendanud mitmeid reaktsioone uue Jokeri filmi osas, kus Joaquin Phoenix on kuriteo klouniprints, kuid keegi ei saa väita, et väljaandmine kujutab endast koomiksifilmide jaoks tohutut sammu edasi. Üksikasjalik ja sageli häiriv iseloomu-uuring: Jokeril pole selget kangelast, selget antagonisti ja ta räägib selgelt mittetraditsioonilise loo, mis on täis keerdumisi, vapustusi ja väikeseid viiteid laiemale DC-kaanonile.
Suur osa Jokeris toimuvast jäetakse publiku tõlgendamiseks lahtiseks, eriti lõpu osas. Kogu Todd Phillipsi ja Scott Silveri stsenaariumi vältel tuletatakse vaatajatele meelde, et neil on tegemist väga ebausaldusväärse jutustajaga ja Jokeri põhiteema on see, kuidas eraldada reaalsus fantaasiast läbi paksu hulluse loori. Järelikult on loomulik seada kahtluse alla üksikasjad, näiteks millised stseenid võivad olla unistused, milline ajastu on Joker tegelikult sisse seatud ja kas Arthur Fleck on tõepoolest kuulsa DC kurikaela tõeline kehastus.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiire kuvamise alustamiseks klõpsake allpool olevat nuppu.
Alusta kohe
Üks suuremaid arutelupunkte on see, kuidas Joker seostub Batmani päritolu looga. Jokeris ilmub noor Bruce Wayne ja Flecki alustatud rahutused viivad otseselt Thomas ja Martha Wayne'i mõrvadeni, jättes mulje, et Joker on pannud aluse kaanega ristirüütlile hilisematel aastatel Gotham City tänavatele. Kuid kas on võimalik, et Batman on Jokeri ajaskaalal juba olemas?
Kas Joker on Arkhamis Batmani pärast?
Batmani olemasolu Jokeris põhineb teoorial, et suurem osa loost leiab aset Arthur Flecki meelest. On teada, et Fleck on enne Jokeri algust veetnud mõnda aega vaimuhaiglas ja on seal viimases stseenis kohe tagasi. Kuna mõlemas varjupaigajärjekorras olevad kellad räägivad sama aega ja Fleck on ilmnenud kurikuulsa fantaasina, on laialt levinud spekulatsioon, et Fleck on kogu aja istunud Arkham Asylum'is (või mis iganes rajatises, kus ta on viimase stseeni ajal hoitud)., unistades praktiliselt kõik Jokeris nähtud sündmused.
Kui see on tõsi, siis järeldub sellest loogiliselt, et kuigi Flecki sisemised mõtteviisid võidakse seada 1980. aastatel, võib viimane stseen (ja üks Jokeri väheseid tegelikke hetki) toimuda aastaid hiljem, kusjuures Fleck kirjutab oma mineviku vaimselt ümber. See on tavaline nähtus, et isegi kui inimesed unistavad minevikusündmustest, kujutlevad nad end praegusena vaadates ja see seletaks, miks Fleck näib olevat sama vana nii oma 1980. aastate illusioonis kui ka kaasaegses meditsiiniüksuses.
Flecki fantaasia üks võtmemomente näeb Bruce Wayne'i vanemaid mõrvatud klouniprotesti poolt, kuid miks peaks Fleck selle vahejuhtumi enda väljamõeldud päritolulooks sisse töötama? Võib-olla seetõttu, et Bruce on just põhjus, miks Fleck Jokeri viimase stseeni ajal Arkham Asylum'i sulges. Eeldades, et Arthur Fleck on tõeline naljamees, on täiesti usutav, et Batman on 2000. – 2010. Aastatel kinni pidanud oma armee ja lukustanud ta Arkhami. Jättes kogu maailma mõtlemisaega, on Joker kasutanud oma ametiaega polsterdatud kambris, et vaimselt ümber kirjutada, kuidas temast esmakordselt supervillain sai, põimides oma loo Wayne'i mõrvadesse, et panna end vastutama Batmani loomingu eest - tume komöödiatükk, kui seda kunagi oli. See seletaks, miks Fleck ütleb, et tema arst ei saaks aru, miks ta naerab,sest ta ei tea Batmani tegelikku isikut.
Jokeri lugu räägib Batmani päritolu leiutamisest
Ehkki on võimalik, et Batman on Jokeris olemas ja vastutab otseselt selle eest, et Fleck viimasesse stseeni lukustatakse, on sama usutav, et Batman on juba Gotham Citys tuntud nimi, kuid pole veel kurikaelaga ristunud. See teooria sõltub täielikult sellest, kuidas Jokeri lõppu tõlgendatakse. Tulles tagasi idee juurde, et Arthur Fleck on suure osa ekraanil mängitavast tegevusest ette kujutanud, võis Joaquin Phoenixi tegelane olla aastaid Arkhami elanik - alates algselt vangistamisest kuni viimase stseenini. See ei jätaks Fleckil aega kriminaalkarjääri alustamiseks, kuid see võib juhtuda seetõttu, et Joker on tegelikult selle pealkirjaga tegelase päritolulugu.
Kui Arthur Fleckina tuntud mees on aastaid olnud varjupaiga elanik, võib tema fantaasia olla idealistlik katse ajalugu mõtteliselt ümber kirjutada. Sügavalt kahjustatud mees, kes läheb tagasi oma lapsepõlve ja tegutseb, kuidas ta tahab, et asjad juhtuksid - kätte maksta neile, kes talle ülekohut tegid, enesekindlamaks, omandada laialdast tuntust. See seletaks, miks Zazie Beetzi Sophie filmi poole peal Arthuri mälestustest välja kritseldatakse - Fleck kujutas teda algselt armastuse huvina, kuid otsustas, et oleks "lõbusam" teha temast ohver.
Sellisel juhul võib Jokeri viimane stseen kujutada Fleckit, kes kujutab ette ja kontseptualiseerib kaabakat, keda tuntakse kui Jokerit, siis ilmub tema unistusest välja ja saab kurja isikuks, kellest ta lihtsalt unistas, ja tema psühhiaater sai kahetsusväärse ohvri number üks tiitli.
Fleckil on ilmselgelt mure Thomas Wayne'i pärast, nii et võib-olla oleksin sellesse loosse kirjutanud kurikuulsad Wayne'i mõrvad, et saada mingisugune vaimne sulgemine, ja kuna kõik teavad Wayne'i mõrvadest, selgitaks see, kuidas Fleck sai üksikasjad juhtum (teatris mängiv Zorro, katkine kaelakee) täiesti õige. Pärast oma arsti tapmist oleks Fleck varjupaigast välja murdnud, saanud tõeliselt jokkeriks ja lõpuks Batmaniga kokku puutunud.
Kes on Jokeri Batman?
Batman võiks Jokeri maailmas eksisteerida mitmel viisil, kuid teine võtmeküsimus on see, millise Pimeduse rüütli kehastuse ees seisaks Arthur Fleck? Joker põhimõtteliselt DCEU-s ei tööta ja on juba kinnitatud iseseisva ettevõtmisena, nii et Batflecki saab ametlikult laualt maha võtta. Matt Reevesi peagi ilmuva filmi "Batman", milles mängib Robert Pattinson, kontekst on praegu suures osas teadmata, kuid Jokeri kassaedu arvestades võib Warner Bros. soovida ühendada need kaks filmi ühte universumisse, muutes Pattinson Batmani Phoenixi naljameheks.
See juhtub ainult siis, kui kõik asjaosalised nõustuvad sammuga, kuid isegi kui nad seda ei tee või kui Batmani muutmine Jokeri universumisse on liiga hilja, võib Todd Phillipsi filmi tulevane järg sisaldada viiteid ja vihjeid. kapteniga ristisõdijale. Kuigi see oleks Pattinsoni omast erinev versioon, ei peaks Joker 2 Batmanit otseselt näitama, andes lihtsalt teada, et Phoenixi kurikael on leidnud oma uue parima vaenlase. See seadistus võimaldaks Batmanil eksisteerida Jokeri maailmas, ilma et see seoks filmi laiemasse frantsiisimõjutusse, vältides samas ohtu, et kaks näitlejat mängivad samal ajal suurel ekraanil Batmanit.