(UUENDAMINE: Los Angelese föderaalkohtunik määras Foxi ja Warner Brosi kohtuasja jaoks 6. jaanuari proovikuupäeva, mis on tublisti enne praegust vabastamiskuupäeva.)
Milliseks uskumatuks segaduseks on muutunud kogu see Watchmeni filmi fiasko. Tavaline inimene peab endalt küsima: kuidas pagan midagi sellist juhtub? Ma mõtlen, kas see pole põhjus, miks korporatsioonidel pole tohututel juriidilistel osakondadel varustatud pungi täis kõigi lemmik inimesi: advokaate?
Vaatame Hollywoodi Watchmeni ajalugu, et proovida see kõik korda saata.
Asja tuum sõltub filmitööstuse millestki, mis on tuntud kui "filmi pööramine". Pöördumine on põhimõtteliselt viis stuudiole, kellele kuuluvad kinnisvaraõigused (antud juhul Foxi Watchmani omandus), projekti "vabastada" ja lubada teisel stuudiol selle vara põhjal filmi teha.
Muidugi ei anna õiguste omanik stuudio seda tasuta ära, kuid sõltuvalt konkreetsest kokkuleppest kas müüb või "rendib" õigust teisele stuudiole - hoides sisuliselt kinni nöörist, mis võimaldab neil tasuda kinnisvara omandamine ja võimalikud arenduskulud, millele nad on investeerinud, millele lisanduvad intressid.
Minuga siiani? Hea.
Te ei pruugi sellest teadlik olla, kuid Watchmeni projekt hüppab Hollywoodi ümbruses üle 20 aasta. Fox omandas graafilise romaani õigused algselt 1987. aastal ja kavatses filmi toota. Nende plaan oli lasta stsenaariumi kirjutada algsel autoril Alan Mooreil. Kahjuks ei olnud nad tol ajal teadlikud Moore'i arvamusest seoses tema töö filmilahendusega - see oli see, et ta ei pidanud seda kinofilmi jaoks sobivaks.
Kui tundus, et neil ei õnnestu projekti maast lahti saada, pani Fox Watchmeni aastate jooksul mitmetele stuudiotele, kellest ükski ei teinud sellega midagi. Iroonilisel kombel oli esimene stuudio, mis õigused kinni haaras, kui Fox need kättesaadavaks tegi - Warner Bros. Nad kavatsesid produtsendiks juhtida Joel Silveri (Surmav relv, Die Hard), režissööriks Terry Gilliam (12 ahvi) ja Sam Hamm (Tim Burtoni Batman) stsenaristina.
Kuid stsenaarium ei meeldinud Gilliamile, Silver ei suutnud piisavalt raha koguda ja lõpuks jäi projekt rändama mitu aastat.
1991. aastal sisenes produtsent Lawrence Gordon, võimas Hollywoodi produtsent, kes oli kunagi 20th Century Foxi stuudioülem ja suutis tagada Watchmenile tagasipöördumisõigused (pidage meeles, et see tähendab, et Fox omas õigusi ikkagi kõrgemal tasemel).
2001. aastal tegi Universal filmi tegemisel Darren Aronofsky (Requiem for a Dream) režissööri koos Lawrence Gordoni ja Lloyd Leviniga, kes produtseeris David Hayteri kirjutatud stsenaariumi (X-Men, X-Men 2). Selle tehingu tappis asjaolu, et Universal Studios ei tahtnud usaldada nii tohutut lavastust Hayterile, kes soovis filmi lavastada Gordoni õnnistusel.
Sealt üritasid Gordon ja Levin saada filmi Revolution Studios, seejärel Paramount, kes soovis, et lavastaks Aronofsky (kes langes graafiku konfliktide tõttu välja) ja seejärel Paul Greengrass (The Bourne Supremacy). Greengrass lähenes projektile (ikka Hayteri stsenaariumi põhjal) õige tundlikkusega ja väljaandmise kuupäevaks võeti 2006. aasta suve kuupäev. Kahjuks tapsid eelarveküsimused projekti Paramount, kui stuudio ei tahtnud filmi tegemiseks kulutada 100 miljonit dollarit.
Nii et see pöördus tagasi.
(Klõpsake jätkamiseks "Võimalik valvurite filmi viivitus EI ole Foxi süü?")
1 2