Shazam! Tuleb naljakas, kuid ei võta hulka "Quippy One-Lineers"
Shazam! Tuleb naljakas, kuid ei võta hulka "Quippy One-Lineers"
Anonim

Shazam! režissöör David F. Sandberg on võtnud Redditi filmi, et lubada fännidele, et kuigi tema film saab olema naljakas, ei sisalda see liiga palju kripte ega ühekaupa. Taas näib, et alalisvoolu laiendatud universumi tulevik on muutuvas seisundis. DCEU käivitas vastuoluline režissöör Zack Snyder, kes suhtus Supermani müütidesse tumedalt ja hoogsalt. Ta tõlgendas Supermani kui tõrksat kangelast, keda koormas tema võimude koormus. Kriitiline vastus oli erinev, kuid Warner Bros jätkas seda lähenemist - kuni Batman V Supermani vabastamiseni.

See film sundis kursuse korrigeerimist ja tulemuseks oli eelmise aasta Justice League. Kahjuks pole isegi Justice League kohtunud populaarse ja kriitilise reaktsiooniga, mida stuudio lootis. DC Films pöörleb praegu veel kord. Fännid on juba ammu kahtlustanud David F. Sandbergi filmi Shazam! oleks osa kursuse korrigeerimisest. Lõppude lõpuks tähistab see teismelist, kes muutub võlusõna väljaütlemisel superkangelaseks.

See on ideaalne film, et läheneda kergemini ja üks Redditor soovitas, et see oleks DCEU "esimene koomiline film". Fännide rõõmuks hüüdis Sandberg ise Redditi. Ehkki Sandberg kinnitab, et tema film on "väga naljakas", nõuab ta siiski, et huumor ei tuleks ühekaupa. Mitte et tal oleks midagi "kohmakate üherealiste" vastu, "rõhutas ta. Pigem on see lihtsalt see, et ta valib olukorrahuumori. Kahtlemata sobib teismelise meel täiskasvanud meessoost superkangelase kehas selliseks komöödiaks. "Minu jaoks on oluline," lisas Sandberg, "segada naljakas tõsise ähvardusega ja saada ka dramaatilisi hetki. Kogu aeg naljakas võtab kaalu sellest välja."

Lühidalt öeldes on Sandbergi argument, et parimatel filmidel on tasakaal eri elementide vahel. Kui film pole midagi muud kui dramaatilised hetked, on tegelaste eest raske hoolitseda. Kui see pole midagi muud kui huumor, on ähvardused mõttetud. Erinevate elementide segu annab filmile iseloomu. Võtame näiteks Marveli galaktika valvurid Vol. 2. James Gunn kasutas näpunäiteid, et varjata tõsiasja, et temaatilises mõttes on see Marveli seni süngeim film. Kurikael on isa, kes on oma lapsed tapnud. Ühel kõige olulisemal stseenil on kaks õde, Gamora ja Nebula, kes üritavad üksteist julmalt tappa. Gunn kasutas huumorit filmi stiili ja tooni loomiseks, kuid segas selle tohutult tumedate kontseptsioonidega.

Näib, nagu võtaks Sandberg Shazamiga teistsugust lähenemist ! Teda ei huvita näpunäited ja ühevooderdised. Selle asemel tuleb filmi huumor konkreetsetest olukordadest. See on teistsugune lähenemine huumorile, selline, mis erineb peenelt paljudest Hollywoodi kassahittidest ja Warner Bros loodab, et see on hitt.