New Yorgi peaprokurör uurib MoviePassi emaettevõtet Helios & Matheson, et teada saada, kas see eksitab potentsiaalseid investoreid populaarse tellimisteenuse osas. Pärast seda, kui MoviePass hakkas kasutajatel 2017. aasta augustis lubama päevas filmi näha vaid 9,95 dollari eest kuus, hakkas ettevõte kratsima raha ja lõpetas 2018. aasta teise kvartali ärikahju, mis oli ligi 127 miljonit dollarit.
Sellest ajast alates on asjad enam-vähem kõigile tasuta, kuna ettevõte piirab kasutajaid kolme filmiga kuus, blokeerides seejärel uute profiilide kõrge profiiliga reklaamid, millele järgneb kuumade piletite filmide ja kellaaegade tipptasemel hinnakujundus. Ettevõttel tekkisid ka seisakud, kuna sõna otseses mõttes on selle tegevuse jätkamiseks vajalikud rahalised vahendid otsa saanud ja ta toetas abilaenu, et püsida pinnal, kuni laeva saab paremale. Seda süüdistatakse ka selles, et ta on kaotanud kliente vähem kui soodsas taganemises ja loobunud tellimustest ning ta on praegu kostja oma aktsionäride algatatud ühishagis. Ettenägelikult on selle varud langenud.
Seotud: MoviePassi sulamise ajajoon
Nüüd on New Yorgi peaprokurör Barbara Underwood käivitanud ettevõttesse oma sondi kahtlusega, et nad eksitasid kogu investeerimiskogukonda nende rahalise elujõulisuse osas. CNBC teatab, et New Yorgi investoreid ja finantssektorit pettuste eest kaitsva Martini seaduse kohaselt on New York AG uurimise algusjärgus Helios & Mathesoni suhtes, et teada saada, kas nad tegelesid tegelikult eksitava taktikaga. kapitali kindlustamiseks. Arvestades seda, mida nende üldise ärimudeli kohta teada on, on praegu raske aru saada, kuidas nad ei saanud.
Peale miljardäride, kellel on raha põletada lootuses, et nad järgmisel Facebookil löövad, on raske uskuda, kuidas keegi võiks vaadata MoviePassi ärimudelit ja mitte oma pead kriimustada. Ükski kasutajaandmete müük ei oleks kunagi korvanud hämmastavaid kahjusid, mis tekkisid siis, kui ettevõte kattis piletikulud, mis ületasid igakuiste liitumistasude laekumisi. Nende nõudmine laiendada oma äri, et hõlmata ka tootmishoone ostmine ja oma filmide levitamine, tundub veelgi hämmastavam, pidades silmas täiesti elujõulist mudelit.
Sel ajal, kui ettevõte tegutseb endiselt ja enamus öiseid kliente näevad filme suhteliselt hõlpsalt (eriti kui üks teie teatritest pakub haruldast ja hinnalist e-piletit) ja isegi kui kõrgemad abonementtasud ja tipptasemel hinnad tõestavad selle tulusid, võib see juba hilja. Kui New York AG uurimisel selgub selline käitumine, mida ta loodab leida, ei pruugi ettevõtte potentsiaalne kasumlikkus lõpuks tähtsust omada.