Publik ja kriitikud nõustuvad, et Hea Omens on Neil Gaimani visiooni telesarjana ellu äratamisel osutunud Ameerika jumalatest palju paremaks. Amazoni ülimalt oodatud adaptatsioon apokalüptilisest komöödiast, mille Gaiman kirjutas 1990. aastal koos Terry Pratchettiga, sai suure tunnustuse osaliseks, teenides mädanenud tomatite kriitikutega 82% värske hinnangu ja hämmastava 93% positiivse publiku skoori.
See on palju parem kui Ameerika jumalate viimane hooaeg, mis sai kriitikute poolt ainult 58% Rotten'i hinnangu ja fännidega 67% positiivse hinnangu. Need numbrid ei kõla nii halvasti enne, kui neid võrreldakse Ameerika jumalate 1. hooaja numbritega, mis pälvis kriitikutega 92% värske hinnangu ja vaatajatega 84% positiivse hinde. Positiivsete arvustuste langus langes kokku etenduse hinnangute suure langusega, kusjuures kolmandik publikust kadus aastaaegade vahel ja kolmandik uuest publikust kaotas pärast 2. hooaja esietendust.
Lugemise jätkamiseks kerige edasi. Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Alusta kohe
See tekitab küsimuse - miks on head Omensid tõusnud sinna, kus Ameerika jumalad komistasid? Üks võtmetegur näib olevat Good Omeni piiratud ulatus, mis oli alati kavandatud kuue episoodilise minisarjana. Kuna kogu seeria ilmus Amazon Prime'is korraga, ei olnud publikul kunagi järgmist episoodi oodates võimalust igavaks muutuda, nagu paljud ootasid Ameerika jumalate viimast nädalaväljaannet Starzis (pärast kaheksateist kuud kestnud vaheaega).
Lühem jooks tuli kasuks ka Good Omensile, sundides kõiki episoode jääma tihedalt põhisuunale keskendunuks, lisamata palju kõrvalepõikeid või uut materjali. Seevastu arvasid paljud, et Ameerika jumalate 2. hooajale lisatud uus materjal eksisteerib ainult loo väljatoomiseks, mitte süžee laiendamiseks või tegelaste arendamiseks. Iga hea aspekti, nagu näiteks Thori surma või Mad Sweeney elu üksikasjalikult kirjeldava tagasivaateepisoodi kohta, oli kaks kuni kolm täiesti kõrvalist alaprogrammi, näiteks Mad Sweeney ja Laura Mooni teekond New Orleansisse, et otsida üles surmajumal parun Samedi.
Tundub siiski tõenäoline, et peamine põhjus, miks Good Omensil on Ameerika jumalatega võrreldes nii hästi läinud, on see, et Neil Gaiman kirjutas kõik peaminister-sarja kõik kuus osa, toimides sarja esilinastajana. See romaani ühe looja isiklik tähelepanu tagas, et sari jääb truuks algsele loole ja kujuneb ühtse loomevisioonina. Võrrelge seda fiaskoga, millest Ameerika jumalad said pärast esialgsete võistlejate vallandamist, mitmed näitlejate põhiliikmed loobusid ja asendusnäitleja vallandati enne 2. hooaja toimetamise lõppu ning pole raske mõista, miks Good Omensist saaks paremini hinnatud kohanemine.
Kahjuks on need fännid, kes loodavad, et Neil Gaiman pöörab oma tähelepanu Ameerika jumalatele nüüd, kui Head Omensid on läbi, ette nähtud pettumuseks. Gaiman tulistas kuuldused, nagu võtaks ta Ameerika jumalate näolised kohustused üle 2018. aasta jaanuaris, öeldes, et veedab mõnda aega oma perega, enne kui keskendub taas romaanikirjutamisele, niipea kui heade Omenide tootmine on valmis. See tähendab tõenäoliselt, et Gaimanil on ka vähe võimalusi oma klassikalise graafilise romaanisarja The Sandman kohandamise jälgimiseks praktilist lähenemist.