DCEU-d tuntakse (ja kritiseeritakse) paljude asjade pärast, kuid üks levinumaid on liigne usaldamine unenägude järjestustele. Senises neljas filmis on olnud rohkesti unenägusid, visioone, tagasivaateid ja muud, mis on mõeldud loo täpsustamiseks, ja kõik, mida nad tegelikult teevad, on nõrgestada seda, mida üritatakse. Ja tundub, et justiitsliiga hakkab seda katma.
Nüüd pole unenägude järjestus olemuslikult halb mõte. Paljud ikoonilised hetked muidu realistlikes filmides on sürreaalsed - Scottie palavikunenägu pärast Madeline'i surma Vertigos, Sarah Connori tulevikunägemus Terminator 2: Judgment Day'is ja kogu Brasiilia lõpp näitavad, kuidas neid saab narratiivselt ja temaatiliselt juhtida - kuid nad peab olema eesmärk iseendale. Paljud DCEU-st on lihtsalt toretsevad võimalused Elseworldi stsenaariumide esitamiseks peamise narratiivi raames.
Võtke frantsiisi lynchpini meeskonnale uus treiler. See avaneb laiendatud järjestusega, kus Lois Lane taasühineb Clark Kentiga väljaspool pere talumaja oranži tooni päikesetõusu vastu, kinnitades nende seotust ja siis … tema välgatades, et ta hauda pori viskab (veendumaks, et need, kes seda ei teinud " t Batman v Superman ei tea, et ta on surnud) ja ta ärkab üksi oma voodis. Siis, vaid mõni sekund hiljem, teatab Bruce Wayne, et ühendab meta-inimesi, sest tal oli "unistus". Haagisel on seal palju head - ruumiteadlikkus viimases laiendatud tegevusrütmis on hämmastav -, kuid selle emotsionaalne tuum ja narratiivne motivatsioon põhinevad järjestustel, mis pole definitsiooni järgi reaalsed.
Seotud: Justice League: Kas Lois on Supermani tagasituleku võti?
Need võivad olla valmis filmi probleemid. Loisi üks on hetkel söödaks muutmise treileris tüütu, mis on filmis veelgi süvendavam, teades, et see on võlts (ja kuigi on võimalus, et see on tegelikult Supermani palju kiusatud - kuid nähtamatu tagasitulek, on piisavalt tõendeid, et see kõik on tema peas). See on iseenesest problemaatiline - kuna Superman tõuseb justiitsliigas üles, on odav lasta teda varem paigutada - ehkki teine on pigem probleem. Ja selleks, et teada saada, miks me peame tagasi minema Batmani v Supermani juurde.
Batman v Supermani unenägude järjestuse probleemid
Terasmees kasutas ära paar unenäosarja - kõige meeldejäävamalt kolju merre uppuv Superman -, kuid tänu filmi välgatult raskele narratiivile ei häirinud need voolu tegelikult. Batman vs Superman süvendas probleemi uskumatult.
Filmis on kokku neli muutuva realismi jada: avanemisjärjestus, mis väidetavalt on Waynes'i matus, kuid tänu mõnele Bruce'i leviteerivale nahkhiirele osutub osaks vanema Batmani murdunud psüühikast; Hiljem unistas Bruce oma vanemate krüptis käimisest, et ainult ema kirstust tuleks välja hiiglaslik nahkhiir; Superman taasühineb nägemusega Pa Kentist mäe otsas; ja muidugi kurikuulus Knightmare stseen, kus Darkseid laastatud tulevikus Batmanit rahustavad Supermani jõmpsikad ja parademoonid, hõivab ja tapab lõpuks Terasemees, millele vihjatakse, et see on kuidagi seotud Flashi aja sekkumisega..
Seotud: Justice League treiler kinnitab parademoni teooriat
Kõik need hetked on narratiivi jaoks uskumatult olulised. Esimene on ilmselgelt ava, nii et see annab filmi ja selle Batmani tooni, mida korratakse Man-Bat-järjestusega, samal ajal kui Jonathani hetk motiveerib Supermani otseselt Metropolisesse naasma. Ja Rüütlimägi … noh, me jõuame varsti selleni. Enne tasub öelda kolm eelmist käperdamist ja muutuda pettumuseks nende viltu esitusviisi tõttu. Mõlemal on potentsiaali, kuid ülekasutamine muutub kahjulikuks - kõik suureneb ebareaalsele tasemele ja see oh-see-oli-kõik-unistus-efekt kannab õhukest kolmandat ringi.
Rüütlimägi on eriti problemaatiline, kuna see osutub narratiivis nii ebaselgele vaatamata nii võimsaks. Kas see on unistus, visioon, ajanihe või mõni muu Barry Alleni põhjustatud sündmus? Film mitte ainult ei anna vastust, vaid esitlus tähendab, et kõigi võimaluste vastu on tõendeid. Oluline on aga see, et Bruce võtab seda kui unistust, kuid kohtleb seda siiski prohvetlikult; ta laseb Supermani mahavõtmisel liikumapanevaks jõuks tema hirmude ilminguks. Ja siis filmi lõpus vihjab ta sellele, et see annab talle "lihtsalt tunde", tuleb moodustada meeskond, kes võitleb tema venna-teiselt-Martha asemel (osaliselt ajendatuna Lex Luthori "ding dongist"). rabelemised)
Ja seetõttu on Bruce'i rida Justice League treileris nii murettekitav: see laiendab seda elementi.
Lk 2/2: Kuidas Justice League näib seda probleemi jätkavat
1 2