Daniel Craig on parim Sean Conneryst alates James Bond filmis, mis selle frantsiisi kindlasti ellu äratab.
Bond on TAGASI, kullake!
Casino Royale on hoopis teistsugune James Bondi film kui viimane, mis on tehtud viimase 30 aasta jooksul, ja see on hea. Võite kaaluda seda frantsiisi Batman Bond of Bond: See on truu algmaterjalile, kuid viskab üsna palju kõrvale kõik, mis on enne seda tulnud, kui ka muud filmid, see annab meile ülevaate tegelaskujust ja on palju "toores" kui sellele eelnenud filmid.
Film avaneb mustvalgelt ja Bond ootab ametniku kabinetti MI6 kõrget ametnikku. Vestlusest saame teada, et Bond ei ole veel 007, olles täitnud ainult poole nõudest tappa kaks inimest enne edutamiseks kvalifitseerumist. Film lõikub teraliseks ja paigalseisvaks mustvalgeks jadaks, mis näitab Bondi jõhkras käes võitluses, kus ta (muidugi) tuleb võitjana välja, kuid kindlasti pole see puhas ega ilus. Tema tapetud mees oli selle ametniku operatiivtöötaja, kellega ta praegu istub, kes on reetur ja saab sekundite jooksul Bondi 007 staatusele.
Vähe sellest filmist on väga tüüpiline, kuivõrd see, mis on kinnitatud kui "kaanon", kuidas Bondi film peaks arenema. Need algavad tavaliselt hingematva tegevussarjaga, mis on alati keerukam kui eelmises filmis näidatud, kuid siin alustame eespool kirjeldatud viisil, mis on palju intiimsem. Sealt läheme avakrediitide juurde, mis esimest korda ei sisalda alasti naiste siluette. Vaatamata sellele olid graafika väga 60ndad, mis tundusid mulle huvitavad, kuna film toimub tänapäeval. Pärast ainepunkte tuleb SELLE tegevuste jada, kuid jällegi pole see tüüpiline, kuna ilmne vidinate puudus on asendatud laiendatud jalgsi tagaajamise stseeniga ja kulmineerub Bondi jultunud liigutusega.Siinkohal võime eristada, et Bond on just hiljuti saanud oma 007 staatuse.
"M" on äärmiselt nördinud ja vihane selle üle, kuidas ta avasüsteemis olukorda lahendas, andes MI6-le väga avaliku musta silma ja põhjustades teda (jah, Judi Densch kui "M", kuigi see peaks Bondi's olema väga varajane karjäär), et jõuda lähedale tema teenistusest vabastamisele Ta on väga arrogantne rohke egoga ja vaatamata sellele, kui karm ta on, on ta "topelt-oh" olemise osas endiselt üsna "roheline".
Põhisüžee paneb ta jälitama terroristi pankurina tegutsevat meest, investeerima nende jaoks nende raha ja võimaldama neile vajaduse korral sellele viivitamatu juurdepääsu. Varakult on üsna selge, et ta kaotab paaditäie raha (150 miljonit dollarit) ja üritab selle välja vahetada, mis juhtub ülimalt kõrgete panustega pokkerimängus.
Pokkerimäng kui suur osa põhjusest, miks ma andsin sellele 4 4 või 5 asemel isegi 4 tärni. See on lihtsalt igav ja kestab liiga kaua, hoolimata sellest, et see on jaotatud kolmeks või neljaks stseeniks. Režissöör oleks võinud võtta mõned vihjed selle kohta, kuidas stseen läbi viia World Poker Touri inimestelt, kellel õnnestub muuta pokkerimängu ajal istuvate tüüpide vaatamine päris põnevaks. Sellest pole siin kuigi palju. Samuti on see, et ma oleksin eelistanud näha Bondit mängimas Baccaratit, mis on tema traditsiooniline mäng, kuid see hõlmas rohkem õnne kui mis tahes oskusi, nii et võib-olla sellepärast otsustasid nad selle vastu.
Teine asi, mis filmile vastuollu läks, oli selle pikkus, peaaegu kaks ja pool tundi, ning asjaolu, et see meenutas mulle viimast Sõrmuste isanda filmi, pannes mind arvama, et see on läbi, kuid läheb edasi teise näilise lõpuni, ja siis veel üks. See on kõik negatiivsete jaoks minu jaoks.
Ah, aga suur küsimus: kuidas läks Daniel Craigil James Bondina?
Hirmus lahe, selline ta oli.
Kõigil raskekujulistel Bondi-fännidel, kes olid blondide juustega (ahhetama!) Craigi kui Bondi valimises relvad käes, võib olla rahulik. Craig oli minu arvates parim võlakiri pärast Sean Conneryt. Ma võin isegi öelda, et võrdub Conneryga … eriti Connery esimeses James Bondi filmis „Dr No”, mis oli sama lähedane, kui mis tahes varasemad filmid jõudsid Casino Royale'i ränkale realismile.
Ma pole kunagi lugenud Ian Flemingi romaane, kuid kuuldu põhjal oli selles filmis kujutatud Bondi versioon prinditud lehe Bondile palju lähemal: karmim, vastikum ja vähem poleeritud. Pärast paari esimese Bondi-filmi ilmumist ja eriti pärast seda, kui Connery frantsiisist lahkus, muutus sari peaaegu laagriks, pelgalt vanade Batmani telesarjade tippstiili üle Adam Westiga peaosas. Nad üritasid seda Pierce Brosnaniga mõnevõrra tagasi tuua, kuid selleks ajaks tegid nad neid koletuid lavastusi ikka uskumatute vidinatega ja olid sügaval Bondi filmikoolis. Kuigi mulle meeldib Brosnan näitlejana, ei olnud tal lihtsalt head James Bondi kandmiseks füüsilist kohalolekut.
See oli suurepärane Bondi päritolu … enne kui ta ütles "raputatud, mitte segatud" või "Bond, James Bond" või tal oli isegi oma tunnusmuusika. Oh, ära muretse, kõik need asjad ilmuvad lõpuks välja, kuid alles lõpupoole väga lähedal ja see on tehtud meisterlikult, andes tunde, et Bondil peaks kasvama kogenud 007 roll.
Kõrvalmärkus: filmis oli üks stseen, mis oli PÄRISELT üsna karm vägivaldne, peaaegu piisav, et suruda see R-kategooria territooriumile, nii et mõelge sellele enne alla 11- või 12-aastase lapse toomist.
Üldiselt oli see fantastiline James Bondi käik ja suurepärane film isegi väljaspool selle žanri kitsast ulatust. Soovitan soojalt ja vaatan seda kindlasti uuesti DVD-l.
Meie hinnang:
4/5 (suurepärane)