(Hoiatus: Spoilerid neile, kes pole Arrowle järele jõudnud)
-
Hoolimata fännist ja kriitilisest üksmeelest, et Arrow 3. hooaeg on võrreldes selle tähe teise hooajaga kahvatunud, on mitmed episoodid - koos The Flash'i lisamisega oma crossover-kaanonile - tõestanud, et saade võib ikkagi tabada härjavõitu ja tõsta meie panuseid vibu ja taktikepi viskavad kangelased. Kahjuks saate samu panuseid tõsta ainult nii mitu korda, enne kui põnevusest saab rutiin.
Täna õhtul eetrisse jõudva 3. hooaja finaali ajal näeb Oliver teist korda Ra al Ghulit - loodetavasti mitte ühegi lumise kalju otsas - püüdes päästa Starling Cityt biorelvade hävitamisest. See tähistab kolmandat korda paljudes finaalides, kus Oliveri armastatud kodulinn on väljasuremisohus, jättes meid imestama: mitu korda suudab Starling City peksma hakata, ilma et jääks lõpuks lõplikult alla? Ja mis veelgi olulisem, kui mitu korda saab saade sama kulminatsiooni korrata ja uuesti vaadata, ilma et publik lõpuks ära tüütaks?
Ükskõik milline vastus oleks, paljud fännid näeksid, et Arrow vajab muutusi. Õnneks lubab 3. hooaja finaal teha midagi enamat kui linna õhkimine; see lubab kogu etenduse õhku lasta.
Vulture'iga rääkides kiusas show-jooksja Marc Guggenheim suurt potentsiaalselt surmavat kriisi, pannes aluse neljandasse hooaega täieliku sarja näo tõstmiseks.
Hooaja finaali lõpuks mõtlevad inimesed, et pagan, kuidas nad seda etendust enam teevad? Ma olen suur nende saadete fänn, kes suudab ennast õhku lasta ja siis ennast taas üles ehitada.
See pole kindlasti esimene kord, kui Arrowga seotud isikud mängu muutvaid süžeede kiusasid. Enne Roy lahkumist Starling Cityst vihjasid Colton Haynes, Stephen Amell ja David Ramsey oma sotsiaalmeediakontode kaudu ühe peategelase surmale. Kuid kaudne surm osutus ainult lahkumiseks. Nagu öeldud, kinnitab Guggenheim, et näitusele saabuv muudatus ei ole järjekordne ajutine kõrvalekalle normist. Lõppkokkuvõttes mõistab ta vajadust uuesti leiutada ja kasvada:
Saade peab pidevalt arenema, muidu võite väga kiiresti soiku jääda ja võite sattuda olukorda, kus kordate lihtsalt vana tegelaste dünaamikat ja, hoidku jumal, vanu süžeed. Sellega saate hooaja läbi, kuid olete lihtsalt oma saate eluiga tõepoolest lühendanud, sest publik võtab selle üsna kiiresti üles. Üks asi, mida me Arrow'il ütleme, on: "Ainus konstant on evolutsioon".
Ja see areng võib toimuda sarja väikese toonilise nihkena. Kuigi Arrow allkirjapimedus on see, mis eristab teda eredamast kolleegist Central Citys, toob see sageli esile ka sisemise seebiooperi. Felicity saab nutta ainult nii mitu korda, enne kui sellest saab pigem maudlin kui mõttekas. Guggenheim pöördus selle dilemma poole, kui temalt küsiti, mida tema ja Arrowi kirjanikud 3. hooajast õppisid.
Ma arvan, et meie jaoks tüdinesime hukust ja süngusest sama palju kui kõik teised. Hooaja lõpuks ihkasime kirjanike toas kõik heledamat tooni. Ma ei usu, et saade saab kunagi olema tonaalselt lõbus kui The Flash . Nad on Metropolis ja meie oleme rohkem Gotham City. Kuid samal ajal on meie kui kirjanike soov viia meie tegelased õnnelikumasse kohta.
Nagu öeldud, ärge oodake, et Starling Citys on alati päikesepaisteline esietendus järgmisel sügisel; kuid eeldage, et etendus kolib lõpuks välja oma hauduvatest, melodramaatilistest nurkadest kergemale territooriumile, olümpiale saabudes on võimalus Oliver Queeni naeratada ja nautida superkangelaseks olemist - ja potentsiaalselt ka tulevikus mitte-CW ristmikke.
Mida sooviksite Arrow neljandal hooajal teistmoodi näha? Kas üldiselt on kolmas hooaeg toiminud või pettunud? Andke meile kommentaarides teada.
-
Arrow kolmas hooaeg jõuab täna õhtul lõpule oma hooaja finaaliga "Minu nimi on Oliver Queen" kell 20 CW-s. Esimese hooaja lõpetab teisipäev hooaja finaaliga "Fast Enough" @ 20:00 CW-s.
Allikas: raisakotkas