A&E on aastate jooksul olnud koduks paljudele mõtlemapanevatele saadetele. Tuntud sõmerate draama- ja tõsielusaadete eetris olles sai võrgustik kõigi sõmerate fännide lemmikuks.
A&E fänne huvitab sageli kuritegevusele suunatud programmide loomise võrgustik. Sellised saated nagu Beyond Scared Straight ja The First 48 pakkusid ainulaadset ülevaadet kriminaalõiguse kõikidest aspektidest.
Samuti on A&E dokisari 60 päeva sisse saanud suure fännibaasi. Saade jälgis rida inimesi, kui nad läksid Clarki ja Fultoni maakonna vanglasse 60 päeva jooksul. Nendele isikutele anti väljamõeldud kuritegelik taust ja nad pidid olema sujuvalt integreeritavad üldisse vanglate hulka.
60 päeva jooksul oli eesmärk saada vangla kogemustest teada. Andes narratiivi sisuliselt grupile keskmistele inimestele, lootis lavastusmeeskond saada hea üldise ettekujutuse trellide taga toimuvast.
Kui 60 päeva sissejuhatus ei tundunud piisavalt hullumeelne, on meil teie jaoks rohkem. Siin on 15 kulisside taga peituvat saladust umbes 60 päeva pärast.
15 osalejat eksitasid oma rollide osas
On palju tähelepanuväärseid tõsielusaateid, mis varjavad programmi teatud elemente oma koosseisu liikmete eest. Mõnikord võib seda teha etenduse üllatuselemendi säilitamiseks või veendumaks, et näitlejad ei muuda nende käitumist dramaatiliselt.
60 Days In puhul väidab üks näitleja, et lavastusmeeskond valetas talle saate lõppeesmärgi kohta.
1. hooaja Rob Holcomb teatas, et saate idee USA vanglasüsteemi sisepilti saada oli lihtsalt tegu.
"Saade ei olnud seotud narkootikumide leidmisega, vaid reitingutega. Olin seal meelt lahutamas, ӟtles ta.
Holcomb pole vaatajatele täpselt head muljet jätnud, nii et kas tema sõna võib võtta faktina või mitte, sõltub täielikult teie.
Rob tõi 60 päeva sisse natuke rämeda tõsielusaate vibe, nii oma ekraanil kui ka väljaspool ekraani.
Palju tõsielusaateid ja dokusarja panka, mille jaoks on kaamera ees silmatorkav isiksus, et vaatajaid tõmmata. Vaatamata mõnele tema kriitikale etenduse suhtes, pole me kindlad, kas Rob oli 60 päeva jooksul parim valik.
14 Mõned kõige hullumeelsemad asjad võtsid kaamera välja
Pole kahtlust, et 60 Days In pakkus ainulaadset perspektiivi vanglasüsteemist väljaspool olevatele inimestele. Mõned asjad, mida kinnipeetavad said kätte saada või millest pääseda, olid tõeliselt üllatavad ja panid vaatajaid igal hooajal tagasi tulema põnevusega suurema ülevaate saamiseks.
Ehkki saates jäädvustati kaamerasse kindlasti palju huvitavaid tegevusi, toimus kolonel Mark Adgeriga üks šokeerivamaid asju, kui kaamerad olid välja lülitatud.
Pärast 60 päeva filmimist 3. hooajal pidasid Adger ja vangla töötajad Fultoni maakonna vanglast välja minnes kirja kinni.
Ehkki kiri võib treenimata silmale lugeda normaalseks, kuid lähem uurimine tõi kaasa üsna šokeeriva paljastuse. Pärast kirja saatmist FBI-le sai Adger teada, et üks tema kinnipeetavatest korraldas mõrvakäsu.
Kuigi keegi koosseisust ei olnud seotud, toimib see juhtum jahutavalt meeldetuletusena sellest, mida süsteemis olijad igapäevaselt läbi elavad.
Kiri ise näitab ka keerukuse taset, milleni mõned kinnipeetavad on tõusnud. Kuigi kinnipeetavatel on oma puudused, näib neil kindlasti olevat kombineeritud raamatutarkus ja tänavatarkus.
13 Saate ülevaade vangla jõugu poliitikast
Vanglate jõugu suhtlus on 60 päeva jooksul üks peamisi huvipunkte. Võttes arvesse grupi tegevuse varjatud olemust nii vanglas kui ka väljaspool seda, pole enamikul meist suurt arusaama jõugupoliitikast ja -operatsioonidest.
Nate Burrell sai 60 Days In'i 3. hooaja vältel teada erinevate jõukude vahelistest konfliktidest ning, mis kõige tähtsam, isoleeritud jõugu konfliktidest ja poliitikast.
Burrell teatas, et kui ülejäänud vanglarahvale olid tavaliselt konkureerivad jõukude konfliktid täielikult välja pandud, siis siseprobleeme käsitleti palju privaatsemalt.
Püüdes säilitada ühtse grupi mulje, lahenesid grupisiseseid konflikte sageli kaamera vaateväljast füüsilise vägivalla abil.
Burrell kirjeldas jõugu lahendamismeetodit kahe või enama konfliktsema liikme viimiseks eraldatud ruumi kiireks võitluseks.
See on väärtuslik sissevaade kõigile, kes on organiseeritud kuritegevuse maailmast huvitatud. Kui väljastpoolt võib tunduda, et tegemist on ebaväärikate isikutega, siis sellised tegevused nagu Nate Burrell kirjeldavad, näitavad keerukuse tunnet.
Jõukude jaoks tundub, et välimus on kõik.
12 Saate manipuleeriv toimetamine
Üks suurimaid takistusi, millega dokumentaalfilmid silmitsi seisavad, on toimetamisprotsess. Jätke liiga palju sisse ja võite tegeleda igava filmi või telesaatega. Lõika liiga palju välja ja seate ohtu sõnumi, mida proovite saata.
Suur probleem, mis 60 Days Inil oma redigeerimisega oli, oli seotud sellega, kuidas produktsioonimeeskond etenduse kokku pani. 1. hooaja täht Rob Holcomb teatas, et saade redigeeris järjestusi koos, et näeks välja, nagu oleks ta tunduvalt suuremas ohus kui tegelikult.
Holcomb pidas seda katseks kinnipeetavaid veelgi halvustada. Valitud liige väidab, et kinnipeetavad kohtlesid teda rohkem kui õiglaselt ning etendus üritas lihtsalt lisada ohutunnet.
Ehkki lavastusmeeskond ei valmistanud ühtegi materjali, maalib nende toimetamine ebaõiglase portree vanglate üldisest elanikkonnast.
Tootmismeeskonna argument on, et nad peavad nädalast nädalasse eetrisse viima huvitava ja informatiivse saate. Kui nad näitaksid kõiki "põnevuse" vahelisi seisakuid, muutuks saade üsna kiiresti igavaks.
11 See ei olnud alati 60 päeva
Etenduse pealkiri ei jäta fantaasiale eriti palju. 60 päeva jooksul veedavad osalejad 60 päeva trellide taga. Piisavalt lihtne, eks? Noh, tundub, et neil oli probleeme mõne saate näitlejate väljaandmise ajastamisega.
Fultoni maakonna vanglakaristuste andmetel olid mõned osalejad vähem kui kuu aega lukus. 4. hooaja Jaclin Owen vabastati 28 päeva pärast.
Tegelikult vabastati kolmandik 4. hooaja kinnipeetavatest enne 60 päeva möödumist.
Üks 4. hooaja kõige vaieldavam osaleja viidi Fultoni maakonna vanglast välja vaid kuu pärast tema saabumist. Angele Cooper oli kuu ja kaks päeva vanglas.
Huvitav on see, et show ja vangla eemaldasid Cooperi ohutusprobleemide pärast. Jaclin Owen ja Matt Fellows, ülejäänud kaks osalejat, kes ei täitnud oma 60 päeva, lahkusid saatest omal soovil.
Angele eemaldamise täpsed asjaolud pole selged, kuid arvestades seda, kui palju fännid teda justkui ei armasta, võib olla, et ka kinnipeetavad ei olnud temast liiga kiindunud.
Kuigi kahtlemata on raske kavandada sellist etendust nagu 60 Days In, oleks olnud tore näha, et kõik kinnipeetavad viibisid nii kaua, kui neile ette nähtud oli. 28 Days Inil pole vist sama helin.
10 Saate nimekaardid ei olnud alati ausad
Üks asi on stseeni tooni muutmiseks kasutada loomingulist redigeerimist, kuid on mõningaid väiteid, et 60 Days In straight up oma vaatajale valetas.
Saate esimesest hooajast tõeline kinnipeetav DiAundré Newbey teatas, et tema ekraanil peetud vaidlused teise kinnipeetavaga võeti kontekstist täielikult välja.
Tüli pidi välja nägema nii, nagu see juhtus peaaegu kohe pärast seda, kui Newbey end Robert Holcombile esitles. DiAundré väidab, et juhtumil kinnipeetavaga polnud Robertiga midagi pistmist, hoolimata sellest, kuidas seda 60 päeva jooksul esitati
Pealegi oli saate tiitlikaardil kirjas, et Newbey eemaldati D-Podist, see oli Holcombi maja. Tegelikult eemaldati Newbey alles ülekuulamiseks ja lubati tagasi umbes 10 minuti pärast.
Pärast vabanemisest sarja vaatamist kritiseeris DiAundré petturlikku tiitlikaarti, mis tegi midagi eimillestki.
Kuigi see võib tunduda tegelike sündmuste üsna väikese muutusena, on sellel suhteliselt suured tagajärjed.
Pakkudes välja, et Newbey ja teise kinnipeetava vahelistel tülidel oli midagi pistmist tema sõbraliku kohtlemisega Robertiga, annab see vaatajatele idee, et pseudovang võib olla suuremas ohutunnetuses kui ta tegelikult on.
9 Saate inspiratsioon
Sõltumata etenduse teostamisest on 60 Days In idee oma olemuselt aus. Pärast tööd saadetel nagu Baaride taga: Rookie Year ja County Jail tundis tegevprodutsent Gregory Henry, et pole tegelikult korralikku vanglakogemust tabanud.
"Iga kord, kui me vanglas sarja teeme, tuleme ära tundega, et kõigil, kellega me rääkisime, oli mingi tagumine motiiv ja me ei saanud tõelist perspektiivi selle kohta, mis tunne on aja tegemine," nentis ta.
Henry eesmärk oli 60 päeva jooksul kujutada keskmise inimese kogemusi vanglas - lihtsalt tavalisi inimesi, kellel pole erapoolikust. Kas ta selle siiski saavutas või mitte, on veel arutelu all.
Iga dokumentaalfilm või dokisari peab võitlema kallutatusega. Sõltumata sellest, kas lavastusmeeskond on sellest oma olemuselt teadlik või mitte, võivad väiksemad valikud montaažitoas või oma teema filmimisel oluliselt mõjutada saate tooni.
Suuri nimedokumentalistid nagu Michael Moore või Morgan Spurlock on kritiseeritud, et nad esitasid oma filme väga ühekülgselt, isegi kudemisvastaseid filme.
Teadmine, kui tugev Gregory Henry end saate nii neutraalsel viisil esitamisel tundis, lisab kindlasti 60 Days In'i vaatamiskogemust.
8 Saade pidi liikuma läbi paljude juriidiliste takistuste
Üks 60 päeva jooksul levinumaid küsimusi on see, kas see, mida tootmismeeskond teeb, on seaduslik või mitte.
24/7 jälgimise ja seaduskuulekate kodanike vanglasse allutamise vahel on õiglane seada kahtluse alla saate seaduslikkus.
Juba ainuüksi asjaolu, et saade jõudis telerisse 4 hooaega, muudab vastuse üsna ilmseks, ehkki juriidilised takistused, millega lavastusmeeskond pidi töötama, ei pruugi olla ootuspärane.
Võltsvangid olid etenduse juristide jaoks käkitegu. Selgub, et see on suhteliselt lihtne protsess, kuidas tsiviilisik üldise vanglate hulka viia.
Tootmismeeskond tuli avastama, kuid tegelike kinnipeetavate õiguste rikkumise vältimine oli suurim takistus.
Kõik Clarki ja Fultoni maakonna vanglate liikmed, nii kinnipeetavad kui ka õppejõud, pidid allkirjastama standardse vabastamisvormi.
Meeskonna jaoks oli aga keerulisem vältida piirialade filmimist. Vannitoa ja dušinurga ümbritsevad alad olid ilmselgetel põhjustel täielikult piiridest väljas.
Kaamerameeskonnad olid sageli sunnitud ohverdama parema nurga või tulistama sellise kasuks, mis ei sekku kellegi õigustesse.
7 Alan ei saanud jõudude juurde tagasi minna
60 päeva sissepääsu 4. hooaja üks huvitavamaid osalejaid oli Alan Oliver. Sel ajal politseiametnik, vaatajad ei jõudnud oodata, et näha, mida Oliver arvab õiguskaitse teisest poolest.
Kas ta oleks üllatunud nähtu üle või oleks asi tavapärane? Vaatajad häälestasid selle leidmiseks igal nädalal.
Mis puutub Alanisse, siis politseinik soovis saada tõelist arusaama sellest, kuidas parandusametnikud vangidesse suhtusid.
Tundub siiski, et talle ei meeldinud see, mida ta avastas.
Näib, et näitus oli Alani jaoks üsna sünge kogemus. Pärast saates veedetud aega leidis Oliver, et mõte korrakaitses tagasi tööle minna on võimatu.
Mõne kinnipeetava ebaõiglane vangistamine ja halb kohtlemine kostis endise ohvitseriga, kellest on hiljem saanud automüüja.
Ehkki see on kindlasti raputanud Alan Oliveri ja tema lähedaste elu, ei saa jätta mainimata tema tagasiastumist etenduse omamoodi võiduna.
Tegevprodutsent Gregory Harvey oli lootnud esitada USA vanglasüsteemi ausat kujutamist ja vähemalt õnnestus tal seda Alanile esitada.
6 Valatud said liiga oma rolli
Seal on kuulus ütlus: Roomas olles tehke nii, nagu roomlased. 60 päeva võistlejate jaoks oli see pigem "vanglas olles tehke nii, nagu vangid teevad".
Nii pühendunud vaatajate kui ka saate tegemisel osalenute jaoks oli küsimus, kuidas keskmine inimene reageeriks ootamatule vanglasüsteemi viskamisele, liiga huvitav.
Kolonel Mark Adger oli eriti huvitatud sellest, kas lühiajalisel vanglas viibimisel oleks märgatav mõju.
"Nad hakkasid end kinnipeetavate kaaslastega samastama, hakkasid omandama kaasvangide mõningaid omadusi, nad hakkasid muutuma nende sarnaseks, nad üritasid süsteemiga manipuleerida, püüdsid elamuüksuses luua truudust, et kompenseerida ähvardusi, mida nad selles eluruumis võivad tajuda, kohanesid nad nagu iga teine inimene, kes kohandaks vanglas viibimist - need ei erinenud tegelikult, ”nentis ta.
Nad korjasid asjad kindlasti kiiresti. Adger oli üllatunud, kui kiiresti näitlejad oma uued harjumused üles võtsid, kuigi polnud üllatunud, et see juhtus.
Fultoni maakonna vanglakolonel märkis, et vangla keskkond viib täiesti teistsuguse käitumisviisini.
5 Kuidas nad osalejad leidsid
Paljudel inimestel võib tekkida küsimus, mis viiks inimese soovini osaleda 60 päeval.
Osalejad nagu 3. hooaja Michelle Polley ja 4. hooaja Angele Cooper nägid etenduses võimalust oma kriminaalõiguse alaste teadmiste täiendamiseks.
Teised, nagu 2. hooaja Chris Graf ja 4. hooaja Stephanie, püüdsid paremini mõista, mida nende vangistatud pereliikmed läbi elasid.
Mis iganes põhjus ka pole, ei olnud tegevprodutsendil Gregory Henryl puudu saatest osatajatest. Tegelikult oli temal ja tema produktsioonitiimil hoopis vastupidine probleem.
"Üks üllatavamaid asju oli see, kui paljud inimesed olid valmis sellises programmis osalemiseks kaheks kuuks oma elu kõrvale panema," ütles ta.
Nii paljude osalemissooviga inimeste seas sai tootmismeeskond luksuse olla oma valikul eriline.
Püüdes vanglasüsteemi kohta saada parimat keskmist arvamust, püüdis meeskond valida osalejaid kõigist eluvaldkondadest.
Esimeseks hooajaks valisid nad varem vangistatud isikute hulgast korrakaitsjatega.
4 Angele näitas saate kaant peaaegu
Angele Cooper on üks 60 Days In'i kõige vastuolulisematest osalejatest. Algselt liitus saatega selleks, et paremini mõista kinnipeetavate rehabilitatsiooniprotsesse, viskas kirjanikust saanud sportlasest fännid tõsise silmuse ette, kui tema ja kinnipeetav vanglas viibimise ajal füüsilise suhte lõid.
Kuigi Angele lõi saates esimesena intiimse suhte teise kinnipeetavaga, ei tohiks see ilmselt nii suur üllatus olla.
Vangid on endiselt inimesed ja soovivad sellisena seltskonda. Mis oli tegelikult keeruline, oli see, kui Angele ütles uuele partnerile, et ta pole tegelikult kinnipeetav.
See mitte ainult ei ohustanud 60 Days In terviklikkust, vaid võis ka kõiki tõsiselt ohtu seada.
Kui mõni vanglaelanik oleks teadnud, et üks või mitu võltsvangi ringi hulkub, võis Folsomi maakonna vangla olla koduks igasugusele vägivaldsele ja ohtlikule käitumisele.
Hoolimata tema teele heidetud kriitikast ei näi Angele Cooper oma otsust kahetsevat.
Võttes omaks mentaliteedi „sa elad ainult üks kord“, vaatas Angele olukorda lihtsalt kui ühte elu paljudest tõusudest ja mõõnadest.
3 See kaugeneb dokumentaalžanrist
Kui see pole veel selgunud, on paljud võtnud ettekujutuse sellest, et saade nimetab end dokusarjaks.
See, kuidas saate produtsendid järjestusi koos redigeerivad, võib mõnikord moodustada oma narratiivi.
Just sellised tavad on olnud peamised vaidluste allikad, mõned kutsuvad etendust esitama pigem dokudraama kui tõelise dokumentaalfilmina.
Hoolimata vangla kogemuste loomingulisest omaksvõtmisest, usub 1. hooaja kinnipeetav DiAundré Newby endiselt, et 60 päeva sisse pakub vaatajatele kasulikke teadmisi.
Esimese hooaja ainsana tõelise kinnipeetavana võib kindlalt öelda, et tema arvamus seriaalist kannab pisut rohkem kaalu kui keskmine vaataja.
Kas saade oleks olnud sama huvitav, kui 60 päeva jooksul olnud lavastusmeeskond oleks näidanud kõike täpselt nii, nagu see ilmnes? Me pole kindlad, et tahame vastust teada.
Vaatajana jääb meile kujundada oma arvamus selle põhjal, mida meile esitatakse.
Raske on öelda, kas mitte ainult tipphetkede nägemine oleks meie ettekujutust saatest muutnud.
2 Saade esitab vale osa vanglate elanikkonnast
Vanglate kujutamine on vaieldav teema mitmel põhjusel.
Paljud näevad USA vanglate peavoolude kujutamisel vähemuste liigset esindatust, mis toob kaasa tarbetu rassilise narratiivi. 60 päeva jooksul kujutati paljusid kinnipeetavaid ainete hullumeelsete madalate elajatena.
Eriti 1. hooaeg kujutab mitut kinnipeetavat kaameral pulbrit nurrumas. Kuid nagu DiAundré Newby selgitab, ei olnud need stseenid täpselt sellised, nagu need ilmusid.
"Seal on selliseid asju, mida nimetatakse Stonewallideks (tubakatablettideks) ja need pole tegelikult ebaseaduslikud, saate neid komisjonilt osta 12 dollari kasti eest," ütles ta.
"Ja inimesed, kellel oli kombeks tänavatel asju nuusutada, võtaksid need Stonewallid kokku ja purustaksid need kokku, teeksid joone alla ja nurruksid," nentis Newby. "See ei teinud nende jaoks tõesti midagi muud kui platseeboefekt, kui neil midagi ninas oli."
Ainete sõltuvus on kahtlemata probleem kogu Põhja-Ameerikas ja mujal maailmas, eriti neile, kes on trellide taga. Kuid mõne neist sõltlastest 60 päeva jooksul kujutamine ei kujuta endast eriti sümpaatset pilti.
1 Seal on juttu Suurbritannia uusversioonist
Tundub, et tänapäeval pole miski ümbervalmistamise eest turvaline. Olgu see Hollywoodi kassahitt või telesari või eriline, filmi- ja teletööstus näib alati heade uusversioonikandidaatide otsivat.
60 päeva jooksul saabub see kuuldavasti Ühendkuningriigi saate uusversioonina. Praegu eetris rahvusvaheliselt The Jail: 60 päeva sisse, A&E dokusari loodab lähiaastate jooksul uurida Ühendkuningriigi vanglasüsteemi sisemist toimimist oma 60-päevase versiooniga.
Kui Venemaal, Norras ja teistes Euroopa riikides on olnud mitmeid dokumentaalfilme ja sarju vanglasüsteemide kohta, pole Ühendkuningriigi vanglasüsteemi nii põhjalikult uuritud.
Saated nagu Suurbritannia karmimad vanglad kriimustaksid pinda, kuid esitlevad vanglaid väga ühemõõtmeliselt.
Kuigi kindlasti oleks mõnus mõnes teises vanglasüsteemis sisepilti saada, ei soovitaks me hinge kinni hoida. USA vanglasüsteemist erineva bürokraatliku ülesehitusega on tõenäoline, et üle tiigi filmimise lubamine võib võtta aega.
---
Kas suudate mõelda veel 60 päeva kohta huvitavatele faktidele ? Hääle kommentaarides!