Lucy ei räägi laia publikuga, kuid neid, kes jäävad tema sihtulatusse, tuleks premeerida mõtlemapaneva ulmega.
In Lucy Scarlett Johansson mängib titular iseloomu - süütu noor naine sunnitud töö ravimi mule jaoks mob Taipei, Taiwan. Oma perekonnale ja sõpradele ähvardatuna ähvardab Lucy nõustuda transportima katseainet kirurgilise implantatsiooni abil oma kõhu sisse. Kui aga üks pätidest rünnab Lucyt enne lendu tigedalt, puruneb narkopakk lahti - lekitades tema süsteemi surmava annuse kemikaale.
Kuid ta ei sure, vaid saab aru, et ravim on radikaalselt parandanud närvivastust - pannes Lucy teele aju täieliku potentsiaali vabastamiseks. 10% ületamisest (vastavalt filmile), mida tavalised inimesed kasutavad, hakkab Lucy avastama hulgaliselt uusi võimeid - sealhulgas telekineesi ja mõtete lugemist - teiste supervõimude seas, mis trotsivad meie arusaama inimese füsioloogiast. Võimsate oskustega relvastatud Lucy üritab ümardada ülejäänud ravimiproovid - hoida ainet pahatahtlikest kätest eemal ning lõõmata oma valgustatuse teekonnal edasi.
Prantsuse filmitegija Luc Besson (Léon: Professionaalne ja Viies element), kes on produtseerinud ja kirjutanud ka mitmeid edukaid põnevikke (näiteks Taken ja The Transporter), juhib Lucyt. Vaatamata ulmelisele märuliturundusele kirjeldatakse filmi tabavamalt kui mõne stiliseeritud märulitaktiga ulmelist draamat. See ei tähenda, et Bessoni film omaette tingimustel oleks süütamine - see ei pruugi lihtsalt olla relvaga tuksuv, hüppelöögiga kakleja, mida mõned kinohuvilised ootasid. Selle asemel esitab Besson ebaühtlase, kuid huvitava segu filosoofiast ja teadusteooriast, mis püüab kommenteerida inimloomust ja meie kohta kogu loomingus - koos peene ja mitte nii peene filmitegemisega, et tema sõnum koju haamida. Seetõttu on reaktsioonid Lucyle väga erinevad - teatud sinefiilid naudivad Bessoniss mängulisus (ja kompromissitu pühendumus oma põhikontseptsioonile), samas kui juhuslikud filmi vaatajad võivad filmi ekstsentrilisused olla lausa häirivad (ja naerda väärivad).
Lõppkokkuvõttes, kui Lucy hakkab avama ajupotentsiaali ja uusi võimeid, on Besson vähem huvitatud sellest, mida tegelane tegelikult teha saab, keskendudes suurema osa oma tähelepanust sellele, kuidas ta teisi tajub, ning sellele, mida need avastused võivad tähendada inimkonna tuleviku jaoks. Lugu on täis peadpööritavaid ulmelisi ideid ja Besson teeb kõik endast oleneva, et kui Lucy sajaprotsendiliselt rändab, areneks tema tegelaskuju koos süžeega. Arvestades, et lugu on liimitud Lucy vaatenurga alla, võib mõnel vaatajal olla raske ühendust saada nii peategelase kui ka ümbritsevate mängijatega.
Kui Lucy saab inimkonnast ja suuremast universumist rohkem teada, muutub ta üha vähem "inimlikuks" - ja hiljem vähem võimeline teistega ehtsat sidet looma. Seetõttu satub enamik toetavaid mängijaid õhukese kujuga kontuurideni, mis esindavad seda, kuidas Lucy neid vaatab, vähe rohkem kui tohutu masina hammasrattad. Sama võib öelda ka filmi märulikomplektide kohta. Igaüks neist pakub huvitavat visuaali, kuid vähestel on märkimisväärne kaal - kuna Lucy on liiga jõuline ja enamasti ükskõikne oma antagonistide suhtes. Lõppude lõpuks, kui peategelane ei karda ega muretse oma elu (või ümbritsevate inimeste elu) pärast, on ebatõenäoline, et publik oleks rohkem investeerinud või ärevil.
Sellegipoolest esitab Scarlett Johansson peaosas intrigeeriva etenduse - täpselt piisava seadistuse ja ühe eriti puudutava stseeniga avakäigus, et Lucy maandada enne, kui ta hakkab ülejäänud inimkonnast eralduma. Lucy ükskõiksus töötab filmi kontekstis, kuid ta on pigem liha ja veri võimalus seda eeldust näidata kui arenenud inimene - elav teadusteooria meeldejääva või eriti sümpaatse inimese asemel. Sel eesmärgil õnnestub näitlejannal ja Bessonil kujutada naist, kes kaotab kontakti just nende asjadega, mis muudavad ta inimeseks, kuid mõistetavalt kannatab osa vaatajaid peategelase üldine irdumine.
Kahjuks ei aita kaastöötajad Lucyt huumori või meeldiva empaatiaga kuigi palju täiendada. Morgan Freeman on võluv oma rollis professor Samuel Normanina - kuid tegelane on peaaegu täielikult kohustatud pakkuma filmi teadusteooriatele ekspositsiooni ja selgitama, mida Lucy tegelikult igal hetkel teeb. Samamoodi on Amr Waked sama õhuke kui Prantsuse politseinik, kes takerdub Lucy püüdlustesse hankida rohkem eksperimentaalravimit - pühendades oma elu peaaegu kohe tema kaitseks (tema motiive täielikult mõistmata). Choi Min-sik on filmi peamine kurikael hr Kang - keda toetab Lucy näotu käsilaste hord, et vältida / tappa / teovõimetuks teha. Kangile antakse meeldejääv sissejuhatus, kuid kui ta kaotab kontrolli,saab vähe rohkem kui lootusetult ületatud kärbes, mis sumiseb Lucy kõrgendatud perifeerias.
Ilma igasuguse kahtluseta jäävad põnevusfilmi fännid Bessoni viimastest jõupingutustest alla - mis seab esikohal teaduslikud teooriad raskete löömade asemel igal sammul. Samamoodi, kui filmitegija valik Lucy lugu looduse ja evolutsioonibioloogiaga otseselt paralleelseks muuta, on kontekstis mõistlik, võivad mitmed ninapidi tekkivad hetked lubada pilgu heitmist ja tahtmatut naeru vaatajatelt, kes võitlevad Bessoni nägemusega ühenduse loomise nimel. See tähendab, et kinokülastajatele, keda huvitab raamatuline ulmeline draama, mis esitab sageli rohkem küsimusi kui vastuseid, võiks Lucy pakkuda selle keskse eelduse väärt, ehkki kohati kohmakat uurimist.
Lõppkokkuvõttes on paljud elemendid, mis muudavad Lucy tavaliste kinohuviliste jaoks halvaks, samad konksud, mis muudavad filmi ulmearmastajatele köitvaks ja usutavaks. Lucy ei räägi laia publikuga, kuid neid, kes jäävad tema sihtulatusse, tuleks premeerida mõtlemapaneva ulmega.
HAAGIS
_____________________________________________________________
Lucy jookseb 90 minutit ja on R-ga hinnatud tugeva vägivalla, häirivate piltide ja seksuaalsuse eest. Nüüd mängib teatrites.
Andke meile teada, mida te filmist arvasite, allpool olevas kommentaaride jaotises.
Järgmiste arvustuste ning filmide, telerite ja mängude uudiste saamiseks jälgige mind Twitteris @ benkendrick.
Meie hinnang:
2.5 / 5 (Päris hea)