Harry Potteri sarja peamine tegur on majad, kuhu õpilased Sigatüükas sorteeritakse. Iga selle sarja fänn teab õppust - inimesed sorteeritakse majadesse nende isikupära järgi. Julgete jaoks on Gryffindor, kannatlikuks ja lojaalseks Hufflepuff, haritlastele Ravenclaw ja ambitsioonikatele Slytherin.
Kuid sellise süsteemiga kaasnevad probleemid. Inimesed on nii mitmetahulised, et tundub peaaegu vältimatu, et keegi võib kuuluda rohkem kui ühte, mitte ühte või muutuda kogu elu jooksul nii palju, et nad lihtsalt sorteeriti valesse majja ja muutusid selleks sobimatuks.
Need kümme tegelast olid minu arvates absoluutselt valesse majja sorteeritud.
SEOTUD: 10 imelikku reeglit Sigatüüka majadel pole sellest mõtet
10. Neville Longbottom
Ma saan aru, miks Neville Gryffindorisse pandi. See oli tore sõnum, et inimesed pole alati sellised, nagu nad näivad. Neville oli arg ja kohtas sageli sama argpükslikult, kuid suutis lõpuks koguda piisavalt julgust, et oma hirmudega silmitsi seista ja seepärast sorteeriti ta Gryffindorisse. Ehkki tema hirmudest ülesaamine oli imetlusväärne, ei olnud ta siiski minu arvates erakordselt julge - see, kes ta oli, oli erakordselt lojaalne ja suurepärane inimene, mis teeb temast nuhkli. Ma ei usu, et Gryffindor oleks tema jaoks kõige halvem valik olnud, kuid ma arvan, et ka see polnud parim. Nälkjas olemine pole midagi häbeneda!
9. Peter Pettigrew
Peeter ei väärinud Gryffindorit, lõppu.
Tõsiselt küll. Millal Wormtail oma elus kunagi vaprust üles näitas? Ta päästis Harry lõpuks poolt ei tappes teda, kuid see oli täita elu võla ja ta ei olnud isegi eriti ennetav sellest; ta lihtsalt otsustas teda mitte kägistada. Peter Pettigrew veetis kogu oma elu argpüksina, imedes temast võimsamaid inimesi ja ma pole isegi kindel, kuhu ta paneksin, kuid Gryffindor oleks olnud minu viimane valik. Võib-olla oleksin ta pannud Slytherini - ta ei olnud ambitsioonikas, kuid oli leidlik, ma ütlen tema eest nii palju.
8. Remus Lupin
Ehkki Wormtailist palju objektiivsemalt imetlusväärne rüüstaja, ei oleks ma ka Moonyt Gryffindorisse pannud. Ta oli kindlasti vapper, selles pole kahtlustki - ta sõdis Voldemorti vastu peetud sõjas kaks korda ja oleks õnnelikult oma sõprade eest surnud -, kuid mis Lupiinis tegelikult paistis silma, oli tema ratsionaalne intellekt (mis paneks ta Ravenclawisse). Ta oli koolis väga intelligentne, kuid mitte sageli julge (unustamata seista oma sõprade ees, kui nad Severus Snape'i kiusasid).
Iga hea mees ei pea olema griffindor ja oleks olnud tore näha marodöörides mingit mitmekesisust. Nagu Neville, ei olnud ka Gryffindor Remus Lupini jaoks halvim valik, see ei tundunud lihtsalt päris õige.
SEOTUD: 15 asja rüüstajate kohta, mis pole mõtet
7. Regulus must
Regulus aga kuulus Gryffindorisse.
Ta oli ilmselt slytherin, kellel on esmapilgul mõtet. Ta oli mustanahaline ja mustade perekond sorteeriti enamasti Slytherini, kuna nad soovisid olla kõigi aegade parim puhtavereline perekond. Regulus oli kahtlemata ambitsioonikas ja leidlik, kuna ta registreerus Surmasööjatele, kuid tal oli ka vaprust Voldemorti horxuse jahtimiseks ja tema vastu täielikult pöördumiseks. Isegi Ravenclaw oleks talle sobinud paremini kui Slytherin, kui tal oleks piisavalt intelligentsust, et kõigepealt horcruxidest teada saada. Slytherin oleks isiklikult minu Reguluse nimekirjas viimane.
6. Minerva McGonagall
Minerva McGonagall oli Ravenclawi ja Gryffindori vahel müts ja ma saan täiesti aru, miks. Tema vaprus ja raev on kindlasti väga Gryffindor, kuid sama kergelt oleks ta võinud olla ka Ravenclaw - tema kuiv vaimukus ja selge intelligentsus teevad temast ilmse kandidaadi. Samuti kippus naine olema terav nende suhtes, keda ta pidas lollideks, mis on Ravenclawi teine määrav omadus - ausalt, selle maja jaoks tegi ta linnukese iga linnukese.
Võib-olla on ebatäpne öelda, et Gryffindor oli tema jaoks vale maja, tunnistan seda nii palju, aga arvan ka, et ta oleks teinud üsna vapustava Ravenclawi ja keegi poleks seda kahtluse alla seadnud. Mis on päris naljakas, kuna ta sattus hilisematel aastatel Gryffindori juhiks.
5. Albus Dumbledore
Dumbledore oli Gryffindor. Mis on tore ja ma näen seda - aga kui te järele mõtlete, siis mida rohkem me tema minevikust teada saame, kas ta ei tundu siis päris Slytherin?
Mõtle selle üle. Ta oli kindlasti ambitsioonikas - ta tahtis olla surma peremees ja tunnistas, et tal oli raske võimule vastu seista. Ta oli leidlik ja intelligentne, pakkudes sageli välja plaane, mida teised ei suutnud. Lõpuks kippus ta mängima omaenda reeglite järgi, oli lojaalne enda omadele - ta näib lihtsalt olevat väga Slytherin, hoolimata sellest, et ta on raamatute üks suuremaid "häid mehi". Oleks olnud päris huvitav keerdumus teda sinna majja panna.
4. Crabbe & Goyle
Crabbe ja Goyle viibimine Slytherinis sobib esmapilgul, kui raamatud alles algavad ja me mõtleme, et Slytherin on lihtsalt „pahad poisid“. Kuid kui asjad hakkavad süvenema, arvan ausalt, et see oli viga paigutada need kaks Slytherini.
Nad ei ole ambitsioonikad, nutikad ega leidlikud.
Tegelikult on mõttekas, et need kaks oleksid Hufflepuffis, kuna nad olid suurema osa sarjadest pimedalt ustavad Draco Malfoyle (isegi kui nad hiljem tema vastu pöördusid). Kuid teades oma uhkust ja perekondi, palusid nad ilmselt otse Slytherini. Ainult nii näen neid sinna sisenemas.
3. Gilderoy Lockhart
Okei, nii
.kas olin ainus, kes oli šokeeritud, kui sai teada, et Lockhart oli Ravenclaw?
Ravenlaws on vaimukad. Lockhart ei saanud naljakas ennast päästa. Ravenlaws on intellektuaalsed. Näis, et Lockhart ei tea millestki suurt midagi. Ravenlaws on inimestega teravad ja ei kannata lollidega hea meelega. Näis, et Lockhart on otsustanud kõikidele meeldida. Ainult võimu ja kuulsuse pärast muretsedes oleks ta kindlasti pidanud olema Slytherinis vahendite eest, kuhu ta selle saamiseks läks. Samuti kipuvad liblikad olema manipuleerivad ja kui mälestuste kustutamist tema enda huvides ei peetaks manipuleerivaks, siis poleks midagi.
2. Percy Weasley
Raamatutes tehti üsna selgeks, et kõik Weasleyd olid oma isikupära tõttu griffindid ja et eeldati, et igaüks neist pannakse sinna, kuid Percy tundus olevat Slytherin või Ravenclaw. Ma arvan, et Gryffindori üle võiks vaielda.
Ta oli kindlasti intelligentne ja terav, ehkki tal puudus Ravenclawile vajalik vaimukus ja ta oli sarja üks ambitsioonikamaid tegelasi, mis paneb ta Slytherini jaoks kindlalt heasse kohta. Ta ei tundunud eriti julge (vähemalt mitte eriti silmapaistev) ja ta ei olnud tegelikult lojaalne, arvestades, et ta hülgas oma pere ühel hetkel
.1. Luna Lovegood
Luna oleks pidanud olema Gryffindoris!
Ma näen Lunaga mõtet - et kuigi ta võis algul kohata ekstsentrilist, kummalist ja veidi rumalat, ei olnud ta seda kindlasti, mistõttu ta asus Ravenclawi. Kuid minu arvates ei tõstnud tema intelligentsus tema vaprust ja lojaalsust üle. Harryga sõbraks saades teadis ta, et õige on tema kõrval seista ja Voldemortiga võidelda, ning tegi seda kõhklemata - jõudis nii kaugele, et tegi end sihtmärgiks ja lõpuks surmasööjate poolt rööviti.
Kas Ravenclaw oli täiesti ebatäpne? Ei
Kas ta vääris Gryffindorit palju rohkem? Kindlasti!