Miks printsessi pruudi järge kunagi ei tehtud
Miks printsessi pruudi järge kunagi ei tehtud
Anonim

Miks Printsess Pruut ei saanud kunagi järge? Režissöör Rob Reiner ja William Goldmani samanimelise 1973. aasta romaani põhjal oli Printsess Pruut kriitiline hitt, kuid ainult tagasihoidlik kassatulek pärast 1987. aastal ilmumist. Sellele vaatamata on selle püsiv populaarsus romaani ja filmina pikka aega inspireeritud jutu järgust juba sellepärast, et Goldman kaalus selle kirjutamist.

Printsessi pruudi originaalromaani esitas S. Morgensterni pikema loo "headeks osadeks" ning see sisaldas tegevust, fantaasiat, romantikat ja muinasjutu elemente, kui talupoiss muutis piraadiks Westley oma tõelise armastuse päästmiseks, Buttercup. Järg oleks neid tegelasi üle vaadanud, koos printsessi pruudi romaani muudetud väljaannetega oleks lisatud uue loo nimega Buttercup's Baby esimene peatükk. See räägib loo kangelaste põgenemisest Ühele Puu saarele ning Westley ja Buttercupi lapse röövimise nahata näoga hullu poolt.

Lugemise jätkamiseks kerige edasi. Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.

Alusta kohe

Hoolimata sellest, et Goldman ütles hilisematel aastatel, et üritas seda lugu murda, ei jätkunud Printsessi pruudi järge kunagi ei trükis ega filmis, kuigi raamatu 30. aastapäeva väljaanne lubas, et see valmib 50. aastapäevaks 2023. aastal. Goldman suri 2018. aastal, nii et nüüd ei saa seda juhtuda. Ilma valmis romaanita (veel vähem kohandatud stsenaariumita) pole printsesspruudi filmi järje tegemiseks peaaegu mingit võimalust. Buttercup ise, näitleja Robin Wright, rääkis E! et filmi originaalkoosseisu üldine konsensus on "Ära riku seda. Palun ära riku seda".

There is debate as to whether Buttercup's Baby was really ever going to happen. Goldman originally claimed he was trying to secure permission to adapt Buttercup's Baby into a "good parts" edition, but that the estate of S. Morgenstern had already signed Stephen King to do it and there was a legal battle that ended with him only being allowed to adapt the first chapter. This was also a joke between colleagues, as King and Goldman had become friendly after Goldman wrote the screenplays for several adaptations of King's work. Some fans believe the sample chapter was included to convince fans to buy the new editions of The Princess Bride novel, or that it was just part of the joke. Regardless of the truth, the story was never finished.

Mõlemal juhul oleks tõenäoliselt probleeme printsessi pruudi järjeõigustega. Kui printsesspruut valiti esmakordselt filmiks, ostis Goldman pärast stuudio juhtkonna vahetust oma raha eest filmiõigused tagasi. Möödus üle kümne aasta, enne kui ta lubas kellelgi romaani filmiks kohandada ja siis ainult seetõttu, et režissöör Rob Reiner oli raamatu suur fänn. Arvestades seda, tundub ebatõenäoline, et Goldmani pärand annaks loa kellelegi teisele loo raamatu või filmina lõpule viia, kuigi paljud inimesed tahavad ilmselt printsessi pruudi ümber teha.

Isegi kui Goldmani pärand oleks huvitatud järje meisterdamisest ilma Goldmanita, on uue printsesspruudi filmi idee vaieldav. Stephen King, kirjanik, kellel võib olla lubatud projekti puudutada, ütles, et "kui kunagi tuleb (järg), peab Bill selle kirjutama" enne Goldmani surma. Kõike seda arvestades tundub, et printsessi pruudi järg pole mõeldav.