Quentin Tarantino kuulus Supermani monoloog Kill Bill: 2. köide ei saa Supermani õigeks. Ehkki see on David Carradine'i Billile sobiv hetk ja see on suurepärane narratiivne hetk, ei vasta Billi arusaam Supermani ja Clark Kentist ning nende maailmaga suhestumisest tegelase tavalisemate kujutustega.
Kill Billi 2. köite kõige meeldejäävamatel hetkedel mängis vigastatud Beatrix Kiddo, keda Uma Thurman mängis, kuulates Billi superkangelaste, eriti Supermani olemust käsitlevat monoloogi. Bill mõtiskleb selle üle, kuidas Superman erineb teistest kangelastest ja kuidas tema võõras päritolu selles erinevuses mängib, kuid Billi eelistatud versioon tegelasest pärineb ajastust, mis võib olla vastuolus Supermani tavalisemate tõlgendustega.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Alustage kohe
Mida Bill Supermani kohta arvab
Bill alustab kõnet, kus võrreldakse Supermani kahe muu meie aja populaarseima kangelase, Batmani ja Ämblikmehega. Ta jätkab, et erinevalt Batmanist ja Ämblikmehest, kes peavad oma kangelaslikuks minaks saamiseks kostüümi selga panema, on nad alati nende keskmes Bruce Wayne ja Peter Parker. Superman seevastu ei järgi neid samu tingimusi. Billi sõnul ärkab Superman Supermaniks olemine ja Clark Kenti persoon on tema mask. Kõik, mida Clark Kent esindab, on Supermani vaade inimkonnale tervikuna. Bill usub, et Supermani sihipärane Clarki kujutamine nõrgana, enesekindlana ja argpüksina teeb temast "Supermani kriitika kogu inimkonna suhtes".
Kuigi see monoloog teeb fantastilise stseeni ja sobib hästi ka filmi enda jaoks, pole see Supermani tegelaskuju vaadates täiesti täpne. Billi põhjendused selle Supermani aspekti kohta võivad pärineda paljudest erinevatest kohtadest. Kuigi selgesõnalist kuupäeva ei mainita kunagi, on nii tehnoloogia kui ka autode disain 1990. aastate ja 2000. aastate alguse esteetika. Eeldades, et Superman jääb filmis konstantseks nagu tegelikkuses, eeldatakse, et Christopher Reeve'i Supermani filmid, George Reevesi telesari ning kõik enne seda aega toimuvad koomiksid ja tõlgendused kehtivad. Järgmine asi, mida tuleks kaaluda, on Billi vanus. Tegelane on kindlasti vanem ja seega peaks tema taju Supermannist seda järgima. David Carradine oli filmi filmimisel 67-aastane.See tähendaks, et Bill oleks põhinenud peamiselt oma 1940. ja 1950. aastate Supermani ideel.
1940. ja 50. aastad olid DC-koomiksites otse hõbeaja tipus. Kuldajastu Supermani näidati peamiselt Supermani telesarjas Adventures of George Reeves. Sari kestis aastatel 1952-1958 ja paneks selle täpselt Billi noorematesse aastatesse. Heites pilgu sarja tunnuslaulule, kirjeldab jutustaja Supermani järgmiselt: "Jah, see on Superman, kummaline külaline teiselt planeedilt, kes tuli Maale jõudude ja võimetega, mis olid kaugelt üle surelike inimeste. Superman, kes suudab muuta võimsate jõgede kulg, painutab oma paljaste kätega terast ja kes Clark Kentiks maskeerituna on suure pealinna ajalehe leebe reporter ja peab lõputut võitlust tõe, õigluse ja Ameerika viisil. " Võtmesõna on "varjatud Clark Kentiks, leebe loomuga reporteriks …"
Eeldades, et Bill kasvas populaarses sarjas koos, oleks mõistlik, et ta võtaks seda tõlgendust tõena. Lisaks ei olnud raadioseriaalis „Supermani seiklused”, mis kestis 1940–1951, isegi Kenti perekonda Supermani loo osana ja see kahekordistas kangelase võõrast aspekti. Selle seriaali ajal küpses Superman täiskasvanuks sõites oma kosmoselaevalt Maale ja alustas kohe elu Supermehena ning otsustas kuidagi hakata leebe kombega reporteriks. Kui need kaks Supermani versiooni viitavad, on Billil Supermani teooria teatud määral kehtiv. Kuldajastu Superman on väga palju Superman ja Clark Kent teine. Kuigi Bill oleks õige, kui põhjendaks seda Supermani väikest valimimahtu, pole see kooskõlas tegelase laiema ajalooga.
Miks Clark Kent pole tegelikult Supermani salajane identiteet?
Supermani tegelaskuju tõde on tema ajaloos. Tavaline Supermani päritolu lugu on ta saadetud imikuna Maale Krüptonist, kui see plahvatab. Ta maandub Kansville'is Smallville'is ning Jonathan ja Martha Kent on ta leidnud ja lapsendanud. Kui Kal-El Maale maandub, ei tea ta oma jõududest, ajaloost ega isegi sünnivanematest. Clarki varases ja teismeeas on ta lihtsalt Clark, mitte Superman. Tema tõde avaldatakse talle alles teismeeas ja ta elab seda osa oma elust, nähes end lihtsalt inimesena. Kõik Supermani peamised tõekspidamised, lootusrikas loomus ja vajadus teisi aidata tuleb tema kasvatusest Ma ja Pa Kenti poolt. Kolm kõige populaarsemat Supermani tõlgendust toetavad seda arusaama.
Christopher Reeve on muutunud Supermani sünonüümiks ja Richard Donneri Supermani filme peetakse filmiajaloo suurimateks ja seda õigustatult. Donner võttis Supermani mütoloogiat tõsisemalt, kui tolleaegsed hõbeaja koomiksid lubasid. Seda, mida tänapäeva standardi järgi tundub olevat vaba, peeti vabastamisel tõsiseks ja ustavaks tõlgenduseks. Richard Donner tõi 1978. aastal filmis "Superman: The Movie" esile Jonathani ja Martha Kenti tähtsuse.
Pärast Jonathani surma läks Clark teekonnale, et leida oma eesmärk ja lõpuks taas kokku sündinud isaga Jor-Elis. Pärast Clarki aega Jor-Eliga tõusis ta Supermani rolliks ja film tõmbus Metropolisesse. Seal tegi oma välimuse leebe käitumisega reporter Clark Kent. See Clark Kent oli kindlasti maskeerunud oma küürunud kasvu, kohmaka käitumise ja lollaka rumalusega. Kuid jällegi polnud see tegelik Clark Kent. Reeve'i filmides näidatakse tõelist Clark Kenti sarjadena, täpsemalt Superman II-s pärast seda, kui ta Loisele oma identiteedi avaldab. Isegi Superman III, mis oli Clarkil uuesti ühenduses oma Smallville'i juurtega, näitas Clark Kenti isikut, keda ta tõeliselt kehastab, kui ta suhtles oma keskkooli sõbra Lana Langiga. Kadunud oli kohmakus ja tegu, mille ta tegi Daily Planetil ja sisse, tuli tõsisem, introvertne talupoiss, kes soovis sobida ainult klassikaaslastega.
Aastal 1996 kahekordistas Superman: Animated Series arusaama, et Clark Kent on Supermani tõeline mina. Sari lähenes tegelasele palju moodsamalt, võttes näpunäiteid John Byrne'i tööst koos Supermani koomiksites. Supermehele pakkus palju rohkem huvi siin reporter olla. See polnud enam lihtsalt maskeering katastroofidel silma peal hoidmiseks; Clark soovis tõepoolest olla Daily Planeti parim reporter ja võistles Lois Lane’iga, et olla selles parim. See tõlgendus täpsustas, kes oli varjatud ja tõeline mina 2. hooaja 22. osas „Hiline härra Kent”. Selles osas "tapab" Clark Kenti korrumpeerunud detektiiv, kui ta uuris tõde surmamõistetud mehe taga, kes väitis end süütuna. Kui Clark Kentit peetakse autopommis surnuks,Superman ei saa enam isikut avalikkuses endale võtta. Ta läheb koju tagasi Jonathani ja Martha Kenti juurde, kus ta ütleb: "Aga ma olen Clark. Ma pean olema Clark. Ma läheksin hulluks, kui peaksin kogu aeg Superman olema!" See Supermani kordus jätkus Justice League'is ja Justice League Unlimitedis ning on siiani kõige ulatuslikum Supermani kohandus.
2013. aasta terasest mees oli järgmine Supermani pealtkuulamine, et seda küsimust lahendada. Zack Snyderi põhjendatud iseloomu omandamine jätkus kriisijärgse arvamusega Clark Kenti / Supermani dünaamikast. Jällegi öeldi Clark Kentile tema tegelikust päritolust alles teismeeas ja sarnaselt STASi Supermehele ei võetud uudiseid kergekäeliselt. Clark tahab olla lihtsalt normaalne inimene, kes elab normaalset elu. Lisaks aitas Clark Kent inimesi, enne kui ta kostüümi lõpuks selga pani. Loisi jutustatud Clarki nähti aastate jooksul mitmes kohas, päästes teisi ohus olijaid. Kui temast saab lõpuks Superman, jäi tema Clark Kenti mina endiselt tuumaks. Tema puhas viha pärast seda, kui ta nägi Zodi ähvardavat ema, oli sama emotsioonide inimene kui see saab. Batman v Superman: Õigluse koidik jätkas seda suundumust, näidates Clark Kentitegelik huvi olla reporter. Tema vajadusel uurida Gotham Cityt ja Batmanit ei olnud midagi pistmist Supermeheks olemisega ja kõigel sellega, et olla parim võimalik reporter ning hoolida tegelikest inimestest ja lugudest.
Kas Quentin Tarantino usub Billit Supermani?
Ehkki on kindlaks tehtud, et Billil oli Terase mehele rohkem vana kooli mustvalge vaade, on küsimus, kas Quentin Tarantino usub sama, veidi keerulisem. Kuigi Tarantino kirjutas ja lavastas Kill Billi filme, ei tähenda see, et iga neis kõnelev tegelane oleks tema enda sisemiste mõtete suupill. Ometi on filmi Billi monoloogil veidi teistmoodi tunne kui paljudel teistel Tarantino tegelastel ja isiksustel. Võib juhtuda, et Tarantino väljendab selle hetke jooksul enda mõtteid Supermani ja koomiksitegelaste kohta tervikuna.
Nagu eespool kindlaks tehtud, võis Billi vaate Supermani arvele seostada tema vanusega ja sellega, milline Superman oli tema enda lapsepõlves ja kujunemisaastatel. Tarantino jaoks oleks seda pisut raskem rivistada, kuna ta oli Kill Bill: 2. köide välja andes vaid 41-aastane. See paneks ta otse Christopher Reeve Supermani ajastusse. Kui Quentin Tarantino usub, et Clark Kent on maskeering ja Superman kasutab seda maskeeringut vaid inimkonna kritiseerimiseks, kaldub see kindlasti kuldajastu koostoimimise ja Supermani filosoofia poole, mis on inimesest võõrasem. Arvestades, et Bill on selle frantsiisi peamine antagonist, võib Quentin Tarantino näidata, kuidas isegi kurikaelad leiavad viise meie suurimate kangelastega ühenduse loomiseks.