Aquamani edu või ebaõnnestumine määratleb edaspidise DCEU. DC-koomiksite ümber üles ehitatud ühisel universumil on seni olnud kivine tee, reageerides Zack Snyderi esialgsele Supermani saagale parimal juhul ja tema justiitsliiga on seejärel hävitanud filmi hävitavate ümberehituste ja uuesti monteerimisega. Veidi enam kui aasta pärast seda filmi pommipiletit pommitati, loodab James Wani film anda märku uuest ajastust.
Siiani näivad asjad Aquamani jaoks paljutõotavad. See teenis Hiinas avanädalavahetusel rohkem kui 100 miljonit dollarit ja tema kodumaised prognoosid tõusevad kiiremini kui Arthur Curry jõul liikuv allveelaev, samas kui ülevaated on positiivsed selles osas, mida DCEU pole Wonder Womanist kõrvale jätnud. Paljuski on James Wan oma takistamatu nägemuse saavutamine võit iseenesest. Tõeline test tuleb aga siis, kui see USA ekraanidele jõuab. Kuidas reageerivad publikud - alates juhuslikest kinohuvilistest kuni kõvade DC-fännideni - Aquamani ja kus asub tema lõplik piletikassa?
Muidugi on DC Filmsi lühiajaline tulevik pärast Aquamani paika pandud - Shazam! ja Joker 2019. aastal, röövlinnud ja Wonder Woman 1984 aastal 2020 - ning näeb ilmselt juba mõnda pöördepunkti Justiitsliiga minevikust eemal. Kuid kuidas need filmid tuginevad sellele, mis varem saabus ja mida nn DC laiendatud universum isegi mõjutab, on Aquamani jaoks. Siin juhtub nii või teisiti.
- See leht: Mis juhtub, kui Aquaman ebaõnnestub
- Lehekülg 2: Mis juhtub, kui Aquaman on edukas?
Halvim stsenaarium: Aquamani pommid, DC-filmid jätkavad taaskäivitust
Esiteks vaatame negatiivset tulemust: Aquaman võitleb piletikassas või kriitiline reaktsioon libiseb, et muutuda segasemaks ja kooskõlas Mani Terase sarnastega. See oleks Warner Brosi jaoks suur koputus, mis viitab sellele, et Justice League'i mädanemine on mõjutanud kaubamärki praegusel kujul.
Kui asjad lõppevad tõesti nii halvasti ja publikuühendus Arthur Curryga on vähe, siis võime lõpuks näha kogu DCEU poolkäivitust, mis loobub peaaegu kõigest Snyderi ajastust. DCEU ainus aspekt, mis tema sõnul võitis vaatajaskonna, kes on tegelikult võitnud, on Gal Gadoti Wonder Woman tänu Patty Jenkinsi 2017. aasta hämmingule ja nii võib Warner Bros lähtestada kõik muu Diana Prince'i riba ja alustada sisuliselt nullist.
Me saame juba selle pöörde mingil kujul: Shazam! võib justiitsliiga kangelasi ebajumalateenistada, kuid selle toon on ilmne lahkumine; Joker asetseb täiesti teises universumis; Röövlinnud on Harley Quinni spinoff, millel puudub muu Suicide Squad -efemera; ja mis kõige tähtsam, Wonder Woman 1984 perioodi seadmine hoiab ühendused Batmani v Supermani ja Justiitsliigaga minimaalseks. Lisaks sellele viskab Matt Reevesi "Batman" tõenäoliselt uue, noorema Bruce Wayne'i, Superman on jääl, võib-olla Supergirli filmi kasuks, ja Flashi film on endiselt oma pika arenguga lukustatud. Aquamani hädas näeks viimane seos Snyderi nägemisega eemaldatud, viies kahtlemata veelgi kaugemale.
Kui Aquamani jõudlus on väiksem, võite oodata vähem ühendatud DC jagatud universumit
Muidugi muudavad Hiina piletikassa ja ülevaated kindlasti midagi nii dramaatilist, et praegu on see üsna ebatõenäoline: praegu on halvimal juhul Aquamanil erinevad ülevaated ja keskmise hinnaklassi piletikassa. Seda silmas pidades seisneb oht pigem selles, et Aquaman ei võta alalisvoolu uutesse kõrgustesse: see ei sobi Wonder Womaniga vaevalt pettumuseks, kuid on siiski negatiivne suundumus; oluliselt vähem näitaks, et DCEU on tõepoolest ebaõnnestunud ühise universumi käivitamisel.
Juba praegu näeme, et alalisvoolufilmid on üksteisega vähem seotud ja iga projekt näib olevat iseseisvam; mitte ainult Jokeri Elseworlds'i etikett, vaid see, et iga väljaanne pole laia terviku jaoks murettekitav. Aquamani alatootmine tooks selle valiku esile, mis viiks juhuslikumaks DC-filmide komplektiks, mis valitakse vahetuks, mitte mingiks MCU-stiilis jutustuseks. See pole vaevalt halb, kuid piirab siiski osa jutuvestmise potentsiaalist.
Lehekülg 2: Mis juhtub, kui Aquaman on edukas?
1 2