Filmi "Finaal" treiler: kas Hollywood võib minna liiga kaugele?
Filmi "Finaal" treiler: kas Hollywood võib minna liiga kaugele?
Anonim

AFM (Ameerika filmiturg) on ​​väga suur asi. Igal aastal külastavad tuhanded inimesed ja sajad filmid näitavad lootusrikkad indie-filmitegijad, kes üritavad stuudios levilepingu jaoks järele tulla. Festival lõppes eelmisel nädalal, kuid tehingud on endiselt tulemas - üks neist tehingutest oli After Dark Films'i ja Agora Entertainmenti vahel nende õudusfilmi The Final jaoks.

Lõplik liitub 7 teisi filme After Dark Horrorfest 4: 8 Films Die For mis sisaldavad peidetud, õudus, haudade Lake Mungo ja ZMD: Zombies of Mass Destruction. Siin on finaali ametlik kokkuvõte (samuti filmi treiler):

"Texase maalilises ja kauges Rocky Branchi maakonnas muutuks Workley rantšo maja kurikuulsaks stseeniks, mida internetis tuntakse rahvusvaheliselt kui" The Final ".

"Surmava vendetta ja enesetapukalduvustega ebamugav õpilane Dane juhatab väljarändajate rühma, kes kavatsevad kätte maksta alandusaastate eest, millega Hohni keskkooli populaarsed õpilased kokku puutusid. Kasutades ideid, mis olid inspireeritud nii nende klassidest kui ka õudustest filme, mida nad vaatasid, pööravad tõrjutud tabeli populaarsete õpilaste poole, kes neist sporti tegid."

"Pärast onu testamendis talle antud järvemaja saamist valmistuvad Dane ja tema sõbrad, Jack, Ravi, Andy ja Emily üheks õhtuks, mis jätab nende piinajad eluks ajaks armi … füüsiliselt ja emotsionaalselt."

AGORAENTERTAINMENTi viimane treiler Vimeos.

Filmis, nagu enamikus kunagi varem kuulnud filmides, mängivad mõned suhteliselt tundmatud näitlejad ja näitlejannad - Marc Donato (Degrassi: järgmine põlvkond), Jascha Washington, Whitney Hoy, Lindsay Seidel ja Justin Arnold. Uustulnuk Joey Stewart on esimest korda kaamera taga Jason Kabolati stsenaariumi järgi, kes on ka The Finali produtsent. Filmi tegevprodutsentidena töötasid Edward Lewis Von Hohn ja Bill Randle.

Võib-olla on seda raske eristada, kuid küsimus, mille maski piinleja haagise lõpus esitab, on „Mida te selle vääriksite?”

See on ka minu küsimus.

Heitke pilk finaali plakatile; rühm õpilasi, kelle relvad seisid kooli koridoris koos teiste lastega, kes surid või surid nende ees. Kas teile midagi meelde tuletada? See peaks; Kümme aastat tagasi astusid massimõrvarid Eric Harris ja Dylan Klebold relvade ja omatehtud pommidega Columbine'i keskkooli, tappes siis 13 inimest, vigastades 21 inimest ja pöörates seejärel relvad enda poole, kõik kiusamise nimel kiusamise eest.

Ma saan aru, et see pole esimene kord, kui filmi tehakse 20. aprillil 1999 toimunud sündmuste taustal. Gus Van Sant rääkis 2003. aastal oma filmi Elevant väga sarnase loo, kuid see ei olnud filmi ülistus ega kiitus veresaun Columbine'is. See oli pigem lugu, mis rääkis päeva sündmustest mitme silmaga. Finaal kulgeb hoopis teises suunas, põhjendades teismeliste piinajate vastu suunatud vägivalda. Režissöör Joey Stewart ütles seda finaali kohta pressiteates:

"Finaal seisneb selles, et teda valitakse, kiusatakse ja piinatakse ning sellega kaasnevad kättemaks ja kättemaks. Kuna tegelased tunnevad, et elul pole mõtet, sõlmivad nad kättemaksupakti, mis õpetab neile lastele väärtuslikku elutundi. See on selle kohta, mis juhtub, kui inimesed surutakse meeleheite äärele, ja tagajärgedest, millega vastutavad osapooled peavad silmitsi seisma."

Pärast pimedat EVP-d lisas Stephanie Caleb selle avalduse, mis mulle isiklikult tundub jahutav:

"See kummitav ja kättemaksuhimuline film on täiuslik täiendus tänavusele koosseisule. Igaüks, kes on kogenud keskkooli raskusi, tunneb end nii nohikute kui ka populaarsete laste vastu."

See on peaaegu nagu see stuudio ütleks: "Kui sul on kunagi olnud keskkoolis kellegi kohta halb sõna öelda, siis ära imesta, kui ta sinu ja su sõprade peale õigustatult alla tuleb ja sind tapab."

Mõistan, et see on väljamõeldud õuduslugu, kuid kas see on tõesti see sõnum, mida Hollywood tahab muljetavaldavatele teismelistele edastada? Võib-olla stuudio lihtsalt ei näinud seost - tehes filmi, mis õigustas teismeliste vägivalda -, kuid ma arvan, et keegi ahelast oleks ühendust näinud. Me juba teame, et Harris ja Klebold lootsid filmis „Matrix“ nähtud stseeni ning et muusika ja videomängud, mis ülistasid inimeste vastu suunatud liigset vägivalda, mängisid nende elus suurt rolli (jah, jah, vägivaldsed videomängud ei muuda lapsi vägivaldseks - see kõik oli siin mustri osa).

Kas oleks suur venitus mõelda, et After Dark ja Agora Entertainment oleks pidanud astuma sammu tagasi, vaatama laiemat pilti ja öelnud: "Peaksime tapjate kättemaksu motiivi muutma"? Kust tõmbab Hollywood piiri sellele, mida nad on valmis ekraanile panema?

Kulus kümme aastat, enne kui keegi õigustas Columbine'i mõrtsukate saadud kiusamist, mis pani nad napsama. Kui sama ajajoon kehtib, siis veel kahe aasta pärast kavatseb keegi filmi teha 11. septembri terroristidest, kes on kangelased, et oma "piinajatele" tagasi lüüa. Seejärel teeb direktor naeruväärse avalduse selle kohta, mis juhtub siis, kui inimesed surutakse meeleheite äärele, ja tagajärgede kohta, millega vastutajad peavad silmitsi seisma. Sellele järgneks stuudio EVP, kes kiitis nende otsust valida film levitamiseks, öeldes: "See kummitav ja kättemaksuhimuline film on selle aasta koosseisu suurepärane täiendus."

Mis järgmiseks? Andes meile ülevaate lapse ahistajast ja miks ta on oma tegevuses õigustatud, sest naised ignoreerivad teda? Kuidas oleks filmiga, kus öeldakse, et naist on väärkohelda, sest naine unustas oma mehe riided pesta või tegi tema õhtusöögi õigeks? Kõik absurdsed avaldused, mida te ütlete - ja neid lugusid ei saa kuidagi filmina jutustada. Kuid 10 aastat tagasi rääkisid inimesed sama lugu selle kohta, kuidas teismelised tapsid teismelisi kiusamise eest kätte makstes.

Mida sa arvad?