Täht on sündinud on kujunenud 2019. aasta suureks Oscari-lemmikuks. Bookies'idel on praegu Best Roma jaoks tõenäoline, et seda võidavad ainult romad. Bradley Cooperi režissööridebüüt, loo neljas ametlik versioon pärast filme 1937., 1954. ja 1976. aastal, oli 2018. aasta sügisel toimuva festivaliringluse röstsai ja tõusis kiiresti lemmikuks, kes võitis suuresti Oscarid. See süvenes, kui väidetav konkurents varasemate Oscari-võitjate poolt, nagu Damien Chazelle'i Esimene mees, Barry Jenkinsi "Kui Beale Street võiks rääkida" ja Steve McQueeni lesed, langes vaeste piletikassade ja ebaselge kriitilise kiituse tee ääres hoolimise tõttu.
Viimasel ajal domineerivad auhindade arutelus vastavalt Rooma Raamat ja Bohemian Rhapsody, vastavalt komöödia ja draama parima pildi kuldgloobuste võitjad (kuidas Ameerika välisajakirjandus žanreid liigitab, on veel üks arutelu). Mõlemat on kritiseeritud ka nende eseme ebatäpse kujutamise eest, destilleerides need vastavalt ümber vastavalt vastavalt Miss Daisy juhtimisele ja sirgele Walk Hardile: Dewey Coxi lugu ja filmitegijate tegevusele; Endise kaaskirjanik Nick Vallelonga kustutas oma Twitteri pärast rassistlike, Trumpi meelsate säutsude üleskerkimist, viimast juhendas aga Bryan Singer, kellele on esitatud rida tõsiseid süüdistusi seksuaalses kallaletungis. Ja ometi on mõlemad siiani publiku vastu helistanud;Roheline raamat võitis TIFFis publiku valimise auhinna ja film "Queen" on läbi aegade suurima koormusega muusikaline biopilt.
Selle taustal peetakse heaks alternatiiviks täht sündinud; teeniv film hooajal, mis on määratletud poleemikat ja keskpärasust. Ja kuigi see võib olla parem kui kumbki Kuldgloobuste võitja, on see, et see on mõeldud parima pildi võitmiseks, tõelise pettumuse.
- See leht: Tähega seotud probleemid on sündinud
- Lehekülg 2: Täht on sündinud on nõrk Oscarite konkurss
Tähega seotud probleemid on sündinud filmina
Täht on sündinud pole sugugi halb film ja kuna režissööridebüüt lubab Bradley Cooperilt kindlasti huvitavaid asju tuua. Ta saab Lady Gagast välja ootamatu etenduse, kasutades tema silmanähtavaid muusikalisi andeid kui sisenemist tähthaaval nüansirikkama pilgu alla, ja on ausalt veider, et Sam Elliott on langenud parima toetava näitleja arutelust (üks filmi peamisi auhindu). väärib). Tipphetk on siiski lauluetenduste käsitlemisel: reaalajas muusikasündmustel otsepildistades, lähivõtted ja lavakogemus on virgutavad (ja panevad häbenema tugevalt rohelise ekraaniga, huultega sünkroonitud Bohemian Rhapsody'i).
Kahjuks otsustas Cooper seda halva loo maitsena kasutada. Täht on sündinud tuleb välja Hollywoodi kuldajastu, lugu põhineb lõdvalt tõestisündinud lugude ühendil - ja see näitab. Tähed (näitlejad versioonides '37 ja '54 ', '76 ja '18 muusikud võtavad) tõusevad ja langevad, kuid selle narratiivi edasiviimise viis, asendustunne ja suhete keerdumine on uskumatult vanamoodne.. Cooper on rohkem kui ükski varasem režissöör teinud tõsiseid jõupingutusi loo värskendamiseks. Spetsiifilise kõne eesmärk on pühkida lahti kõik algsusetuse väited, kuid ta ei pääse universaalsest tõest mööda.
Star Is Borni lõpp on halb, vaatamata permutatsioonile. Filmi lõpuaktis tapab Jackson Maine (Cooper) pärast võitlust alkoholismiga, mõistes, et ta on parem Ally (Gaga) surnust; midagi, mis osutub õigeks, kui tema enesetapp teeb temast tõepoolest tähe (ehkki alles siis, kui ta on lõpuks oma mehe nime võtnud). Seal on kõik: tagantjärele vaade depressioonile, "ainus väljapääs" enesetapule, naissoost iseloomu määratlevad tema suhted meessoost. Kogu idee on nii anakronistlik, et ainus viis selle 2018. aastal filmiks tegemiseks on selle uusversioon. Kahjuks ei muuda see seda enam meeldivaks ega ka vabanduseks, et Cooper tormas suure osa emotsionaalsest konfliktist läbi.
Tähega seotud probleemid on sündinud kui auhinna lemmikud
Parim pilt läheb harva aasta parima pildi juurde. See on tõde, millega igasugune Oscari-teemaline arutelu tuleb leppida (kuid harva). Viimastel aastatel oleme aga paljudes filmides, mis saavad au osaliseks, põhjalikku remonti.
Alates 1980. aastate keskpaigast nähti akadeemia-spetsiifilise Oscari sööda tõustes hulgaliselt prestiižseid pilte, kus oli illusioon paljudest suurtest võitudest, mida sageli lükkasid läbi The Weinsteini ettevõtte sarnased kampaaniad. Kuid 2010. aastatel on see hakanud muutuma. 2011. ja 2012. aastal The King's Speechi ja The Artisti topeltpuudutus tähendas vana kooli Oscari-sööda lõppu, millega saabub uus ajastu. Nüüd istuvad parimad kinematograafilised saavutused - Gravity, Mad Max: Fury Road - parimate piltide hulgas asemel pigem tehnikat, kui suured võitjad olid filmid, millel olid ehtsad kunstilised saavutused - Linnumees, Vee kuju - või ühiskondlikult väga olulised - 12 aastat orja, kuuvalgus. Tulemuseks on võitjate (ja enamasti ka nominentide) märksa põnevam segu.
Täht on sündinud on põhimõtteliselt väga tagasipöördumine vanadesse aegadesse. See on uusversioon vanast loost, mille juured ulatuvad Hollywoodi kuldajastu, ja kuigi lugu on sellest ajast alates nihkunud muusikatööstusele, on seda siiski väga palju selles poogijate loojate armastatud Akadeemia ballipargis. Võitjana ei esinda see nii palju. Kui see oli tõeliselt suurepärane film, mis uuris Hollywoodi võimekust viimase 80 aasta jooksul areneda, siis poleks sellel vahet - aga nagu juba arutatud, see pole nii.
Lõppkokkuvõttes on A Star Is Born uus keerdus Oscari sööda vanade troopide peal. Sellel on serv ja tehniline brio, kuid see on kõik selleks, et saada see linnuke valijate hääletussedelitele (tõsi, Bradley Cooperi eesmärk on viimase poole kümnendi jooksul olnud endale kuldne kiilakas saada). Miks see on õnnestunud, kui on toimunud nii palju muutusi?
Lehekülg 2/2: Täht on sündinud ja sellel on nõrk Oscarite konkurss
1 2