Öösel Oscari teleülekannet peetakse Hollywoodi suurimaks õhtuks, kuid see ei olnud kindlasti nii möödunud aastal, kui Oscarite auhindade saade kogus viimase kuue aasta madalaimaid telereitinguid. Võib-olla olid selle väljalangemise taga suurimad süüdlased parima filmi nominatsioonid; Ainult Clint Eastwoodi Ameerika snaiper teenis kodumaises kassas 100 + miljonit dollarit. Sellistel filmidel nagu Birdman, Boyhood ja Whiplash on kõigil oma fännid, kuid need ei olnud projektid, mis tõmbasid suurt rahvahulka. Austatud filmide piiratud atraktiivsus muutis suurema osa avalikkuse hoolitsemise raskeks.
Selgus, et Oscarid peavad asja segamiseks midagi ette võtma, nii et nad saaksid vältida eelmise aasta madala valimisaktiivsuse kordumist. Õnneks on suured stuudiod andnud akadeemiale 2015. aastal lunastuse kuldse kaadri, kuna ka mitmed aasta kõrgetasemelised filmid on kuulunud aasta parimate arvustuste hulka. Ja nad on juba auhindade ringrajal lärma hakanud.
Populaarsed filmid nagu „Mad Max: raevu tee“, „Inside Out“, „Marslane“ ja „Tähesõjad: jõud ärkavad“ - on kõik pälvinud tunnustuse organisatsioonidelt nagu National Board of Review, American Film Institute ja Broadcast Film Critics Association (teiste seas)). Tänu oma suurele kohalolekule Oscari eelkäijates loodavad mõned fännid, et see on aasta, mil plahvatusrikkad filmid läbi murdsid, ja vähesed (või kõik) neist filmidest satuvad parimate piltide koosseisu, kui jaanuaris kuulutatakse välja Oscari kandidaadid.
Tore oleks näha, et Furiosa, Joy, Mark Watney ja Rey kukutavad kokku tavaliselt snoobi Oscari auhindade jagamise, kuid kas Oscarid peaksid minema peavoolu? Uurime olukorda.
Laiendatud välja põhjus
2008. aastal nuhutas akadeemia parimal pildil välja kurikuulsalt Christopher Nolani filmi "Pime rüütel", põhjustades kära, mis viis grupi suuniste muutmiseni. 2009. aastal teatasid nad, et on kümme parima filmi nominenti, mis võimaldaks kaasata suurema hulga "kommertslike" tööde hulka. Järgnevatel aastatel võistlesid sellised suured hitid nagu Avatar, Inception ja Toy Story 3 Akadeemia peaauhinna nimel. Ja kuigi nad ei võitnud, oli siiski tore neid tunnustada.
Alates 2011. aastast lõi akadeemia parima filmi jaoks "libiseva skaala" koosseisu, kuhu saab kandideerida viis kuni kümme filmi (see sõltub esikohahäälte arvust). Sellest ajast alates pole neil kunagi olnud täielikku tahvlit 10-ga, kuid sellised peavoolu teosed nagu Django Unchained, Silver Linings Playbook, The Wall of Street Wolf jt leidsid tee tseremooniale, mis omakorda aitas Oscaritel teenida kõrget telerit hinnangud. Võib väita, et 2014. aasta oli anomaalia. Näiteks 2012. aastal teenisid üheksast parimast pildist kuus üle 100 miljoni dollari ja Zero Dark Thirty oli seal 95,7 miljoni dollariga.
Samal ajal esinesid 2014. aastal mõned üsna kummalised näpunäited. Mõned aasta enim kõneainet pakkunud filmid - Ahvide planeedi koidik, Gone Girl ja isegi Nightcrawler - jäid suures osas teistele valikutele. See ei tähenda, et kandideerivatelt filmidelt midagi ära võetaks (neil kõigil on omad plussid), kuid näib silmakirjalik, et Akadeemia ignoreerib filme, mis said olulist suminat, et nad saaksid austada rohkem tüüpilisi "Oscari-filme", mida enamik kinohuvilised ei näe. Kummaline on ka see, et alates 2010. aastast pole 10-liikmelist välja tulnud, kuigi nominatsiooni väärivaid filme on rohkem kui piisavalt (eelmisel aastal sai parima pildi noogutada vaid kaheksa filmi).
Laiendatud väli annab Akadeemiale vabaduse liikidega, mida nad nimetavad. Isegi kui Mad Max, Inside Out, Marsi ja Ärkaja jõuavad kõik koosseisu, jätab see "väiksemate" filmide jaoks nagu Spotlight, Room ja Carol lahtiseks isegi kuus pesa. Isegi kui Star Wars 7-l on vähe võimalusi parima filmi võitmiseks, annaks aasta suurim filmiüritus etenduse suurema osa (väljaspool tehnilisi kategooriaid) vaatajate jaoks hädavajaliku tõuke. Lõppude lõpuks on Oscari mõte tähistada möödunud aastat filmides, miks peaksid nad siis jätma mõned kõige armsamad?
Õige tasakaalu leidmine
Oscaritel on keeruline köis kõndida. Nad tahavad oma iga-aastase telesaate telekanaleid suurendada, kuid nad on tuntud ka "parimate" filmide austamise eest (mis on muidugi äärmiselt subjektiivne). Akadeemia on väga prestiižne, nii et viimast asja, mida nad tahavad, on süüdistada "MTV rahvahulga" petmises, lükates tagasi paar südamlikku indiat, et vabaneda mõnest kommertsfilmist, mis ei vaja Oscari teadlikkuse tõstmist. nominatsioon toob. Kuid sellest jääb mõte puudu.
Keegi ei ütle, et Transformerid: väljasuremise aeg või Hobit: Viie armee lahing peaksid saama Oscari õhtul parimad filmi montaažid. Kriitiline vastuvõtt on endiselt akadeemia tunnustamise peamine eeldus. Enamik kinohuvilisi ei kurdaks, kui Mad Max ja The Martian sisse pääseksid, sest neile meeldisid need filmid ja nad olid tegelikult suurepärased filmid, millel olid uskumatud tehnilised saavutused ja võimsad sõnumid. Oleks häälekas vähemus (alati on), kes hädaldab akadeemia terviklikkuse kaotust ja selle allumist maffia nõudmistele. Kuid iroonilisel kombel võiks akadeemia saada rohkem usaldusväärsust, kui nad oma kandidaate välja jagades lõdvaks lähevad ja neil natuke nalja saab. Ja tõesti, see poleks midagi erakordset.
Varem on Oscarid olnud avatud kutsuma mõnda suuremat ajastu suurfilmi. Lõuad, Tähesõjad, Kadunud laeva raiderid, ET - The Extra Terrestrial ja Sõrmuste isanda triloogia kõik kolm osa suutsid viie aasta jooksul parima filmi koosseisu lahti murda. Jah, on mitmeid tööstusharu vahetavaid telgimaju, kes nende ridadega ei liitunud, kuid see näitab, et akadeemia pole suurte stuudiohindade suhtes nii allergiline, kui mõned arvaksid. Vähesed eitaksid, et selles lõigus loetletud filmid vääriksid neile antud kandidaate, kuna neil kõigil oli omamoodi sügav mõju Hollywoodile ja publikule, mis esindas kino võlu, mida nii paljud inimesed peavad kalliks.
Nagu ülaosas öeldud, on sellised nagu Mad Max, Inside Out, The Martian ja Star Wars 7 juba mitmetes auhindade hääletamise organites mulje jätnud. Kui akadeemia soovib võidelda häbimärgistusega, et nad on laiema avalikkusega "ühenduses", oleks mõistlik kaasata neid nii palju kui võimalik. 2015. aasta kriitiliste kallite kassahittide saagi ignoreerimine pärast kogu tähelepanu, mis neile osaks sai, oleks seega Oscaritest möödapanek. Kuna saadaval on kuni 10 kohta, on pidustustel osalemiseks ruumi igasugustele filmidele. Selle elluviimine on akadeemia ülesanne.
Järeldus
Nii et kas Oscarid peaksid minema peavoolu? Aus vastus on, et see sõltub. Aastal 2015, kus nii paljud tohutud filmid jätsid oma jälje, peaks akadeemia olema avatum nende hirmutavate kommertsfilmide toomiseks. Kuna filmihuvilised mõtlevad filmides aastale, on Mad Max, Inside Out, The Marsian ja Star Wars 7 mõned neist, millele nad kõigepealt mõtlevad. Nende nägemine Oscari õhtul innustaks fänne end häälestama, kui tööstus neile mütsi vihjab.
Võib väita, et igal aastal on vähemalt üks tüüpiline "tentpole" pilt, mis kogub laialdast kriitilist tunnustust ja peaks sisse saama - isegi kui see on lihtsalt "sümboolne". Kas Oscaritel on vaja silmaringi laiendada või erineva maitsega värsket verd süstida, on arutelu veel ühe päeva jooksul. Kuid kui nii paljud teised suured auhinnarühmad nimetavad mõnda aasta suurimat filmi, peab akadeemia peaaegu sellele eeskuju võtma, muidu muutuvad need veelgi ebaolulisemaks.