Märulifännide jaoks oli 2012. aasta üks suurimaid üllatusi ka selle üks suurimaid kassapomme. Pärast kohtunik Dreddi leebet ja sageli pahatahtlikku kohanemist 1995. aastal, peaosas Sylvester Stallone, käivitas režissöör Pete Travis Dreddi tegelaskuju uuesti. Hoolimata koomiksiraamatute fännide ja kriitikute tugevatest arvustustest teenis Dredd kodumaises kassas ainult 13 miljonit dollarit, kokku vedades 35 miljonit dollarit (sealhulgas rahvusvaheline piletimüük) - 15 miljonit dollarit, mis jääb tootmiseelarvest puudu.
Suust suhu suutis film tuua lisamüüki, kui Dredd jõudis DVD-le ja Blu-rayle, kuid vaatamata edule jaemüügis ütleb filmi produtsent Adi Shankar nüüd, et järg on ebatõenäoline. Shankari ametlik sõna on pettumust valmistav uudis fännidele - eriti neile, kes loodavad näha, et täht Karl Urban võtab üle tumedad kohtunikud. Produtsent pakkus siiski ühe lohutuse: ta kavatseb tulistada kohtunik Dreddi lühidalt - eelmise aasta Punisheri viirusliku fännivõtte "Dirty Laundry" veeni.
Filmi "Räpane pesumaja" produtsent oli Shankar - tuues tagasi Thomas Jane'i kui karistaja R-kategoorias hinnatud 10-minutilises filmis, kus Frank Castle näeb jõhkralt tänavapätte jõugu. Comic-Con 2012 ajal debüteerinud lühifilm oli fännide seas populaarne ja on sellest ajast alates kogunud üle 3,5 miljoni ametliku vaatamise.
Kui te pole "Dirty Pesumaja" näinud, vaadake seda allpool:
"Räpane pesumaja" ei ahvatlenud Hollywoodi juhte kaaluma veel üht Punisheri filmi - pärast Ray Stevensoni pettumust valmistavat etendust Punisher: War Zone -, kuid see ei olnud Shankari eesmärk kunagi projektiga. Selle asemel peab produtsent Punisheri lühikest kingitust fännidele - sama kehtib ka kohtunik Dreddi eelseisva pingutuse kohta.
Shankar kinnitas lühidat Redditi AMA ajal (küsige minult midagi) - vastates küsimusele: "Kas Dreddil on järg?"
Šankar: Ilmselt mitte. Aga ma töötan Dreddi lühikese kallal #DirtyLaundry veenis … sa oled tegelikult esimene inimene, kes sellest teada saab.
Produtsent tegi seda hiljem täpsemalt, nimetades Dreddi järge "väga ebatõenäoliseks", lubades samal ajal, et lühifilm on "dope". Ta kasutas ka võimalust, et väljendada oma pettumust filmi turunduse pärast - eriti valiku üle paigutada film Dredd 3D-ks, mitte lihtsalt Dreddiks (2D- ja 3D-näidetega). Pärast seda, kui Redditi kommentaatorid märkisid, et pealkirja 3D paigutas filmi B-filmiks, loobus Shankar nõustumast:
Shankar: Ugh, niiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitaltaltalongiga: RE lisatud 3D pealkirjale. Ewww (…) See karjub ka trikki, mis on kurb, kuna 3D Dreddis polnud nii trikk.
Dreddil on oma kriitikud (filmis on õigustatud puudujääke), kuid üldiselt pakkus film kohtunik Dreddi tegelaskuju tugevat mugandust - Urbani suurepärase esitusega (ja isegi 3D-i meeldejääv kasutamine). On kahetsusväärne, et Shankar ja Travis ei saa võimalust tegelast suurel ekraanil edasi uurida - kuna oleks olnud tore näha Dreddi lahingut veelgi suurematest ohtudest väljaspool virsikupuid (koos kohtumõistmise fašistliku poolega). Filmi avamisel näidatud Mega-City One'i versioon kiusas maailma täis kohtualuseid vajavaid kurjategijaid - eriti kui filmitegijad olid tõesti pühendunud Pimedate kohtunike loo joonele.
Siinkohal on raske teada, mida Shankar on kavandanud Dreddi lühifilmi jaoks, kuid „Dirty Pesumaja“ töötas väga väikeses mahus tuttava koomiksiraamatuga (hauduv kangelane peksab pahalasi pahviks). Sel põhjusel on raske ette kujutada, et fännid näevad Dreddit varvaste jalgadega koos teiste suuremate sarjavaenlastega: Mean Machine Angel või eelpool mainitud Dark Judges.
Sellegipoolest, kes ei tahaks näha Karl Urbanit Dreddi reduktoris kurikaeltele näkku löömas?
Vahepeal lugege meie täielikku Dreddi ülevaadet või kuulake ekraanilõpu toimetajate filmi põhjalikku arutelu meie SR Undergroundi podcasti Dreddi osas.
-
Dredd on nüüd väljas DVD-l ja Blu-Rayl
Dreddi tulevaste värskenduste ning filmi-, televiisori- ja mängiuudiste jaoks järgige mind Twitteris @benkendrick.