Ridley Scotti Prometheus avas USA teatrites sel nädalavahetusel (loe meie arvustust) ja on pärast ülemaailmset esilinastust Londonis olnud Euroopas avatud juba üle nädala. Meil oli võimalus osaleda filmi esilinastusel ja pressiüritusel, kus saime istuda koos režissöör Ridley Scottiga ümarlauaarutelus, et rääkida tema viimasest filmist, varasematest filmidest ja eelseisvatest projektidest.
Oleme juba jaganud osa oma töö intervjuu sisust Prometheuse ja Alieni seose kohta. Järgnev kirjeldab meie vestlust Scottiga, milles käsitleme nii seda, mis teda inspireeris seda projekti jätkama, kui ka eelseisvat Blade Runneri järge, tema vaimustust AI-st ja seda, mis võib ees oodata Prometheuse järje osas.
Hoiatus: selles intervjuus on mõned spoilerid.
Küsimus: Kuidas teil täna läheb, söör? Palju õnne.
Ridley Scott: "Tänan. Vaadake seda tehnoloogiat (osutab tema heli salvestavale Iphone-le). Jeesus Kristus. 40 aastat tagasi, kui Kirk ütles" Beam me up, Scotty ", arvasime me, et see on kuradi naeruväärne, mäletad? Tõsiselt, see on olnud 40 aastat ja siis, kui ta ütleb oma asja "lagunemise" taasintegreerumiseks; tema asja uues ruumis, siis on seal valguse kiirus. Nii et nad puudutasid valguse kiirust. Olen rääkinud NASA ja nad on öelnud, et see on väike kiirus. Nii et kui küsiti: "Kas saate seda teha ?; Nad vastasid:" Jah. Kas teil on seitse klaasi vett? " Ma ütlen: "Palun mitte seitse klaasi vett!" Ruumis olid kõik teadlased ja ta hakkas mulle seletama suhtelisust ja valguse kiirust. "Kas saate seda teha?" "Jah."Ta ütles, et ainus takistus on „meie”. Ta ütles, et ma saan matemaatiliselt selgitada, kuidas me seda teeme, aga me pole sinna jõudnud."
Olen uudishimulik, kui te tegite AlienandBlade Runneri tagasi seitsmekümnendatel, siis oli teil nende vaatajaskondade jaoks ilmselgelt tehnoloogia, see oli oma ajast ees. Teete praegu sellist filmi nagu Prometheus ja suhtlete ühiskonnas, mis on nii tehnoloogiapõhine. Kuidas luua see maailm, kus on veel uusi asju?
"Kolmekümne aasta jooksul pärast" Alien "-i polnud tehnoloogiat. See oli kõik reaalajas võtetel filmimine, isegi mudelitel olid dolly-haaratsid, mis lükkasid suure mudeli ja ma nägin neid kõndimas ja karjumas" Lõika. Varundage. " Seal oli palju suitsu- ja tuulemasinaid ja see oligi. Puudusid digitaalsed rajad ja kogu see sitt ning siis täheväljad, kus mustal taustal olev hambaharjaga mees ja teie saaksite universumi. Ma ütlesin: "Vau, see on ilus. Kas te saaksite mulle punase anda? " Ta ütles: "Jah", võtab selle hambaharja ja läheb "pähe". Siis ma pildistan seda. "Tulnukas" oli lame kunstiteos, ma panin selle lihtsalt üle. Ma panin selle lihtsalt üle ja Jerry Goldsmithi muusika pani ülejäänud paremale."
Kas saate rääkida lähenemisest, kuidas soovite, et tehnoloogia selles filmis välja näeks? Sest see on ebaselge, kui see on välismaalase suhtes, kuid see on arenenum tehnoloogia, mida nad kasutavad.
"Jah, aga ma ei saanud sellele midagi parata, sest ma ei teadnud, kas tegin? Kõigi kavatsuste ja eesmärkide jaoks on see väga lõdvalt sissejuhatus. Väga lihtne küsimus oli" Kes kurat selles laevas oli? Kes istub sellel istmel? ' ja "miks see lasti?" ja 'kuhu ta läks?' keegi ei küsinud, nii et ma arvasin, et Duh. See on "duh", kas pole? Ja siis ütled: "Aga kuidas see laev arenes esimesel välismaalasel?" Siis ma ütleksin, et "tegelikult on ta üks grupist, kes oli maha läinud ja tema lasti oli kontrolli alt väljunud", kuna ta suundus kuhugi mujale ja see väljus kontrolli alt ning tegelikult oli ta protsessi käigus surnud ja see oleks see See laev juhtus olema vend laevale, mida te näete, mis lõpuks maapinnast välja tuleb.Nad on enam-vähem samast ajast, kui nad annavad või võtavad paarsada aastat, eks? Peale selle pole tõelist seost, välja arvatud see, mis seletab minu arust - kellel võisid olla need võimed, mis on kohutavad relvad, mis ulatuvad kaugemale kõigest, mida me võiksime ette kujutada, bakterioloogilised trummid, mida saate planeedil ja planeedil maha visata
.Kas teate midagi bakterite kohta? Kui võtate teelusikatäie ja viskate selle Londoni suurimasse reservuaari, mis hirmutab ka mu sitta ära ja hämmastab mind, et selle ümber pole tohutuid valvureid
Nii saab seda teha. Te ei tee üheksateist-üksteist, vaid saate teelusikatäie baktereid, tilgutate selle sisse ja kaheksa päeva hiljem on vesi puhas ja siis äkki kaheksandal päeval läheb vesi tihedaks ja häguseks, kuid selleks ajaks on see saadetud iga kodu ja mitu miljonit inimest on selle ära joonud, olete saanud bubooniks. See on nii lihtne. Nii hirmutav see on, nii et nende tüüpide evolutsioon, kellel on arenev rüüstav DNA. Teie arvates ei luba teil aktsepteerida, et see võib olla teostatav, see on asi."
Oma teadusprojektides olete tundnud suurt huvi AI ja robotite vastu. Ja me teame, et üks küsimus, mida Blade Runner järgib teie arendamisel, on põhjus, miks inimesed oleksid sunnitud seda looma. Mis on see põnev?
"Ma ei tea. Arvan, et see arenes väljaandes" Blade Runner "karbist välja, kuna Roy Batty oli välja arendatud. Ta polnud mootor. Kui ma ta lahti lõikasin, polnud metalli. Replikandi idee. tuli Carmeli juures õppinud õpilaselt, kes luges oma isa skripti, kes oli tegelikult abiks saates "Blade Runner" ja ütles: "Te ei tohiks neid robotiteks kutsuda, vaid peate neid kutsuma replikaatoriteks". Ta ütles: "Ma tegelen paljunduste ja korduste paljundamisega iga päev", kuid ta on kasvanud ja siis saab kahekümne aasta jooksul esimese seaduseelnõu, mida ei ole senatis vastu võetud, kui nad taotlesid loomade, lammaste ja kitsede ning veiste ja loomade paljundamist ning nad pöördusid aga kui suudate seda teha, siis võite ka inimestega hakkama saada. Kui te lähete sellesse sügavamale ja ütlete: "Jah, aga kui te kasvatate inimest,kas ta algab nii suurelt ja ma pean teda kõike läbi nägema? ' Ma ei taha sellele küsimusele vastata, sest muidugi ta teeb seda. Tulnukas filmis "Tulnukas" polnud Roy Battyga midagi pistmist, sest Roy Batty on rohkem humanoid, Ash aga metallisem. Ja Ash loogika oli igal kosmoselaeval. Idee on see, et kui mul oleks jumalat väärt kosmoselaev, siis teaks, kui palju raha on ja kui mul oleks pardal ettevõtte mees ja see mees oleks jumala kuradi saladus ning saladus on see, et ta saab täiuslikuks otsin robotit. Nii see oli Tuha asi.Idee on see, et kui mul oleks jumalat väärt kosmoselaev, siis teaks, kui palju raha on ja kui mul oleks pardal ettevõtte mees ja see mees oleks jumala kuradi saladus ning saladus on see, et ta saab täiuslikuks otsin robotit. Nii see oli Tuha asi.Idee on see, et kui mul oleks jumalat väärt kosmoselaev, siis teaks, kui palju raha on ja kui mul oleks pardal ettevõtte mees ja see mees oleks jumala kuradi saladus ning saladus on see, et ta saab täiuslikuks otsin robotit. Nii see oli Tuha asi.
Nüüd ma teen seda ja arvasin, et see on huvitav tunnustus, Ash'i imeline idee, mis on minu arvates üsna hea idee. See oli ühekordne üllatus, et 'Tuhk on jumala neetud robot' ja me andsime kõik vihjed varakult tugevate liigestega ja tegime oma asja. Ma tahtsin lihtsalt saada sama ideed, nagu oleks ettevõtte iga laeva pardal robot, nii et kui magate kolm-neli aastat hüper-unes 250 000 sõlme juures tunnis, siis on teil tüüp, kes tiirleb ringi nagu majahoidja. Ta on perenaine ja tal on täielik juurdepääs kõigele. Ta saab kõiki filme vaadata. Ta võib minna raamatukokku
ta saab teha mida iganes tahab, ja see on David."
Looja-loomise dünaamika mängib filmis välja kolm korda. See on vanem-laps, jumal-mees ja siis mees ja AI ning omamoodi süvenemine oma looja poole - ja see ei paista ühelegi neist eriti silma paista. Kas arvate, et see on sedalaadi müüdi fundamentaalne veetlus ulmevaldkonnas? See on ettevaatlik lugu piire ületamise kohta.
"Täiesti. Väga hea. Jah, me läheme liiga kaugele, kuid siis ei saa te lihtsalt liiga kaugele minna, sest liiga kaugele minnes elame me täna paremini, vaatamata kõigile olemasolevatele probleemidele, kui viiekümnendatele? Jah, Muidugi oleme. Siis kaheksateistkümnendad viiekümnendad? Võrdluseta. Üheksateistsadat? Pole võrdlust igas vormis ja vormis, kuid me liigume palju suurema probleemi poole? Kindlasti."
Mis oli teie otsuse taga selles filmis CG-le mitte lootma jääda?
"Meil oli õige eelarve, kuid mul ei olnud kogu maailmas raha ja ma tahtsin seda teha eelarves, just seda ma teen ja ka mulle meeldib, kui ma saan, komplekte komplekteerida. Kui te seda suudate." saab komplekte ehitada ja te teate täpselt, kui palju te vajate, see on palju odavam kui öelda: „Ma ei tea, mida ma selles stseenis kavatsen teha, aga ma soovin lihtsalt rohelist rohelist ekraani sinna ja proovime ja pane sinna midagi hiljem
.'See on kuradi kallis. Nii lähevad need filmid eelarves miljonitesse dollaritesse, sest neil pole sihti."
See on rohkem tagasitulek kui lahkumine, sest sellele filmile on korraga pööratud kõige rohkem tähelepanu ja ka kõige rohkem saladust. Paljud inimesed on sellest filmi ühenduste tõttu põnevil ja huvitatud, lisaks on inimestele uudishimulik ka seda ümbritsev saladus. Kas saate rääkida sellise filmi lavastamisest? See erineb väga palju teie teistest filmidest, teie uuematest filmidest.
"See oli lihtsalt turvalisuse suurendamine. Kõigil on skript, mille nimi on trükitud otse selle keskele, nii et kui see kustub, siis ma tean, et see pärineb teie seast ja te olete hädas. See oli nii ja kuna ma olen ikka väga Kuna ma olen palju reklaaminud, olen alati tahtnud arendada sellist viirusreklaami, mis oleks reklaam, mis räägiks kõigest peale filmi. Filmi ei mainita, nii et peate Peter Weylandi ütlema: "Tere, ma olen Peter Weyland ja ma olen jumal, keda teate, ja ma olen kogu maailm. Mul on ka Weyland Corporation, kus ta mainib Prometheust, kuid te ei tea, mis kuradi asi see on ja siis David ütleb hiljem "Tere. Ma olen David. Ma töötan Weyland Corporationis, "siis paneb ta lõpuks sõrmejälje ja sõrmejäljele on märgitud W;Siis on Noomiga üks asi, kes Peter Weylandile tööd taotleb, ja see on parim reklaamivorm, sest inimesed käivad "Mis see on?" Niipea kui saate "Mis see on?" sa oled just selle töö ära teinud."
Ma ei taha teie vastusega midagi rikkuda, kuid see film avab palju uksi, millele ei vastata, ja teil on. Minu küsimus on, kui kaugele olete mõelnud? Või olete rääkinud Damoniga (Lindelof) sellest, kuhu jätkub võimalus? Kas olete juba avanud need uksed seoses sellega, et teate juba, kus need vastused asuvad, ja see on lihtsalt asi, kuidas seda teha, või on teile omamoodi sarnane. "Me mõtleme sellele, et kui eeldada, et film on hitt. Räägime hiljem.'
"See on natuke igaüks. Te teete natuke igaüks ja ma olen uksed avanud. Ma tean, kuhu see läheb. Ma tean, et tema elus hoidmine on hädavajalik ja tema elus hoidmine on hädavajalik ning minna sinna, kust nad tulid. See on üsna avatud uks ja siis selle asemel, et sinna minna, ei näe ma maandumist kohta, mis näeb välja nagu paradiis, see pole nii, nagu see saab olema. jah."
Kui oluline on, et teid selles lavastajana otseselt kaasataks?
"Täiesti. Ma arendan kõike. Ma teen seda. Ma õppisin seda juba ammu. See ei lähe kunagi teie lauale, peate välja mõtlema, mida soovite looga teha ja ma arvan, et mõnikord võib see võtta kaks või kaks kolm aastat. Ma tahan teha läänest väga halvasti ja ma arvan, et mul on täna hommikul läänlane, lõpuks pärast kaks ja pool aastat rääkimist ja kirjutamist ja rääkimist ja arvan, et mul on see olemas, mis on omamoodi huvitav. Ja siis selle kirjutamise evolutsioon
.Kas olete kirjutanud raamatu? Proovige kirjutada raamat. See on keeruline. Stsenaariumi kirjutamine on nagu raamatu kirjutamine, see on nii lihtne. Sul on tühi leht ja see on see, tühi leht ja siis lähed sealt edasi ja kõigil on oma meetod. Ma tean, et mõned algavad siit ja lõpevad siin ning mul on kirjanikega hästi. Ma arvan, et ma ei üritaks kunagi kirjutada. Olen varem kirjutanud kaks või kolm stsenaariumi, kuid ma ei teeks seda. See võtab liiga kaua aega. Stsenaariumi kirjutamine võtab mul aega kahe filmi tegemiseks. Ma pigem teeksin filme ja olen parem filmitegija kui kirjanik."
Seda silmas pidades olete aastate jooksul palju asju välja töötanud. Kui siin maailmas rohkem filme teha, võib see olla hoopis teistsugune, sest te tegite filmi peaaegu igal aastal või iga kahe aasta tagant, vahetades žanre, samal ajal kui see film võttis natuke kauem aega, sest see oli nii arenenud. Kuidas on see filmitegijana, kellele meeldib ringi liikuda ja töötada?
"Mulle meeldib tööd jätkata."
Kas sellesse maailma tagasi naasmiseks ja teiste filmide tegemiseks puudulikuks tegemine oleks seda keeruline?
"Mõeldamatu."
Kuidas siis sellega hakkama saada? Kas peate ise kloonima?
(Scott pausi)
Küsimus Kas sa oled robot?
"Olen robot."
(Naerab)
Naastes tagasi öeldu juurde, olete olnud seotud paljude erinevate asjadega, olen lihtsalt uudishimulik, mis te arvate, mis teie jaoks ette tuleb? Olen teie nime näinud nii paljudes asjades. Mis on kindel?
"Mida sa kuulnud oled?"
Monopol, vapper uus maailm, Blade Runneri järg.
"Olen kõigil neil kohal. (Naerab) Need kõik toimuvad nüüd." Monopoli "esimene pass on kirjutatud." Blade Runner "on praegu töös. Ma ei tea, mida teha" Brave New Worldiga ". See on raske. Ma arvan, et naljakas viis "Vapper uus maailm" oli üheksateistkümne kolmekümne kaheksa ajal hea, sest sellel oli väga huvitav revolutsiooniline idee. See tuli vahetult enne George Orwelli või pärast seda, umbes samal ajal. Kui te uuesti -analüüsige, võib-olla peaks see raamatuna püsima. Ma ei tea."
Tripoli oli veel üks.
"" Tripoli "on suurepärane. Seda ei juhtunud isiklike asjade tõttu. Tundsin, et kellelgi pole hästi, nii et ma ei saanud seda teha ja lõpetasin, aga 'Tripoli' on suurepärane, sest see puudutab Thomas Jeffersoni ja mees nimega William Eaton. William Eaton oli despoot, kes töötas kolme osariigi poliitilisel areenil. USA oli siis kolm osariiki ja Thomas Jefferson kulutas kogu oma riigikassasse ehk 11 miljonit dollarit, kusjuures see on umbes kolmandik hinnast pooltest inimestest, keda ma Hollywoodi kodus tunnen, ostis ta St. Louis'ilt rannikule, Napoleon Bonaparte'ilt. Napoleonil oli vaja Moskvasse minekuks sularaha. Suur viga. Ja siis läheb William Eaton rannikule, kus on pasha Tripolist, kes on ema kuradi despot ja gangster, kes tegelikult röövis ja viis Ameerika fregatid ja meeskonnad.Ameerikal oli ainult kolm sõjalaeva, kuid selles piirkonnas oli palju tarbesõidukeid. Ta võttis meeskondi, pani nad orjadeks, viis teki kohale ja hoidis lunaraha eest. Nii ütles William Eaton: "Aitab sellest jama." Ta läks sinna isiklikult ja hakkas looma oma isiklikku sõda pasha vastu ja pasha oli teeskleja. Tema vend oli moslem. Nad olid kõik moslemid, kuid vend oli põgenenud Egiptusesse ja Eaton läks Egiptusesse ning rääkis talle isiklikult, et ta tuleks tagasi. See on hea lugu. "Ta läks sinna isiklikult ja hakkas looma oma isiklikku sõda pasha vastu ja pasha oli teeskleja. Tema vend oli moslem. Nad olid kõik moslemid, kuid vend oli põgenenud Egiptusesse ja Eaton läks Egiptusesse ning rääkis talle isiklikult, et ta tuleks tagasi. See on hea lugu. "Ta läks sinna isiklikult ja hakkas looma oma isiklikku sõda pasha vastu ja pasha oli teeskleja. Tema vend oli moslem. Nad olid kõik moslemid, kuid vend oli põgenenud Egiptusesse ja Eaton läks Egiptusesse ning rääkis talle isiklikult, et ta tuleks tagasi. See on hea lugu."
Prometheus mängib nüüd teatrites.
Jälgi mind twitteris @JRothC