Oscarite 2019 Best Picture kandideerinud mõned väga filme, mõned mitte nii väga - siin on meie pingerida kõik kaheksa. 2019. aasta Oscari auhinna nominendid on ühed viimaste aastate kõige vaieldavamad, kusjuures vähem on nuhkimist ja üllatavamaid aururulle.
Õigluse huvides on tänavune auhinnavõistlus olnud üsna veider, sest paljud filmid kuulutati juba varakult esisõitjateks - Esimene mees, kui Beale tänav suudaks rääkida, lesed - kukkusid kõrvale, kuna neil ei õnnestunud ühendust saada massiliselt, jättes laialt avatud võistluse. Viimastel kuudel, kui erinevad kriitikugrupid ja gildid kuulutasid välja oma nominendid ja Kuldgloobused kroonisid kaks üllatavat võitjat, on selgunud, et asjatundjate ja autasustajate hääletajate vahel pidi tekkima lõhe.
Tulemused hõlmavad kummalist segu vana kooli Oscari söötadest ja progressiivsetest ühiskondlikest kommentaaridest, mõned neist segamini segades samaks filmiks. Nüüd, kui kõik on oma sõna öelnud ja ennustused on tehtud, on aeg pakki juhtivaid filme lähemalt uurida. Siin on Oscari 2019 parima filmi nominendid, kes on hinnatud halvimast parimani.
8. Boheemlaste rapsoodia
Queen's Greatest Hits 1 on nii hea kogumikplaat, millel on nüüd ka Oscari nominatsioon. Strip Bohemian Rhapsody oma muusikast - kõik see on räigelt reprodutseeritud bändi albumitelt või otseülekannetelt, kusjuures näitlejad teevad huulte sünkroonimisest väga vähe - ja see on populaarne muusikaline elulugu koos Rami Maleki kui Freddie Mercury ja Knockouti keskse esitusega. tähe (kui CGI raske) viimane järjestus. Bändi kauaaegne elulooraamat on kindlasti publikule meeldiv - tänu peamiselt sellele muusikale -, kuid pakub üllatavalt vähe rohkem; teile antakse andeks, sest te ei õppinud isegi kõigi nelja bändiliikme nime, see lähenemine on nii kerge.
Filmi optika on uskumatult segane. See Freddie Mercury loo käsitlemine liivab nii palju, et vaevu on tema oma, samas kui ümbervormistamised - näiteks Brian May Highlanderi lugu "Who Wants To Forever Forever" kohandati vastavalt Mercury AID-diagnoosile, kuna see pealkiri - segab asju veelgi ja see on enne, kui saate telgitagustesse, kus Bryan Singer asendati Dexter Fletcheriga kohutava käitumise ja seksuaalse rünnaku süüdistuste järel. Tõeliselt üllatav pretendent.
7. Roheline raamat
Aasta jooksul, mis hõlmab nii palju motiveeritud uurimisi rassist ja eelarvamustest ainulaadsel moel, on tore, et Roheline raamat suutis Oscari nominatsioonile pääseda. Valge süütunne on olnud aastakümneid Hollywoodis vaikimisi rassismi käsitlemisel ja akadeemia on seda armastanud (nagu paljud on märkinud, et roheline raamat on paljuski vastupidine Dr Dissy juhtimine), kuid 2019. aastal tundub see üsna vananenud.
Pole üllatav, et Peter Farrelly film on olnud kõikjal poleemikatega - alates Don Shirley magamaminekujutust kuni kirjaniku (ja Viggo Mortenseni tegelase tegeliku poja) Nick Vallelonga kommentaarideni - kuid põhimõtteliselt pole see lihtsalt väga muljetavaldav pilt. Seal on mängulavastusi ja kerget jutustuse käsitlemist, kuid see röövib sageli sügavamaid kommentaare; Shirley homoseksuaalsust kaevandatakse pigem "erinevuse" kui iseloomu jaoks. Rohelise raamatu kogu eesmärk on panna publik - eeldatavasti valge - ennast halvasti tundma, kuid tehes seda lepitatult, manipuleeriva muusika ja "aw gee" lunastava kaarega Mortensenile, ja sellest tegelikult ei piisa.
6. Asepresident
Vice avab, öeldes, et kõige vaiksem inimene ruumis on ka kõige targem, seejärel kulutab kaks tundi karjumiseks, kui nutikas see on. Christian Bale teeb kõik Dick Cheney rollis ja tal on fantastiline tugi Meistrite kanalilt Amy Adamsi, karikaturisti Sam Rockwelli ja limasest Steve Carrellilt, kuid nende jõupingutused lähevad raisku, kui Adam McKay lavastus nii vastu töötab. Tema pideva neljanda seina murdmise stiil on esialgu meelelahutuslik, kuid muudab lõpuks võimatuks õige mõtte esitamise. Sarnaselt sellele eelnenud finantskriisiga The Big Short, investeerib see palju aega, muutes Dick Cheney keerulisemaks kui ta peaks olema, et see saaks seda lihtsustada, et seda massidele selgitada; see on huvitav, kuid vaevalt valgustav.
Krediidijärgne stseen, kus film kutsub Kiireid ja vihaseid üles tühjaks meelelahutuseks, võib meeldida Akadeemia valijatele, kuid on Anchormani: The Legend Continues režissööri sõnul halvustav.
5. Lemmik
Yorgos Lanthimos on lahknev lavastaja. Nii homaar kui ka püha hirve tapmine on kriitilised kallikesed, kuid paljude jaoks võib tema monotoonne, must koomiksitoomine olla liiga rõhuv. Õnneks on Lemmiku juures ta ainult lavastajaülesannete täitmisel, mis tähendab, et tema pingutused võivad olla mõnevõrra rohkem suunatud. See on dekadentlik film, 1700. aastate Inglismaa rikkalik, stiliseeritud meelelahutus, mis on täis imelikke loomamänge ja füüsilisi jõumänge ning mis on üles võetud kalasilmläätsedega, mis annab mõista, et see on kuninglik film. Olivia Colmani, Emma Stonei ja Rachel Weisz'i esinemiste põhikolmik on karjääri jaoks parimad ja kui keegi neist öösel võitma ei jõua, on see tingitud ainult konkurentsi kvaliteedist.
See on lihtsalt kahju, et kogu visuaalse ja tehnilise majesteetlikkuse jaoks pole Lemmikul eriti köitvat lugu, millest kinni haarata. Kuninganna Anne ja tema lähedaste usaldusisikute vaheline tülitsemine suureneb sobivalt, kuid selle kohaletoimetamise kuivus on takistuseks.
Lk 2/2: Parimad filmid nomineeritud parima filmi saamiseks
1 2