Marvel Cinematic Universe on midagi väärnimetust. Ehkki tegemist on valdavalt mammutfilmipõhise sarjaga, praeguseks kuni 2020. aastani on plaanitud veel 14 filmi ja veel tosin, pole see Marvel Studios eepilise jagatud universumi ulatus. Ilmselt on olemas TV, mis on praegu jagatud ABC SHIELD-i esindajate ja Netflixi Defenders-universumi vahel ning tervitab peagi Hulu's Runawaysi ja ABC / IMAX-i Inhumansi. Kuid seal on ka midagi muud, midagi Marveli nii kohutavat: koomiksid.
Kuigi MCU on enamasti ekraanisündmus (multiversumis on see Maa-199999), on sellel koomiksikoogis siiski näpp; iga suurema teatrietendusega on kaasas kaasasolev koomiks Prelude, mis laiendab seda konkreetset maailmanurka, tutvustades uusi tegelasi ja seadistades süžeelõngu. Need pole kaugeltki hädavajalikud - Marveli megafrantsiisi väljatöötamisel on suurim edu olnud see, kuidas filmid toimivad ilma vajaliku eelneva lugemiseta - kuid paadunud fännide jaoks on see loo kogemiseks uus vorm.
Ka see pole ettevõtte jaoks halb ärimudel. Asjaolu, et koomiksimüüki on nende tegelasel põhinevate filmide plahvatus enamjaolt muutnud, näitab, et kinopublik ei tunne lihtsalt huvi lähtekohtade lugemise ja lugemise vastu - näiliselt on see seotud huvitamatuse, sotsiaalse stigma ja labürindi järjepidevuse seguga. Kahte esimest on raske raputada, kuid kolmandat saab lahendada MCU-s seatud lugude jutustamisega; nad toovad tõenäolisemalt filmi fänne ja alt võõrutatud koomiksilugejate jaoks on nad ka päris neetult huvitavad.
Või vähemalt on need teoreetiliselt huvitavad. Tegelikult võivad need olla natuke lamedad. Vaatame 2017. aasta pakkumisi: Guardians of the Galaxy Vol. 2-d on üsna lihtsalt korratud Guardians 1-i kavast, Spider-Man: Homecoming's (esimese numbri põhjal) saab olema lihtsalt kodusõja redux - ainukesed lahknemised on Spidey omatehtud ülikondade valvsuse näitamine, millest juba Tony'is pilguheit. Starki videod filmis - ja Thor: Ragnaroki videod on mõeldud peamiselt Hulki loomingu ümberjutustamiseks. Need pole midagi muud kui ülistatud trükikokkuvõtted, mis tekitab küsimuse - kas need koomiksid on enam väärt eksisteerimist?
MCU jutuvestmine on koomiksitest kaugemale arenenud
See pole nii, et Prelüüdid olid alati vaid romaani “Filmi põhjal” adaptsiooni visuaalne versioon. Mida kaugemale tagasi minna, seda rohkem laienemist saate; Raudmees 2 jaoks nägime Starki ja Hammeri võistlust üksikasjalikumalt (sh kindral Rossi mõningast sekkumist), Age of Ultron "See Scepter'd Isle" selgitas Loki skeptri mõju Quicksilveri ja Scarlet Witchi jõududele ning andis natuke rohkem aega parun Struckeriga ning nii hiljuti kui eelmisel aastal sukeldus Doctor Strange'i eellugu põhjalikult erinevate nõidade, sealhulgas eelkorrumpeeritud Kaeciliuse rolli. Miks on viimased nii lahjad?
Ilmselge probleem on jutuvestmine. MCU lähenemine on viimase kümne aasta jooksul viimistletud ja küpsenud nii kaugele, et see suudab kõike nii keerukalt ühendada, et ekspositsiooni pole tegelikult palju vaja. 1. etapis oli narratiiv nii segaduses, et kolm filmi (The Incredible Hulk, Iron Man 2 ja Thor) juhtusid tehniliselt samaaegselt ja vajasid tühimike kõrvaldamiseks lisamaterjali; Marveli ühe kaadri "Konsultant" selgitas, miks Tony Starki SHIELDi kuuluvus muudkui lappas, samas kui The Avengers Prelude "Fury's Big Week" kustutas selgesõnaliselt ajaskaala. Kuid nüüd töötab kõik sujuvalt. Kättemaksjad mõjutasid otseselt Iron Man 3, Thor: Pime maailm ja Kapten Ameerika: Talvine sõdur ning seosed Ultroni ajastu ja tema järglaste vahel on veelgi tihedamad: Kapten Ameerika:Kodusõda ja Thor: Ragnarok võtab teise Avengersi kaks peamist niiti peaaegu otse kätte. Nende vahel on ilmselgelt seisakuid, kuid tõeliselt märkimisväärsete lugude rääkimise osas, mis võivad filmi narratiive mõnevõrra mõjutada, on väljavalimised kordumatud.
2017. aasta filmide puhul, mida oleme juba arutanud, on see eriti ilmekas; Guardians 2 on seatud vaid mõni kuu pärast esimest filmi ja me teame, et nad pole pärast seda ühtegi võrreldavat seiklust kokku puutunud, samas kui Ämblikmees: Kojutulek näib jätkuvat otse kodusõjast (sademed on kindlasti peamine motivatsioon), jättes vähe ruumi süüvida Peetruse tegelaskuju interrimis. Thor: Ragnarok võtab samuti üles Äikese Jumala lõpmatuse uurimise ja kuigi on küsimus, kuidas Hulk Sakaaresse jõuab, on see tõenäoliselt pigem süžee kui mõni eksponeerimata taustajutt.
See struktuur on filmi seisukohalt suurepärane, mis tähendab, et publik saab kohe uutesse seiklustesse sukelduda, ilma et peaks järele jõudma filmidevahelise konteksti hulgale; ja olenemata sellest, mis tahes huvitavaid infokillukesi muidu paljastatakse intervjuude ja filmitegijate kommentaaride kaudu hõlpsamini ja laialdasemalt. Uutest kangelastest ja maailmadest on natuke rohkem kasu (Wakanda kohta saame kindlasti teada oma esimesed suured detailid Musta Pantri vältimatu eeljooksu käigus)), kuid isegi see on varasemates filmides loodud eraldiseisvate omaduste puhul vähem väärt (kodusõda ütles, et kasuta kõike, mida peame T'Challa kohta teadma). Põhimõtteliselt on täiesti võimalik, et MCU on sel hetkel liiga arenenud ja täielikult töökorras, et selliseid ühendusi ärilisest mõjust vajada. Ja see äri on teine põhjus.
Murdunud Marvel
Sõna “Marvel” kasutamine bänneriterminina ettevõtte kirjeldamiseks kogu Marveliga seotud sisu taga on peaaegu sama suur eksitus kui MCU “kinematograafia”. Filmid on Marvel Studiosi toode, mis alates ettevõtte ümberkorraldamisest 2015. aastal allub tegelikult otse Disneyle, täiesti külg-sammult Marvel Entertainmentile. See ettevõte on kaubamärgi kõigi muude osade taga - ilmselgelt koomiksid ja kaubad, aga ka telesaated. Sellepärast on suurte ja väikeste ekraanilugude vahel selline seos ja ristmiku võimalus vähene (seetõttu ei tohiks Raudse rusika läbikukkumine viidata tulevaste filmide võimalikele probleemidele).
Ja nende Prelude jooksude taga on Marvel Entertainment - täpsemalt tütarettevõte Marvel Comics. Kuni üleminekuni, mil Studios oli sama katuse all, oli see arvatavasti pigem harmooniline, kuid kuna see vähendab suhtlust (vähemalt võrreldava telesuhte järgi). See jätab kirjanikele ja kunstnikele loos vähe loomingulist panust ning nad ei saa ekraanil näidatust palju enamat lisada. Tõenäoliselt ei muutu see niipea ka, seega oleme kinni regurgitatsiooni puhastustules. Guardiansi ja Spidey koomiksite põhjal on nad isegi traditsioonilistest mugandustest madalamal, mis vähemalt lisavad tavaliselt mõnda ainulaadset maitset; need koomiksid on kiirustatud, materjali võtab lihtsustatud.
Kui teil on selline olukord, muutub koomiksite täpne eesmärk. Selle asemel, et valgustada ja pakkuda huvitavat lisateavet filmi süžeepunktide kohta, on need lihtsalt tükid kaupu - objekt, mis räägib rohkem sellest, mida see esindab, mitte sellest, mida see tegelikult sisaldab. Kaupade vaatevinklist on see piisavalt hea, kuid see on vastuolus väljakujunenud põhjusega, miks te seda teed kõigepealt uuriksite.
See, kas Marvel peab - rahalisest seisukohast lähtudes - proovima oma filmipublikut trükiks segada, on juba iseenesest arutelu, kuid praeguses olukorras tundub, et Prelude koomiksid pole selleks viis. Ja me võime näha, et asjad lähiajal muutuvad; alates Guardians 2-st hakkab ettevõte oma tavalisi raamatuid reklaamima enne mängufilme ja teleris. See kõlab nii iseenesestmõistetavalt, kuid aastakümnete jooksul on koomiksite tegelik esinemine peavoolu teedel summutatud, nii et see lähenemisviis on lõpmatult kaasavam ja potentsiaali korralikuks dividendiks.
-
Seotud koomiks on alati olnud korralike graafiliste romaanide ebamugav vend, kuid kui need pakuvad maailmast midagi suuremat - kõigi filmi puuduste puhul üritas Batman v Supermani eellugu siduda Man of Steel'i õiguse koidikuga ja laiendage DCEU-d - need võivad olla kasulik tööriist. MCU on sellistest eesmärkidest kaugemale arenenud, seda nii ekraanil kui ka telgitagustes, nii et võib-olla on aeg paber kokku hoida.