(See artikkel käsitleb 2. abieluhooaja erinevaid aspekte. Seal on SPOILERID.)
-
Abielus alustas elu järjekordse aegunud komöödiana paarist, kes olid - sa arvasid seda - mitte nii õnnelikud kui nad võiksid olla. Saates, kus Lina ja Russ Bowman mängivad Judy Greerit ja Nat Faxoni, debüteeris saade eelmisel aastal õnnetu piloodiga, kellest sai juba maailmas väljas olles televisiooni ekvivalent, kui üritati džinn tagasi pudelisse panna. Sarja esialgne lähenemine abielupaaride suhtlemisele - või pigem ebaõnnestumisele - oli ülimalt põnev, kui nägi veel ühte andekat näitlejat, nagu Greer, segamini aetud naise rollis, kelle abikaasa huvi tema vastu tundus olevat seotud ainult sagedusega, millega nad seksivad.
Kui esimestel episoodidel on oma fännid, siis esimene hooaeg hakkas selle viimase poole poole paranema. Seal hakkas Greeri ja Faxoni vaheline keemia domineerima episoodiliste narratiivide suhteliselt madalate panuste ja kaasosaliste seas - mis koos Jenny Slate'i, Paul Reiseri, Brett Gelmani ja John Hodgmaniga võib olla üks neist parim televisioonis - lasti genereerida oma lõime, selle asemel, et klammerduda Lina ja Russ'i elus toimuva külge.
Hooaeg lõppes paljutõotaval nootil, seda mõttes, et etenduse kinke hakati välja töötama. Asi polnud selles, et sari oleks vaja nii palju ümber teha, kui oleks vaja oma prioriteedid keskenduda töötavatele elementidele - st toetavale osalejatele ning Lina ja Russile, kes olid paar, kes mitte ainult ei suutnud seista koos ühes ruumis viibimisega üksteist, aga tahtsid ka olla. Suhetes tekkiv konfliktitunne sobib jutustamiseks suurepäraselt, kuid kui suhe näib täielikult konfliktile üles ehitatud, väsib see väga kiiresti.
Vaatamata tõusule oli 2. hooaja algusega mõte, et Abielus taganeti tuttavasse kohta. Tänupühal oli uhkeid külalisetähti Frances Conroy ja MC Gainey, kuid see viitas sellele, et saate suurim nõrkus on see, et see pole nii suurepärane esmamuljetega. See on tore; palju saateid pole. Piloodid on keerulised ja hooaja esietendused võivad olla liiga omal moel. Kuid abielus olnud kvaliteetsed esmamuljed puudusid, kuid see kompenseeris enam, kui saite sellest omapärasest saatest, mida ootasite nädalast nädalasse.
2. hooaja jooksul toimusid etenduse valemis peened nihked, mis avasid selle uurimuslikumale jutustamisele. Seda ei saaks mingil juhul kirjeldada riskantsena, kuid kindlasti vaadati Bowmansi ja nende sõpru rõhuasetusega status quo raputamisele. Kõige ilmsem viis, kuidas seeria seda tegi, oli anda Russile vähem kaebusi ja Lina, noh, midagi muud, mille üle kurta.
Selle muutuse saavutamiseks anti paarile rahaline kindlus - mis oli lahkuminek, sest nende turvalisuse puudumine tõi kaasa 1. hooaja üldise narratiivi. Russ tahtis tagasi disainida ja Lina polnud kindel, mida ta tagaotsitav. 2. hooajal sai sellest muutusest keskpunkt: Russil oli stabiilne töökoht ja Lina asus tööle kooli. Siin on oht, et tegelaste mugavaks muutmine võib neid ka igavaks muuta. Kuid see, mida Married tegi, võttis oma kahe peategelase loomupärase (ja võrreldava) isekuse ning kasutas seda stabiilsuse areenil konflikti tekitamiseks.
Kui midagi, siis just see oli 2. hooaeg: hirm, et edu ja stabiilsus tõlgib kuidagi igavaks ja ebalevaks. Abielus kirjaniku toa kiituseks oli hooaeg nii, et kogu hooaja vältel ei olnud Lina ja Russ'i, vaid ka kõigi tegelaseniitide läbiliin. See oli eriti AJ seikluste suhtes kainuse suhtes ja sellest sai ka hooaja 1997 üks paremaid episoode süžee.
Mõiste täiskasvanuks saamisest, stabiilsuse aktsepteerimisest ja enam noorusega seotud draama ihalemisest sai ka olulise castingu liikumapanevaks jõuks, kuna Jenny Slate'i roll nihkus regulaarselt korduvale, kuna ta lukustas oma eelseisva seeria FX-is. Igal juhul õnnestus kirjanikel teha telgitagused ja muuta see oma abikaasa Shepi (Reiseri) jaoks emotsionaalselt veenvaks süžeeliiniks, mis avas ukse ka veider, kuid võluvale Reiseri, Gelmani ja Hodgmani kolmikule. - kes leidis lõpuks põhjuse kokku tulla ilma, et oleks vaja Russit või Linat kuidagi kaasata.
Reiseri-Gelmani-Hodgmani stseenide tugevus annab tunnistust abielus olevate talentide üleküllusest ja kahes viimases osas, mis olid eetris näiliselt tunniajase finaali saatel, näitas saade pädevus oma tegelaskujude jaoks eraldi jutuliinide väljatöötamiseks ja seejärel nende konsolideerimiseks viisil, mis oli mõistlik, kuid andis ka emotsionaalselt rahuldust pakkuva tulemuse.
Jällegi ilmnevad vihjed Rusi kontrollimatutele tungidele, kui „Võimlemises” satub ta silmitsi endise väljavalituga, kellest ta lahku läks halvasti (või ilmselt mitte üldse). Vahepeal on Russil ülesandeks "Kelner" ülesandeks tegeleda sellega, mida ta tajub oma assistendi Miranda (Kimiko Glenn) seksuaalse edusammuna. Mõlemas osas on vihjeid piloodi negatiivsematele külgedele ja ometi on Abielus, nagu ka tema tegelased, küpsenud selleni, et uurib neid mõisteid ootamatult rahuldavalt.
Võib olla põnev ja ohtlik lõbustada selliseid isekaid ettekujutusi nagu ebaseaduslik suhe oma atraktiivse, noorusliku abistajaga või riskantse unistuste töö võtmine, isegi kui see tähendab hädavajalike hüvede kaotamist, kuid suur osa täiskasvanuks olemisest (okei, peaaegu kõik see) on otsustamine vastutuse ja pühendumuse idee suunas ning ettearvamatuse vaatepilt. Ja kui Abielus saavutas oma väga hea teisel hooajal midagi, siis et saade mõistab, kuidas stabiilsuse saavutamine võib olla sama ahvatlev kui pea ees dramaatiliseks langemine.
-
Screen Rant hoiab teid kursis abielus oleva tulevikuga, kuna teave on kättesaadav.
Fotod: Prashant Gupta / FX