Mõned viimase saja aasta armastatuimad lood on seotud JRR Tolkieni raamatute päkapikkude, hobitite, kääbuste ja võluritega. Kuigi kogu tema Keskmaa kogumik võis leida koha teie kirjanduskogus, on raske väita, et frantsiisist kõige tuntum pole Sõrmuste isanda triloogia. Selle loo jooksul saavad lugejad jälgida klassikalist hea ja kurja võitlust maagia, müütiliste liikide ja eepiliste lahingustseenide keskel.
Üks detail, mis on suurendanud Sõrmuste isanda kuulsust, on vaieldamatult Peter Jacksoni ekraniseeringud, mis ilmusid 2000. aastate alguses. Triloogia sai silmapilkselt silma filmikülastajate kunstiteosena ja teenitud miljardid dollarid kinnitasid selle edukat staatust finantsareenil. Fännide lemmikuna ja ettevõtlusena tasusid need filmid end väga ära.
Kuid mõned inimesed lihtsalt ei pääse nende looelementide taha, mis muutusid üleminekul kirjandusteostest eepiliste filmiloominguteni, ja nende raamatusõprade kiituseks tuleb öelda, et muudatusi on palju.
Tegelikult viivad mõned neist modifikatsioonidest tegelaste ja stseenide kehva esitamiseni ning mõned ajasid jutuliini isegi nii segadusse, et fännid, kes eksklusiivselt filmidele haarasid, võivad olla veendunud mõnes Kesk-Maad ja seal elavaid puudutavas väga vales idees.
Siin on 15 sõrmuste isanda valet fakti, mis meid kõiki lolliks tegid.
15 SAURON EI OLNUD KESK-MAA PÕRGALIK KEHA
Läheme edasi ja uurime, mis võib olla neist valedest faktidest halvim, mainides, et Keskmaal on üks kuri kohalolek, kes ületab isegi Sauroni, ja selle kurikaela nimi on Morgoth. Sauron on tegelikult ainult Morgothi sulane ja põhjus, miks Sauron suudab "Sõrmuste isanda" peamise kurjusena silma paista, on see, et Morgothist on mööda saadetud ja ta on Tühjuses olemas.
See leid ei pruugi tunduda liiga halb, kuna Morgothi olemasolu ei eita Sauroni ähvardavat hukku Kesk-Maa üle. Tõepoolest, kui Sauronit poleks koheldud kui viljakreemi, ei pruugi fännid arvata, et sarjas oleks olnud teistsugune vaenlane. Lõppude lõpuks on Morgoth seotud peamiselt teiste Kesk-Maa lugudega, näiteks The Silmarillion.
Probleem tekib aga seetõttu, et filmide fännid viivad järeldusele, et Kesk-Maale pole suuremat ohtu kui Sauron.
Pärast aastatepikkust filmitriloogiat ja umbes kaksteist tundi laiendatud versiooniga DVD-sid pidades sai ta teada, et veel üks - hullem - tüüp tuli enne, kui Sauron tunneb end reetuna.
14 SÕRM EI OLE KÕIK PÕLVAS
Loo põhiidee on see, et Ühel Rõngal on veenev omadus, mille all on keegi peaaegu hukule määratud. Filmid hakkavad seda ideed vormima Sõrmuse sõpruskonnas, kui Bilbo tõestab, et Sõrmus on teda mõjutanud - ja isegi Gandalf ei võta seda vastu, sest ta ei usalda ennast sellesse.
Filmide ja raamatute hoolikas kaalumine on aga selle kõikvõimaliku ettekujutusega vastuolus, kuna tegelased jõuavad Sõrmuse lähedusse, ilma et see neist üle jõu käiks. Ilmselge näide on Sam, kes kannab Sõrmust teatud aja jooksul ja kellel on vähe oskusi seda Frodole tagastada.
Raamatutes ei tundu Faramir ka Sõrmust mõjutatud ning filmide ajal kuuleb Aragorn selle üleskutset, kuid tal on jõudu Frodo rusikas selle ümber keerata.
Samuti tuletage meelde, et Merry, Pippin ja Legolas on osaduses ja ei vihja ühelgi neist ühelgi hetkel, et nad kaaluvad Sõrmuse võtmist. See ei ole isegi sukeldumine päkapikkudesse, kellel on teised võimusõrmused, kuid jäävad heaks.
Kui asuda nurka rea tegelastega, kes ei kuulu Rõnga mõjule, on selge, et see pole alati veenev, hoolimata sellest, mida filmid räägivad.
13 KOTKAD oleks olnud märgatud
Eksisteerib teooria, mis õõnestab Mordori Sõrmuse hävitamiseks jalgsi liikuva Fellowshipi loogikat. See teooria taandub sellele, et kogu kõndimist ja ohte oleks võinud vältida, kui kotkasid, kes lendasid Frodo ja Sami päästmiseks pärast Rõnga hävitamist, oleks ennekõike ära kasutatud. Frodo oleks võinud lennata Mordori, visata Sõrmuse maha ja siis koju lennata.
See on lihtne põhjendus, kuna kotkad osalevad triloogias ex machina või kahes hetkes, kuid loogika on vale. Arvestades seda, kui hästi on valvatud Must värav, ja kui Nazgulid lendavad üle Mordori, oleks ilmselt kõik tegelased, kes oleksid enne rõnga hävitamist püüdnud kotka kaudu Mordori siseneda, tõenäoliselt kiiresti kinni.
Filmid annavad teabe ratsionaalselt järeldada, et see plaan ei toimi - näiteks kui kaua kulub hobititel Mordori ületamine -, kuid kujutades kotkaid hõlpsate põgenemistena, varustavad nad vaatajaid mõttetu järeldusega ilma rekordit sirgeks seadmata.
Nii et kui te selle teooria sisse ostsite, olite veendunud veel ühes LotRi vales idees.
12 ELVEID EI SAA JUURDELT MÄÄRATA
Kui sul tekkis filmides Aragorni / Arweni romantika, siis on see mõistlik. Nende armastus on Rivendellis suheldes peaaegu käegakatsutav ning nende taasühinemine pärast Sõrmusõda on naeratamist väärt.
Arwen, kes loobub surematusest, et veeta vähem aastaid Aragorniga, näib samuti armastav, kuid kui te arvate, et igal päkapikul on võimalus surematusest sel viisil loobuda, siis olete täiesti lolliks läinud.
Arwen saab seda valida ainult Bereni ja Lúthieni päritolu - armunud inimese ja päkapiku - tõttu. Kui see inimene, Beren, sureb, sureb ka Lúthien, ja ainult seetõttu, et Mandost (kohtuotsuse langetamise eest vastutavat Ainut) tema lein puudutab, antakse talle valida, kas elada oma armastusega surelikuna.
Kaks loobunud naist loobuvad siis surematusest. Tuleb tõmmata Mandose südamelööke pärastelu, mis muudab otsuse keerukamaks kui lihtsalt öelda, et ta tahab olla surelik. Teine käib oma esivanemate jälgedes, sest ta saab valiku teha ainult seetõttu, et ta on inimese ja päkapiku sugupuu.
Põhimõtteliselt on päkapikk alati päkapikk, välja arvatud juhul, kui nad Mandose poole pöörduvad või neil on selline esivanem.
11 SÕRMU LÕPP EI OLE VÕITLUSE LÕPP
Te ei saa loogiliselt väita, et Sõrmuse lõpp võrdub filmide lõpuga, kuna enne „Kuninga tagasitulekut“ on lõpule jõudnud umbes kuus miljardit (anna või võta) stseeni.
Kui olete aga raamatute fänn, siis on üks konkreetne detail, millest filmi mugandused mööda vaatavad. Filmides, kui Frodo on taastunud, lähevad hobidid tagasi Shire'i. Pärast nende tagasitulekut on kõik üsna hästi, kuni Frodo otsustab lahkuda, et purjetada Hall Havensi. Raamatutes on hobitite tagasitulek aga teistsugune.
Kui hobid jõuavad tagasi oma armastatud Shire'i juurde, leiavad nad, et kibestunud Sarumani juhendamisel on nende kodu üle võtnud kurjuse jäänused. Pisikesed kangelased peavad enne õnneliku lõpuni jõudmist Shire'ist selle tumeda jõu vabastama.
On mõistetav, et Peter Jackson jätaks selle detaili filmidesse lisamata, arvestades, et see rikub Sauroni langemise täieliku võiduhetke. Sellegipoolest segab see sõja üldist järeldust, petades publiku mõtlema, et kõik on ülesmäge sellest hetkest, kui Sauron allapoole kukub.
Sõja ajal on kohal veel 10 DUNEDAINI
Sõna “Dúnedain” ei tule filmides - või raamatutes - liiga tihti, aga kui olete järeldanud, et need pole Kesk-Maa sündmuste jaoks selle tõttu tähtsad, siis teie mind on eksitatud.
See sõdalaste rühm ei vastuta mitte ainult maade üldise valvamise eest, vaid ilmub ka raamatutesse enne, kui Aragorn läheb surnute radadele oma mitte päris elusat armeed koguma. Lisaks võitlevad Põhja-Dúnedain Musta värava lähedal, kui Frodol õnnestub Sõrmus hävitada.
Lõpuks, kui jõudsite mingil hetkel järeldusele, et Aragorn on ainus Dúnedaini esindaja, kes osaleb selles eepilises võitluses sfääri päästmiseks, siis olid teie hinnangud valed, tuginedes suures osas filmide rühma piiratud näidetele, ja isegi kui harva nende nimi pinnale tuleb.
Ära kunagi enam kahtle, et need sõdalased võitlevad Kesk-Maa elanike kaitsmise ja päästmise nimel, täpselt nagu nende jaam, nagu Dúnedain nõuab.
9 sõda venib täpsustatud lahinguväljade taga
Sellegipoolest on filmides lahkarvamusi jäetud ja raamatuhetkedest välja rookimise potentsiaalne tulemus on see, et filmides toimuvad asjad tunnevad end ainsana selles loos - ja see pole nii.
Gandalf mainib raamatutes konkreetselt muid valdkondi, kuhu sõtta investeeritakse, selliseid, mida te filmides ei näe. Näiteks Mirkwood on territoorium, mida ta peab sõjaga seotuks, kuid kõik filmifännid, keda Mirkwood näeb, on selle prints ja tema seltskond kuni eelneva Hobbiti filmideni.
Sõrmuse sõda puudutab paljusid kohti, nii et kui eeldasite, et võitlusesse on kaasatud vaid käputäis filmides kajastatud alasid, siis eksisite.
8 ARWEN ON PALJU VÄHEM MÄRGITUD, KUI SA VÕID MÕTLEMA
Sõrmuste isandal on kolm peamist naistegelast ja kumbki paistab filmides silma. Üks neist on Arwen, päkapikk, keda Aragorn armastab. Ehkki ta ei pruugi lahinguväljal esimene laadija olla, on ta siiski tugev ja on loo võtmetükk sellest hetkest, kui ta aitab Frodot päästma, kiirustades teda Rivendelli.
Välja arvatud, ta ei kiirusta teda tegelikult Rivendelli juurde. Raamatus on see päästmine Glorfindeli, päkapiku käes, kellel pole filmides dialoogi ja kes ilmub aeg-ajalt vaid maaliliste rekvisiitidena.
Õnneks on Arwenil filmide järgi siiski tähendus, näiteks kui ta päästab Aragorni pärast seda, kui ta kahes tornis kaljult alla kukub. Välja arvatud, ei kuku Aragorn raamatutes kaljult alla, nii et päästet ei juhtu kunagi.
Põhimõtteliselt on ta raamatute alaealine tegelane, keda filmides täiustatakse, et tunduda Glorfindeliga toimuva ümberpööramisel ülioluline. Kahtlemata on Arwen raamatutes märkimisväärne ja siin pole ühtegi argumenti, et ta pole selle looga seotud - ta pole lihtsalt nii keeruline kui filmid lasid.
7 SAURON EI PEAKS OLEMA OLNUD AINULT SILM
Kui teate filmist ainult Sauroni, siis tõenäoliselt seostate teda suure põleva silmaga, mis on taevas kõrgendatud Mordori ahvenast. Kui te lähete rangelt raamatute järgi, on see pilt ebatäpne.
Ehkki võite raamatutest lugeda Sauroni silma kohta, on see mõte pigem metafoor kui midagi sõna-sõnalt ja lugejaid isegi usutakse, et loo lõpuosas on Sarumanil füüsiline vorm, mis hõlmab rohkem kui ainult ühte silma.
See nägemus Mordori kohal laiutatud tegelikust silmast on Peter Jacksoni looming, kuna ta otsustas võtta metafoorse idee ja muuta selle sõnasõnaliseks.
Üldiselt ei takista see valik tingimata filmide nautimist ja see on eepiline pilt, mis ühendub Sarumaniga. Kui paljud leegitsevad silmad suudavad valduse peaaegu üle võtta või lihtsalt silmapilguga teie selga värisema panna? See on ainulaadne ja tõhus viis selles küsimuses ning on mõistlik järeldada, et Peter Jackson tegi selle detailiga hea kõne.
Sõltumata sellest pole see raamatutega võrreldes veel täpne, nii et olete jälle petta saanud.
6 AJASTAMINE ON PALJU ROHKEM JUHTUMIT, KUI SA VÕID REALISEERuda
Kui filme läbi maratoni teha, võiksite teha järeldusi näiteks päikese asetuse põhjal, et kogu seiklus toimub vaid kuude jooksul. Lisaks kuulmisele, et Frodo ärkab oktoobris pärast Nazguli pussitamist, ei anta vaatajatele ajastamise kohta palju konkreetset teavet.
See, mida te näete, on Aragorni kiirustamine vigastatud Frodo viimiseks Rivendelli, kiires tempos orkidest napsatud hobitite otsimine ja mõned hetked meie kangelastest, kes asuvad mõnel õhtul oma reisi ajal elama. Selle kiire kättetoimetamise ja pidevalt reisivate kangelaste üldise visuaali põhjal on tunne, et need sündmused toimuvad vähem kui aasta või paar.
Raamatutes möödub ligi kakskümmend aastat sellest, kui Bilbol on sõrmus, kuni lugu lõpeb - ja suurem osa sellest juhtub enne, kui Frodo lahkub Shire'ist. Tulemuseks on tempo, mis ei tundu kirglik ega kiirusta maailma päästmise pärast.
On arusaadav, et Peter Jackson asja kiirendaks, ja on kummaline kommenteerida, et ligi 12-tunnise triloogia tempo on suurenenud. Sõltumata sellest on see raamatute ja filmide vaheline erinevus ning see, mis võis teid petta uskuma, et meie kangelased üritavad alati kurjaga võidelda.
5 BOROMIRI JA FARAMIRI EI JERKS
Paljud raamatufännid on kurtnud, et filmid ei kujuta täpselt Faramirit - ja seda põhjusega. Kui filmides veedab ta suure osa oma ajast hobitite ringi trügimisel ja isale muljet avaldades, siis raamatutes on ta kiiremini abiks.
Põhimõtteliselt on raamatufännidel õigus. Filmid hävitavad tema tegelase ajutiselt. Tema perekonna kehvad esindused ei piirdu ainult Faramiriga. Pigem laienevad need ka tema vennale Boromirile ja selle kaebuse märkimiseks pole vaja raamatuid lugeda.
Sõrmuse sõpruskonna teatriversioonis on palju põhjuseid sildistada Boromir nõrgaks ja koormaks. Kui vaatate laiendatud versiooni, näete tõendeid selle kohta, et Boromiri halva maine suure osa eest vastutab redigeerimine.
Täpsemalt, pärast seda, kui Fellowship jõuab Lothlórienini, on stseen, kus Boromir lohutab ilmselgelt häiritud Aragornit, kinnitades, et ta pole Gandalfi surmas süüdi. See on vastupidine Boromirile, kes üritab võtta Frodo Sõrmust. Nende meeldivamate hetkede kõrvaldamine ahendab tema tegelaskuju vaevalt lunastatavaks, kahemõõtmeliseks olendiks.
4 HALLIDELE EI OLE NII RASKE SAADA
Kuninga tagasituleku üks viimaseid stseene hõlmab Frodo laevale minekut, et sõita Hall Havensi poole. See pole uus kontseptsioon, sest idee, et päkapikud lahkuvad Kesk-Maalt, on teada juba esimesest filmist. See mõte on tegelikult nii pakiline, et tundub liiga suur, et nende sihtkoht oleks kusagil, kuhu saab lihtsalt purjetada.
Nagu juhtub, võite seal lihtsalt seilata, kui olete lubatud saabunud. Raamatute piires näivad mitte-päkapikkutoetused piirduvat ainult Ringbearersi, Gandalfi ja Gimliga, kuid külaliste nimekirja jäikus ei eita pehmeid vahendeid, kuidas jõuda päkapikkude rühma kuhugi nii intrigeerivale kohale.
Laev Frodo pardal pole pealegi viimane, mis suundub Havensi. Raamatutes ütleb Frodo Samile, et ka tema võib kunagi Havensi tulla, kuna ta kandis Sõrmust ning Legolas ja Gimli ei sõida sinna enne Aragorni surma.
Nende üksikasjadega on jõuline lahkuminek kiiremas korras ja Frodo lahkumise lõplikkus on õõnestatud. Kui inimesed saavad hiljem minna, tundub see majesteetlik teekond nüüd pigem reisikruiisina.
3 ARAGORN ON VALMIS KUNINGASEKS OLEMA
Sõrmuste isanda ülekaalukalt üks muudetud tegelasi on Aragorn. Vaatamata filmide nõudmisele, et Aragorn on vastumeelne Gondori kuningaks saamisest ja muretseb, et on sama nõrk kui tema esivanem, pole tegelase raamatuversioonil tema pärandist samasugust kõhklust ega emotsionaalset pagasit. Selle asemel on tal täiesti okei kunagi kuningas olla, kuigi ta peab ootama õiget hetke.
Isegi dramaatiline hetk filmis „Kuninga tagasitulek”, kus Elrond annab Aragornile uuesti võltsitud mõõga, on määrdunud, kuna see tera on raamatu-Aragorni valduses enne, kui ta Rivendellilt otsingule lahkub.
Võib-olla annab selle keerdumise lisamine tema tegelaskujule Aragornile rohkem sarnasuse või annab see tema isiksusele sügavuse. Sõltumata arutluskäigust, kui märkisite Aragornile vastumeelse kuninga, siis eksisite kahjuks.
2 ELVEID EI OLEKS OLNUD HELMI SÜGAVAL
Väheseid LotR-i stseene võrreldakse sarve hääle ja Helmuse Sügavale tulijatele abiks saabuvate päkapikkude vaatega. Elav kohalolek näitab ühtsust ning Aragorni ja Legolase õnne nägemine tugevduste juures tasub ikka ja jälle vaadata.
Kahjuks on see stseen filmi loomine, mida raamatutes kunagi, kunagi ei juhtu - ja sellel pole tegelikult mõtet. Oluline on meeles pidada, et päkapikud tunnevad, et nende aeg on Keskmaal läbi.
See ei tähenda siiski, et päkapikud raamatutes ei võitle. Tegelikult mainib Gandalf, et Mirkwood on seotud sõjaga. Võib siiski eeldada, et päkapikud, kes kavatsevad Kesk-Maalt lahkuda, ei läheks niimoodi abistama. Võitlus oma ukse ees on üks asi, aga vaenlase leidmiseks reisimine on teine asi.
Sellist abi pole raamatus registreeritud ja loogika näitab liiga palju vigu, et see oleks ratsionaalne. Seega õnnestub film veenda publikut valede päästemissioonide eest päkapikkude poolt.
1 TEGEVUST EI OLE TEGEMISELT NII HÕLMATU
Üks veidramaid LotR-i elemente on see, kui abitu tähemärk võib üksteisega olla ja see teadmatus läheb väga kummalisele territooriumile. Näiteks on Gandalf olnud Bilbo majas. Näidatakse, et need kaks on sõbralike tingimustega ja võlur pole Shire'ile võõras. Niisiis, miks Gandalf ei tea, et hobitimaja nõuab temalt natuke rohkem pardi, kui ta ei taha pead põrutada?
See idee laieneb Pippini ja Merry kohtumisele Treebeardiga. Üheski raamatus ega filmis ei tea Treebeard, mis on hobit, kuid ta ei vaidle hobites raamatus nende liikide üle. Ta lihtsalt aktsepteerib, et nad on hobitid, ja läheb edasi.
See raamatu vastus on siiski mõttekam kui tema filmivastus, kus ta nõuab, et nad oleksid orkid. Isegi kui ta ei tea, mis on hobit, oleks Fangorni metsa asukoht võinud talle orkide pilgu heita, nii et ta võiks potentsiaalselt vähemalt teada, et Pippin ja Merry ei olnud orkid.
Iga kord, kui tegelane ei saa aru millestki põhilisest pinge, huumori või süžee arendamiseks, on publikut loogilisest lisast petnud.
---
Kas olete valesid fakte sarjas Sõrmuste isand märganud ? Andke meile kommentaarides teada!