Rian Johnson katsed käsile Hallutsinatsioone futuristliku thriller koos Looper, ja ta võtab oma Brickstar Joseph Gordon-Levitt mööda ette sõita. Positiivne sumin algas 2011. aastal, kui Looper vaatas publikut prooviseansil. Seejärel läks film edasi San Diego Comic Coni, kus see jättis Hall H-i patroonid suhu vahutama, et hiljem end Toronto rahvusvahelisel filmifestivalil tõestada.
Kui film jõuab kauaoodatud linastumiseni, leidsid Johnson ja Gordon-Levitt aega istuda, et meiega rääkida Looperi arengust, oodatavatest DVD- ja Blu-ray-maiustest, järjepotentsiaalist ja muust.
Kui noorel Joel ei õnnestu oma vanemat mina (Bruce Willis) kõrvaldada, käivitab see sündmuste ahela, mis võib mõjutada kogu maailma saatust.
(HOIATUS: Haagised EI ole Looperi krundi aspekte paljastanud. Kuigi see pole SPOILERID, puudutab järgmine intervjuu mõnda neist veel nägemata süžeelementidest.)
Üks asi, millele Looperi treilerid ja telesaated EI OLE eriti keskendunud, on see, miks vana Joe (Willis) tuleb tagasi minevikku. Ilma midagi rikkumata ütleme lihtsalt, et vana Joe soovib hoolitseda selle eest, et teatud maailmasündmused, mis muudavad aasta 2074 mitte kellegi jaoks eriti lõbusaks, kunagi teoks saavad. Kuid kõrvale tuttavad "filosoofia 101" küsimused nagu "Kui saaksite ajas tagasi minna, kas tapaksite Hitleri?" Johnson soovib, et küsiksite endalt: "Kui keegi kujutaks endast ohtu inimesele, keda armastate, kas võtaksite midagi ette või astuksite lihtsalt tagasi ja laseksite selle vaenlase teie nimel tappa?"
Selle mõtlemapaneva moraalse tüli tekkimine oli esimene huvipunkt, mille pidime lavastajaga tegelema.
Screen Rant: kas selle idee käivitas mõni asi või kogemus?
Rian Johnson: „Teate … see oli juba ammu, kui ma selle idee kirjutasin, see oli umbes 10 aastat tagasi ja ma üritasin mõelda, mis seda innustas ja ma tõesti ei mäleta. Ainus asi, millest saan haarata, oli tol ajal just avastanud Philip K. Dick ja lugesin kõiki tema raamatuid. Lugesin ühte ja kaks päeva hiljem läksin raamatupoodi ja sain järgmise. Tegin neid sõna otseses mõttes ükshaaval. Olen kindel, et sellel oli mõju minu peas olemisele selles ulmeliste ideede supis. Aga ausalt, see oli kümme aastat tagasi, nii et ma ei mäleta, kas ma nägin tänaval midagi, mis pani mind midagi mõtlema."
Kas maailmas juhtus selle aja jooksul asju, mis muutsid teie algset nägemust?
RJ:"Oh, jah! Absoluutselt. Teie kui kirjaniku ülesanne on kogu maailmas imeda ja lihtsalt kohal olla ning siis see teosesse panna ja kõik, mis filmis on, pärineb teie enda kogemustest ja asjadest, mille olete läbi imbunud. Ja eriti ulmelise filmiga. Ma arvan, et see, mis mulle ulmekirjanduses meeldib ja milles ulme võib tõeliselt hea olla, on ilmselgelt see, et töötate välismaiste kontseptsioonidega, millel on reaalse maailmaga väga vähe pistmist, näiteks ajarännak. Kuid milleks me relva võtame, on kasutada neid võõraid mõisteid, et võimendada midagi väga inimlikku ja äratuntavat. Sel juhul istuvad teineteise vastas üle laua istuvad noormees ja vanamees ning noormees, öeldes: "Ma ei muutu sinuks" ja vanamees: "Sa oled nii idioot. Sa teed seda kõike valesti. Ma näen, kuhu sa jõuad. Võtke minu nõu,"Ja see on ilmselgelt väga inimlik ja äratuntav asi, et ulme laseb meil lihtsalt suures plaanis rünnata."
Kuidas oleks kogu tappa Hitleri nurk krundi suhtes? See on olemas, kuid see on väga hästi maandatud.
RJ: „ Loodan, et nii! Lisaks on see imelik, see on minu jaoks kõige vähem huvitav küsimus. Teil on täiesti õigus, et see seal sees on, aga ma ei tea, ma ei kujutaks ette, et filmi tegelikult selle hämmingu põhjal võiksin rajada. Minu jaoks ei ole tegelik küsimus: "Kas te läheksite ajas tagasi ja tapaksite Hitleri?" see on: "Kui praegu oleks maailmas keegi, kelle olemasolu ähvardaks midagi, mida sa armastad, kas sa siis lubaksid end tappa või istuksid ja laseksid neid sinu nimel tappa?" See on minu jaoks asjakohasem küsimus ja see on otsekohesem küsimus, see on asjakohasem küsimus, see on minu arvates huvitavam küsimus. Ja kahjuks peame sellega tegelema igapäevaselt. ”
Kas oskate rääkida telekineesi elementi sobitamisest? Sa räägid sellest, et asjad on maandatud ja asjakohased, kuid sellega jõuad omal moel superkangelaste territooriumile.
RJ: „Selle kõiki elemente, mida me proovisime maandada, ka neid. Ma teadsin, et see oli midagi, mille pidime Rainmakeri jaoks üles seadma ja … selle alguses maha lüüa ja lasta sellel olla lihtsalt baaritrikid, oli see vist viis, kuidas lasime sellel vähemalt selle alguses pikali heita. See tundus mulle huvitav. ”
Kas saite superkangelase versiooniga lõbusalt aega veeta ja jamasite sellega natuke?
RJ: “Noh, ei, tegelikult mitte. Lendavate inimeste vms osas? Ei ole tegelikult. Me jäime kuidagi oma loos oma kohale. Selle lõpuks satume vist mõnda päris Akira stiilis kraami, aga see on kõige kaugem, kui sellega kaasa läheme."
Kuidas on sellega ajakirjandust läinud? Olen näinud kõiki haagiseid, klambreid jms, kuid poleks kunagi arvanud, kuhu sa sellega läksid.
RJ: “ Hea! Ja me rääkisime sellest filmi tehes, lihtsalt selle turustatavad elemendid on filmis justkui lahterdatud ja seal on terve teine osa sellest, mida me teadsime, kui me seda tegime, seda ei näidata haagised ja see oli tõesti põnev."
Kuidagi on seal sees.
RJ: „Võite minna tagasi ja seda kohe vaadata, kuid seda vaadates saate teada, kes selles üldse pole, on Pierce (Gagnon). Pierce ei ole olnud filmi reklaamimaterjali ühes raamis. Ja ma pole pidanud selle nimel võitlema. See oli lihtsalt Sony filmi turundamise loomulik sündmus. Laps pole selle turustatav element ja seetõttu on ta kõrvale jäetud ja see on vinge."
Kas arvate, et see muutub, kui see ilmub DVD-l ja Blu-ray-l?
RJ: "Ma loodan seda, sest ma arvan, et inimesed hakkavad Pierce'i tõesti tähele panema."
Kuidas olete mõlemad pärast tellise tegemist muutunud? On selge, et see on väga erinev film, kuid kas teie tööviisis on tolleaegsetega võrreldes suuri erinevusi?
Joseph Gordon-Levitt: „On ilmseid erinevusi; oleme mõlemad kuidagi vanemad ja targemad, kuid minu arvates on sarnasused silmatorkavamad kui erinevused. Kui me Bricki tegime, polnud meil aimugi, kas keegi seda filmi näeb, aga me lihtsalt tegime midagi, mis meie arvates oli väga lahe. Ja kui me Looperit tegime, teadsime, et paljud inimesed hakkavad seda filmi nägema, see on suur Bruce Willise film jne, kuid mulle meeldis mulle väga see, kuidas Rian lähenes, oli ta kinni samast eetikast, kuidas me Brickile lähenesime. Me ei mõelnud massiturundusele ega mõelnud ka sellele, kas see demograafiline grupp hindab seda lugu? või mõni neist sh * t. See kõik oli põhimõtteliselt sama, mis kaheksa aastat enne, lihtsalt valmistades midagi, mis meie arvates oli väga lahe. "
Rian kipub paljusid oma näitlejaid taaskasutama. Mis on temas see, mis teeb temast eriti köitva "näitleja režissööri"?
RJ: „Jah, ütle mulle. (Naerab) ”
JGL:"(Naerab) Seal on palju asju. Esiteks meeldivad mulle väga tema filmid. Ma arvan, et tal on sõnadega suurepärane viis, mis mulle väga meeldib. Tal on suurepärane ajataju. Ta on toimetaja. Leian, et paljud režissöörid, kes on tegelikult olnud toimetajad, on sageli parimad. Ja ta on tõeline kaastööline. Ta on teinud oma kodutöö ja tal on väga põhjalik ettekujutus sellest, mida ta soovib, kuid ta jääb avatuks spontaansusele ja inimestele, kes panustavad ideedesse, mis erinevad sellest, mida ta algselt oli mõelnud, ja just seal on teil hea lavastaja tuum, kui kas lasete oma eelarvamustest lahti ja lähete millegi uuega, mida soovitab üks paljudest teistest kunstnikest, kellega te töötate - ja millal peate ütlema: "Ei. Ma hindan seda ideed,aga ma arvan, et parem on see, kui jääme kindlaks selle juurde, mida arvasin, et teeme. " Ta kõnnib seda joont tõesti väga hästi. Ja ma arvan, et seda teevad kõik režissöörid, kellega olen koos töötanud, keda nimetan suurepärasteks filmitegijateks."
Kui voolav suudate olla sellise filmiga? Telliskivi eelarve on väiksem, vähem trikke ja koreograafiat. Kas teil on sellega muudatuste tegemiseks mänguruumi?
RJ: „See sõltub sellest, mida mõtlete muudatuste all. Kindlasti kujundate seda endiselt ja kujundate kogu protsessi läbides. Komplektis olete tõesti keskendunud sellele, et prooviksite lehel oleva stseeni võimalikult tõhusalt ekraanile saada, kuid alati on näpunäiteid, mida lõpuks teete. Toimetuseruum on vist see suur koht, kus te seda ikkagi skulptuuri teete. Nii keeruline kui see näib, nagu see oleks, ja kui see on täiesti lukustatud, tundub see lugu olevat, ma arvan, et oleks üllatav, kui inimesed näeksid, kui palju see redigeerimisruumis arenes ja muutus.
Selle filmi esimene lõik oli kaks tundi ja 45 minutit pikk. Lõikasime ligi tunni väärt tõeliselt häid stseene. Mõni stseen, mille me lõikame, on minu lemmikstseenid filmis. Teil peab olema kõik, mis teenib tervikut, ja nii pidid paljud asjad minema lihtsalt sellepärast, et see ei olnud osa peamisest narratiivsest selgroost, mis filmi üle võttis. Nii et jah, see on tegelikult väga suur sissevool kuni viimase redigeerimispäevani, kui nad teie käed Avidist välja kiskuvad. Peate olema igal sammul avatud, mõistes, et saate selle ikkagi paremaks muuta, saate selle ikkagi selgemaks ja tõhusamaks muuta ning olla valmis tegema selleks, mida sinna jõudmiseks peate tegema."
Kas on mõni üks stseen, mille te välja võtsite, soovite, et saaksite tagasi panna?
RJ: "Ei, kõik on põhjusega väljas. Seal on asju, mida ma inimeste jaoks väga põnevil vaatan. Kid Blue'i mängiva Noah Seganiga on suurepäraseid asju. Üks minu lemmikstseene, seal on stseen, kus ta küsitleb politseinikku ja nende kahe vahel on kohutav stseen. Näete, kui DVD ilmub, kuid seal on tõesti mõnusat kraami. See on teine asi: ma ei paneks ühtegi neist stseenidest kunagi režissööri lõikena filmi tagasi. Nad tulid välja põhjusega. ”
Küsimus teile mõlemale: olete looper, teie vanem mina on teie jaoks tagasi kinnitatud. Kas tulistate teda ja võtate raha?
RJ: „Oh jumal! Tegime terve filmi, et ei peaks sellele küsimusele vastama. (Naerab) Osa sellest, mida me proovisime teha, oli luua maailm, kus näete, miks need tüübid on looperid ja miks nad teevad seda, mida nad teevad, nii et selles kontekstis, kus me oleme meie, on raske vastata. See on olukord, kuhu me ei laskeks end kunagi sisse viia."
JGL: "Ei, ma ei usu, et ma seda tööd võtaksin. Ma mõtlen algusest peale. Mitte et ma päästikut ei tõmbaks - ma ütlen, et ma ei registreeruks kunagi looperiks."
RJ: "Peate olema päris meeleheitel mees, et olla looper."
JGL: "Mul on liiga vedanud, et pean pöörduma professionaalse mõrva poole."
RJ: „Professionaalne mõrv hõbekangide eest? Pole sinu moos?"
Aga sel hetkel on see kuld!
RJ: " (Naerab) See on tõsi!"
Jätked võivad olla käepärane teema, kuid sellega ei saa ma muud üle tahta, kui tahan veel. Kas olete seda kaalunud?
RJ: „Ei, tegelikult mitte. Väga lahe on kuulda, et maailm on intrigeeriv, kuid minu jaoks loodi maailm selle ühe konkreetse loo teenistuses ja see oli minu meelest selle funktsioon ning me rääkisime selle loo. Mõttes ei mõtle ma järge."
-
Looper avatakse kinodes sel nädalavahetusel.
Jälgi mind twitteris aadressil @PNemiroff.