Warner Bros. annab lõpuks ametliku vastuse Joaquin Phoenixi eraldiseisvas DC-filmis Joker leitud vägivalla vastu . Kui Jokeri päritolu film esimest korda välja kuulutati, olid paljud fännid skeptilised. Lõppude lõpuks on üks Jokeri visiitkaart paljudes tema kehastustes just see, kui salapärane tema isiklik taust kipub olema. Mõni mõtles, kas tema minevikku süvenemine aitaks tegelast demüstifitseerida, kuid kinnitus, et Jokerit pole DCEU-ga üldiselt ühendatud, aitas seda muret leevendada. Järgnev Oscari-võitja Joaquin Phoenixi valimine tituleeritud hulluks aitas muuta mõnede hirmu täis õhinaks.
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Alustage kohe
Muidugi, nüüd, kui Joker on USA teatrietendusest veidi üle nädala eemal, näib filmi kritiseerivat sama palju ennetavalt kui ka ülevoolavalt, eriti mis puudutab välja pandud vägivalda. Mõned kriitikud vaidlustavad ka idee muuta Joker-sugune psühhootiline kaabakas sümpaatseks peategelaseks, muretsedes, et vaatajate alamhulk võib olla inspireeritud tema käitumist dubleerima.
Praeguses USA-s peaaegu iganädalaste massitulistamiste ajastul on need mured mõistetavad, eriti pärast 2012. aastal aset leidnud juhtumit, kus The Joker'i moodi riietatud relvamees tappis ohvreid pimedas rüütel Rises (Rüütel Rises) kesköisel linastusel. Nüüd on Warner Bros. pidanud vajalikuks ametlikult reageerida Jokeri vastu suunatud reaktsioonile (Variety kaudu) ning nende täielikku avaldust saab lugeda allpool.
Ärge tehke viga: väljamõeldud tegelane Joker ega film ei kinnita mingisugust reaalses maailmas toimuvat vägivalda. Filmi, filmitegijate ega stuudio eesmärk ei ole seda tegelast kangelasena üleval hoida.
Relva vägivald meie ühiskonnas on kriitiline küsimus ja avaldame sügavat kaastunnet kõigile ohvritele ja peredele, keda need tragöödiad mõjutavad. Meie ettevõttel on vägivallaohvritele, sealhulgas Aurorale, annetamise pikk ajalugu ja viimastel nädalatel liitus meie emaettevõte teiste ärijuhtidega, et kutsuda poliitikakujundajaid selle epideemia vastu võitlemiseks kehtestama kaheosalisi õigusakte. Samal ajal usub Warner Bros., et jutustamise üks funktsioonidest on keeruliste vestluste esilekutsumine keeruliste probleemide ümber.
On oluline märkida, et Warner Bros reageeris lõpuks Jokeri vastureaktsioonile mõne stuudiosse saadetud kirjaga, mille saatis mõni eelnimetatud Aurora, Colorado massitulistamine. Selles kirjas ei palutud Warner Brosil filmi vabastamist tühistada, kuid see ajendas ettevõtet kasutama oma tohutut platvormi, et rohkem relvade juhtimise arutelusse kaasata. Nagu eespool näha, lõpetas WB selliste kohustuste võtmise, mis hõlmas lubadust mitte annetada NRA toetatud poliitikutele.
Kuigi kindlasti pole kellegi koht öelda massitulistamise üleelanutele, kuidas nad peaksid suhtuma mõnda konkreetsesse vägivaldsesse filmi, eriti filmi, kus osaleb tegelane, kelle ründaja on riietatud, näib Jokeri vastu suunatud üldine vastureaktsioon olevat veidi üle puhutud. Ei olnud mingit põhjust mitte oodata, et R-Rated film tapjaklounist oleks äärmiselt vägivaldne, ja juba algusest peale oli selge, et Joker (ja tema tsiviilidentiteet Arthur Fleck) on tüki keskmes. Kaabakad peategelased on ka tänapäeval üsna tavalised. Ükski neist asjadest pole hiljuti ilmutatud. Lisaks, kuna Joker pole veel isegi välja tulnud, on õiglane öelda, et enamus neist, kes on Jokeri-vastase vaguni peale hüpanud, pole seda isegi ise näinud.