Nahk, kummitav tõestisündinud lugu Bryon Widnerist, kes jätab rassismi ja enesejätmise maha, on praegu valitud teatrites väljas ja digitaalselt kättesaadav. Režissöör Guy Nattiv võitis eelmisel aastal Oscari samanimelise lühifilmiga, kus käsitleti ka valgete ülimuslike liikumisteemat, kuid nüüd on ta hargnenud täispikka mängu ja süvenenud tõelise mehe ellu. Filmis esitatakse Jamie Belli kui kõnealuse mehe turnee jõud ja tema keha ekraanil katavad tätoveeringud pole tema kunstilise ümberkujundamise ainus märk. Pühendunud näitleja istus hiljuti koos Screen Rantiga, et jagada oma mõtteid filmi kohta ja lootust, et Widneri lugu toimib äratusena.
See oli täielik ümberkujundamine. Ma polnud sind sellistes asjades näinud ja tundus tõesti, et sa sukeldud sellesse. Aga ma tahan teada, kuidas sa Guy in Skiniga kaasa lööd?
Jamie Bell: See toimus tegelikult meie produtsendi Oren Movermani kaudu. Mulle meeldisid tema filmid väga. Mulle meeldis väga Messenger ja tema töö Ben Fosteriga. Minu meelest olid need etendused üsna fantastilised. Ja kohtusin temaga filmi jaoks, mille lavastamist ta kaalus. See oli jõulude ajal ja me kohtusime New Yorgis. Üsna kiiresti sai selgeks, et see film tõenäoliselt ei abiellu ja pole siiani.
Liikusime sellest teemast kuidagi kõrvale ja rääkisime tõesti perekonnast, kui olin just oma naisega kihlunud. Nii et me rääkisime sellest ja pühendumusest, lastest ja kõigest muust ning meil oli lihtsalt väga armas vestlus. Siis sain üsna varsti, järgmisel aastal, Orenilt stsenaariumi. Ta ütles: "Mu sõber Guy juhib seda ja ma arvan, et oleksite ideaalne Briani mängima." Mäletan, et lugesin stsenaariumi ja mõtlesin: "Mida ta seal maal nägi, kui ta arvas, et ma võiksin kedagi sellist mängida?" Tead, ma ei tea, millist meeleolu ma pean välja andma.
Siis kohtusin Guyga ja kuulsin tema lugu sellest, kuidas ta üritas viis aastat stsenaariumi sisseoste teha, ja tema vastus oli eitav - enamasti seetõttu, et nad ei arvanud, et neid inimesi eksisteerib, või oli see selline omamoodi subkultuur riik, et see eksisteeris ainult varjus ja tõesti väikestes taskutes. Ja sellest, kuidas Trump on valitud ja äkki on neid inimesi tänavatel, päevavalgel ja ajalehtede esiküljel. Järsku tekkis projektil kiireloomulisus.
Rolli võimalus enda tegeliku muutmise mõttes oli midagi sellist, mida ma polnud tegelikult varem teinud. See oli võimalus oma lihaseid tõeliselt sirutada, aga ka - ma arvan, et veelgi olulisem - valgustada midagi, mis tundus tõeliselt pakiline. Küsimuste esitamine; väga konkreetsed kaastunde ja andestuse laiendamise küsimused. Kas on võimalik, et inimesed saavad muutuda? Ma arvasin, et kogu see värk oli inimeste jaoks üsna kasulik ja üsna asjakohane.
Kui palju te Bryoni elu tegelikult uurisite ja kuidas temaga kohtumine teie vaatenurka muutis?
Jamie Bell: Kui ma temaga kohtusin, oli palju stsenaariumi, mis tegelikult ei vastanud minu jaoks paljudele küsimustele. See tähendab, et temast on enne selle liikumisega seotud väga vähe. Ja see oli minu jaoks väga oluline, et ma seda teadsin ja et ma temalt seda kuulsin. Ja Guy'l on väga konkreetne võtmine; väga konkreetne vaatenurk. Hoolimata kõigist uuringutest, mida ma tegin - isegi mitte Bryoni, vaid seda tüüpi inimeste ja sellise liikumise, teatud ideoloogiate kohta -, oli see tema kuulmine minu jaoks alati kõige väärtuslikum.
Kohtasin teda väga hirmunult. Õppisin ilmselgelt tema elust palju ja teadsin, milline inimene ta on. Ja ma olin üllatunud, kui kohtasin inimest, kes oli äärmiselt vastutulelik, osav; tõeline pereisa. Ta lõpetas intervjuud sageli, sest ta pidi minema oma lapsed koolist järele. Kuid ka mees, kes elab intensiivse paranoia ja tugeva süütundega. Ja ta tegeleb igavesti tehtud valikute arvestamisega.
Nii et see avas väga silma. See oli väga kasulik. Pidasin seda omamoodi kohustuseks minna ennast talle tutvustama, kas tead?
Guy vältis mitut võimalust kasutada vähemuste vastu suunatud vägivalda. Selle asemel näeme, kui vihane on söövitus, kui vägivald pöördub nende enda pereliikmete poole. Mis tunne oli seda teemat võtteplatsil uurida?
Jamie Bell: Ma mõtlen, et minu arvates on huvitav, et nendes rühmades on üksteise vastu palju vägivalda. Ma arvan, et vähemalt minu tegelase jaoks on minu meelest huvitav koht, kus me temaga kohtume, ma arvan, et ta on täiesti unustanud selle, mille pärast ta on isegi hull. Või miks ta neid inimesi vihkab või mis ideoloogia üldse on. Ma arvan, et ta on alkoholismi mõttes nii kadunud; vägivald, tasu ja see tsükkel jätkub. Ja talle on omamoodi omamoodi omistatud. Need inimesed on teda reetnud, kes arvavad, et hoolivad temast?
Nii et tegelase teekond on minu jaoks tõesti üks ärkamiseni jõudmine; teadvusse jõudmisest; minna, näiteks: "Mida kuradit ma olen oma eluga teinud? Ma pole isegi kindel, kas ma sellesse jama enam usun. Ma isegi ei tea, mida see tähendab. ”
Ja ta oli selles osas väga aus. Ma arvan, et Bryon ütleks teatud määral: "Mingil hetkel olin ma täiesti unustanud, miks ma juute vihkan." Ta oli sõna otseses mõttes täiesti valesti aru saanud ja nende ideoloogia täiesti unustanud. Nii et ma arvan, et see on huvitav, et suur osa on seotud sisetülidega. See oli väga mürgine võim, mis Bill Campil ja Vera Farmiga tegelastel tema üle on. Ta on nagu nukk nende nööridel. See teema oli minu jaoks väga oluline.
Mis sa arvad, mis oli Julie puhul see, mis Bryoni nii kindlaks muutis, et tal oli vaja tema eest põgeneda?
Jamie Bell: Stabiilsus, ma arvan. Kui ta koju läheb, arvan, et ta on selline: “Oh, vau. Teil on maja. " Temas on rahustav element. Temas on ka säde; on midagi, mis on temas üsna raevukas ja millega ta on harjunud.
Kuid ometi mõistab ta samal ajal, et naisel on kohustused. Ma arvan, et ta näeb, et need lapsed avavad talle teistsuguse klapi, mida tal võib-olla polnud või ei arvanud. Ma mõtlen ilmselgelt, et tal on kaastunne, sest ta hoolitseb selle koera eest. See on üks asi, mida ta tegelikult kaitseb ja hoolitseb. Ja ma arvan, et see saab siis ka nende laste jätkuks. Ta näeb, et tema sees on midagi, mis võiks olla isa.
Naine äratab ta kuidagi. Naine viib ta sellesse teadvusseisundisse, mida ta tegelikult otsib. Kuid samal ajal teevad nad ikkagi palju irratsionaalseid asju. Julie emana on endiselt väga irratsionaalne. Mida ta teeb, tuues oma lapsed selle mehe ümber? See ei tundu parim asi, mida teha.
Ma arvan, et nii mina kui ka Danielle läheksime pidevalt Guy juurde ja ütleksime: "Ma ei tea, miks need tegelased neid asju teevad." Ja ta ütleks: „Aga see on sellepärast, et sa oled suhteliselt ratsionaalne inimene. Need inimesed pole. Te peate lõpetama selle vaatamise läbi mõistliku inimese olemise prisma. ” Need on irratsionaalsed inimesed; nad hakkavad tegema irratsionaalseid asju. Ja mida rohkem me sellest aru saime, seda enam oli see meile kuidagi mõistlik. Imelikult.
Film nagu Nahk, on selle aja ja koha jaoks ilmselgelt väga asjakohane, valgete ülemvõimu liikumiste tõusuga ja kodanikuvabaduste piiramise katsega. Mida loodate, et see film publikule ütleb?
Jamie Bell: Ma loodan, et see on äratus. Et see on omamoodi kutse vestlusele, kui kaugele oleme nõus andestusega minema? Kuidas saavad inimesed nendesse rühmadesse kaasata? Kes on rindel olevad inimesed, kes üritavad sellele vastu seista?
Õpitakse rassismi ja sallimatust ning fanatismi. See on päritud; seda antakse edasi põlvest põlve. Pole viga, et selle filmi lõpus on künnis, kus uks avatakse, ja ta kohtub oma pojaga esimest korda. Ja küsimus on selles, kas tsükkel jätkub nüüd? Või peatub? Võite vihkamise ja sallimatuse nahalt maha võtta, kuid mis peitub selle all? Kas see on täielikult muutunud ja kuidas ta mõjutab oma lapse elu? Millises maailmas ta üles kasvab? Ja mulle meeldib see, tead - ma ei usu, et see film midagi vibusse seob. Ma arvan, et vestlus peab jätkuma ja tuleb esitada rohkem küsimusi. Olen keegi, kellel on andestamisega raske. Nii et minu jaoks on see minu kui inimese jaoks tõeline väljakutse.
Selles filmis on ka lootust, mis räägib täiesti võõraste inimeste lahkusest ja heldusest. Ma arvan, et see on lootustandev element maailmas, mis meil praegu on, mis on nagu *** auk.
Tõsi. Rääkisime Danielle'iga selle kuu alguses ja ta ütles, et veenduge, et te ei tooks hirmutavat Jamie't enda ja laste ümber. Kui tähtis oli teile nende kahe külje meisterdamine?
Jamie Bell: Ma polnud täiesti teadlik, et valisin selle. Või äkki tegin seda teadvustamata. Tõenäoliselt üritasin neid lapsi kaitsta. Sest lapse jaoks on nendes stseenides viibimine lihtsalt äärmiselt keeruline ja häiriv. Nagu keegi, kellel on lapsi, arvan, et olen ilmselt rohkem teadlik nende kogemustest.
Aga teate, minu kohus ja ülesanne on siin alati omamoodi tegelase tõde kujutada. Nii ilmselgelt on Brianil nende läheduses olles kergus, sest ta hoolib neist. Ta leiab, et ta muutub tundlikumaks; et ta muutub hoolivamaks, kaastundlikumaks. Ja see on talle üllatus. Ma arvan, et teatud hetkedel üritab ta seda katta agressiooni ja hirmutamisega. Kuid siis ei saa ta lõpuks seda aidata. Ta armub nendesse omamoodi ja valib lõpuks.
Kuid kõige raskem osa tegelasest oli minu jaoks alati just selline irdumine. Eraldatus kõigist neist asjadest: empaatiast, lahkusest ja kaastundest. Puhtalt sellepärast, et see on nii kaugel sellest, kes ma inimesena olen. Ja hoolitsemine selle eest, et selle õhuga ringi käimine ja inimestele usutavaks muutmine oleks alati asi, mis etenduse toimima pani või mitte. Niisiis, selle elamine ja selline meisterdamine, mis kogu filmi jooksul oli, oli selle tegemine kindlasti kõige raskem.
Suur aitäh teie aja eest. Hämmastav, hämmastav töö.