Falling Skies on TNT-s eelseisev ulme / draama inimestest, kes peavad tulnukate sissetungi tagajärgede ellujäämiseks end kokku ühendama. Sarja produtseerib Steven Spielberg, mis on andnud talle teatud taseme kohest ootust.
Koos Comic-Con 2010 Falling Skies paneeliga olime valmis rääkima saate staaride Noah Wyle'i (ER) ja Moon Bloodgoodiga (Terminaatori päästmine) koos saate ühe kaasprodutsendi / kirjanikuga. Mark Verheiden (kangelased, Smallville, Battlestar Galactica).
Falling Skies mängib Wyle'i kui Tom Masonit, endist kolledžiprofessorit, kes pärast vastase sissetungi visatakse vastupanuliidri rolli, annab inimkonnale kohutava hoobi. Moon Bloodgood mängib AnnGlassi, omamoodi patsifistlikku lastearsti, kes võtab Tomiga ühendust nende ühise lese / leskkaotuse üle, aidates samal ajal asendusemana hoolitseda ja hoolitseda Tomi poja ja teiste nende inimliku vastupanugrupi liikmete eest.
Tuleb märkida, et tavasarja pildistamine pole veel alanud (seni vaid piloot), nii et intervjueeritavad mõtisklesid tegelaste ja / või jutukaarte üksikasjade üle, kui nad seal meiega istusid. Saime teada, et Steven Spielberg on etenduse väljatöötamisel "väga käes" ja "osaleb igas üksikus aspektis", nii et see on hea uudis …
Ebakindlus langeva taeva kuju suhtes oli peenelt ilmne, kui rääkisime Verheideniga (ja paari TNT eksekiga) sellest, kuidas on välja töötada telerite tulnukate sissetungidraama maastikul, mis on täis sarnaste teemadega saateid, näiteks V ja tulemas Walking Dead. Ma ütlen teile ette: suur osa sellest, mida olen näinud langevast taevast või mida olen kuulnud Verheidenilt ja kahelt juhtstaarilt, paneb mind mõtlema, et nuputades, kuidas seda projekti eristada varem ilmunud postapokalüptiliste ellujäämisjuttude liigadest (või on praegu eetris) on pidev protsess. Sellegipoolest said asjaosalised selles varases etapis öelda:
Mark Verheiden: (Saade räägib sellest), kuidas leiate siit maailmast lootuse ning ühtlase õnne ja rõõmu elemente. See ei ole tõeline allavajutus - see saab olema seiklussaade, ulmeseiklus ja see on kindlasti pime koht, kus me oleme, kuid need inimesed, kellest nad pole loobunud - see pole seotud sellega - see on nende kohta kutid, kes üritavad vastu pidada. Noa tegelase Tom Masoniga seoses on see poisist, kes teeb oma poja heaks kõik - ka sellel on perekondlik element.
Minu jaoks algab see alati kõigepealt karakterist ja huvitavate lugude rääkimisest nende inimeste kohta. Ulme on oluline, see on selle lõbus osa, (aga) millest mulle meeldib alustada - kui me sellele mõtleme - kas "kas saaksite seda lugu rääkida ilma lõksudeta?" Siis saate lisada teise otsa. Tähtis on kõigepealt omada tugevat dramaatilist lugu ja seejärel lisada sellele kõik need tõeliselt lõbusad olendid ja põnevus ulmega. See tähendab, et ulme on väga oluline.
Kas see on omamoodi allegooriline ulme, mis tegeleb reaalsete sotsiaalsete / poliitiliste küsimustega, või jääb see tihedalt tegelastele keskenduma?
Ma arvan, et kõiges, mida te sci-fi-s teete, on allegooria elemente, sest olete loonud maailma, mis on pisut eemal ja selles maailmas loote siis oma loo. Üks asi, millest me palju rääkisime, olid (miilitsad ja vastupanu) ja sellised filmid nagu Suur põgenemine või Reamees Ryani päästmine ning uurimine, kuidas need väga rasketes oludes mehed kokku saavad, et võidelda suurema vaenlase - antud juhul vaenlase vastu, kes on tegelikult ülejõu käiv ja tõesti üle jõu käiv.
Allegooria osas arvan siiski, et te ei saa jätta tegemata asju, mis puudutavad ühiskondlikke probleeme - olgu need ühiskonna probleemid need, kes ajavad asju … sellele, kes on väärtuslik ja kes pole väärtuslik maailmas, kus võitlete uskumatult ohtlik vaenlane. Need on otsused, mida peate langetama 2. massi liikmetena - need on otsused, mida peate tegema inimesena. Kuhu tõmbate omamoodi joont sellele, mis on õige oma inimkonnast kinni hoida ja millest loobute selle uskumatu vaenlasega võitlemiseks.
Peategelaste invasioonieelset elu hoitakse salapärasena - kas etendusel on Lost-stiilis tagasivaateid?
MV: Üks asi, millest me oleme kirjanike toas palju rääkinud, on see, et naudime justkui kriitikat, et te ei tea, mis tegelikult rünnakus juhtus. Meil on asju, mis näitavad teile selle mõnda aspekti, mõnda erinevat tükki, kuid ma arvan, et juhtunu saladus on kuidagi huvitav, sest ma arvan, et meie kutid on sama pimedad: nad olid kohapeal, nad ei teavad täpselt, mis juhtus - neil oli mingi idee, kuid nad peavad selle üles võtma samamoodi, nagu ma arvan, et publik peab suure rünnaku ajal juhtunud asjadest teatama, ja kindlasti ka selle tagajärjed, mis juhtusid, kui (tulnukad) ründasid … Tõenäoliselt õpime tegelaste kohta palju sellest, mida nad teevad ja kuidas me näeme, kuidas nad suhtlevad teatud teiste inimestega.
1 2