Marvel Cinematic Universe on suuresti ebaõnnestunud Hulk - ja isegi tema viimase kolme-film kaar ei lahendanud pikaajalise iseloomu probleeme. Nii Marvel Studiosi president Kevin Feige kui ka näitleja Mark Ruffalo on soovitanud neil näha Thorit: Ragnarokit, Avengers: Lõpmatussõda ja Avengers: Endgame'i kui lõdva "Hulki triloogiat". Feige on alati võimaldanud näitlejatel endil oma tegelaste lugudesse sisendit anda ning tema ja Ruffalo mõtlesid välja teekonna, mis nende arvates Hulkile korda saadaks.
Südames on Hulk Jekyll ja Hyde tüüpi tegelane ning MCU viis need kaks isikut laupkokkupõrkesse. Saates Thor: Ragnarok oli Thor šokeeritud, kui sai teada, et Hulk elas kaks aastat planeedil Sakaar, kusjuures Bänneri identiteet oli täielikult vee all. Kui Bruce Banner lõpuks taastati, raputati teda, et teada saada, kui kaua ta väljas on olnud, ja kartis, et ta ei naase enam, kui ta end uuesti transformeerib. Õnneks osutus Bruce ekslikuks; kaar pöördus Avengers: Infinity Waris, kui Hulk pöördus tagasi Banneriks ja keeldus siis uuesti välja mängimast. Lugu lahenes raamatus Avengers: Endgame, mis näitas, et Bruce oli suutnud välja töötada lahenduse, sulandades need kaks isiksust "professor Hulkiks".
Jätkake kerimist lugemise jätkamiseks Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Alustage kohe
Paberil on sellel põnev lugu; tõepoolest, see pärineb Peter Davidi parimatest koomiksitest. Siin on ainult üks probleem: see ei tulnud kokku probleemide lahendamiseks, mis on Hulki kimbutanud MCU algusaegadest alates.
Hulki piirasid tegelaste filmide õigused
The Hulk on üks Marveli ikoonilisemaid superkangelasi, bränd peaaegu sama tugev kui Jade Giant ise. Kõigest nii on tema kohalolek suurel ekraanil MCU-s üsna vaigistatud - ja see on enamasti tingitud juriidilistest probleemidest. Marvel sai Hulki tootmise õigused tagasi 2005. aastal, kuid levitamisõigused kuuluvad endiselt Universalile, kellel on ostueesõigus kõigi tulevaste Hulki filmide levitamisest. See ei olnud 2008. aasta filmi The Incredible Hulk probleem, sest tollal polnud Marvelil oma levivõrku (kõiki teisi 1. faasi filme levitas Paramount). Kuid 2009. aastal ostis Marveli Disney, kellel on üks parimaid filmilevivõrke maailmas.
Kõik see tähendab, et Disney saab rohkem Hulki filme teha ainult siis, kui nad pakuvad neid rivaalitsistuudio levitada. Näib, et Universal ei soovi levitamisõigustest loobuda. See viis näitleja Mark Ruffalo avalikult Universali üle kaebama. "Ma tahan lihtsalt ühe asja täna täiesti selgeks teha, et eraldiseisvat Hulki filmi ei juhtu kunagi," suitsetas ta. "Kuna Universalil on õigused eraldiseisvale Hulki filmile ja millegipärast ei osata nad Marveliga hästi mängida." Kui Incredible Hulk ei lase ettevõtte strateegias tohutult muutuda, on The Incredible Hulk ainus Hulki soolofilm, mis kunagi MCU-s valmib.
Seetõttu on tegelane olnud eranditult meeskonnatöö ja ansamblifilmides alates sellest ajast; Universali valik tegelase kohta ulatub ainult soolofilmideni. Ta võib olla osa Avengersist või ilmuda Thoriga võitlemiseks.
Varajane MCU Hulk oli hea, kuid arendamata
Edward Norton mängis algselt filmis „The Incredible Hulk“ Bruce Bannerit ja eeldatavasti astus ta uuesti üles filmis „Avengers“. Selle asemel otsustas Marvel asendada ta Mark Ruffaloga. Nad avaldasid napisõnalise avalduse, et nad otsivad "näitlejat, kes kehastab meie teiste andekate koosseisude loovust ja koostöövaimu", mõnevõrra napisõnalist märkust, mida nad kunagi ei selgitanud. Tundub üsna selge, et mõlemal osapoolel oli tõsiseid kulissidetaguseid konflikte, mis võivad olla seotud Nortoni ulatusliku The Incredible Hulki stsenaariumi ümberkirjutamisega. Ükskõik mis juhtum see tähendas, et Marvel leiutas Hulki sisuliselt uuesti 2012. aasta The Avengersis.
See oli hea kõne ja Mark Ruffalot peetakse üldiselt palju paremaks Bruce Banneriks kui Norton. Veelgi enam, Joss Whedoni „Avengers“ stsenaarium andis Hulkile üsna meelelahutusliku tegelaskaare, kusjuures Banner sai teada, et Hulk võib olla lõplik jõud ja otsustas ta New Yorgi lahingus tegelikult valla päästa. Pärast seda võitles Whedon aga Hulkiga järgmises, 2015. aasta Avengers: Age of Ultron, valides Bruce Banneri ja Black Widowi vahel üsna vasakpoolse romaani süžee, mis osutus mõnevõrra lahkarvamuseks, kuna tal pole koomiksipretsedenti ja see näis tulevat kusagilt.
Pöördepunktide aluseks oli vältimatu tõde, et nii Bruce Banner kui ka Hulk olid MCU tegelastena suhteliselt määratlemata. Kõigil teistel Avengersil olid olulised kaared, millele Whedon võis kas tugineda või (üsna sageli) neid ignoreerida; Hulk oli tühi leht. Ja Whedonil oli ainult nii palju aega, mida ta sai pühendada rohelisele koljatile, see tähendab, et Hulk ei saanud kunagi võimalust, mida ta vääriks, et ta säraks.
Hulki kolme filmiga kaar oli lihtsustatud ja lahus
See seletab Mark Ruffalo ja Kevin Feige välja mõeldud kolme filmi kaare konteksti. Nad olid teadlikud, et Hulki kasutati vähe, kuid nüüdseks olid nad ka nõustunud tõsiasjaga, et nad ei saa kunagi enam ühtegi Hulki soolofilmi teha. Sellest tulenev kolme filmi tegelaskaar on seega tõesti paremuselt teine; ja ausalt öeldes pole see eriti hea. Põhikontseptsioon on välja toodud Peter Davidi klassikalisest "Professor Hulki" loost, mis käsitles Hulki kui omamoodi mitmekordse isiksusehäiret ning sundis Bruce Banneri ja Hulki meelt üksteisega vastamisi seisma.
Kahjuks ei suutnud Marvel Studios Davidi looga sobida. On mõte, milles see oli paratamatu; David on eriti osav kirjanik ja tema Incredible Hulki jook keskendub loomulikult nimitegelasele. Seevastu oli Hulk teoses Thor: Ragnarok teisejärguline tegelane ja osa massiivsest ansamblist nii Avengers: Infinity War kui ka Avengers: Endgame.
Kui Thor: Ragnaroki kirjanik-lavastaja Taika Waititi seadis kaare üsna hästi, siis kolmas ja neljas Avengers-film heitsid palli alla. Oli ebaselge, mis toimus Hulkiga Avengersis: Lõputuse sõda; vennad Russo esitasid kuid, esitades küsimusi, miks Hulk Thanost kardab, mis polnud lugu, mida nad üldse üritasid rääkida. Otsuste muutmine tähendas Lõpmatusõja professor Hulki ümberkujundamist ja selle asemel toimus Hulki kogu MCU ajaloo suurim tegelaskuju ekraaniväliselt - Bruce Banner sulandus ilmselt Hulkiga pärast seda, kui oli veetnud kaheksateist kuud Gamma laboris.
Selle asemel oli Hulki määrav osa kõigis filmides tema hetk Thanose ohvrite tagasitoomiseks, mis ei sõltu üldse ühestki teekonnast sinna jõudmiseks. Peter Davidi lugu keedeti kõige lihtsamateks elementideks, see lugu räägiti siis märkimisväärselt eraldatud viisil.
Marvelil on raske 4. etapis ja kaugemal Hulkit parandada
Selles etapis on raske mitte järeldada, et MCU on enamasti Hulki potentsiaali raisanud; ja see on üks probleem, mida ei saa kaheksateist kuud Gamma laboris lahti murda. Arvatakse, et Mark Ruffalol on tema lepingusse jäänud veel vaid üks film ja - kuna Marveli ja Universali konflikt on siiani lahendamata - tähendab see, et ta osaleb viimases meeskonnatööfilmis. Hulki praegune väljaastumine saab olema teisejärguline tegelane, kes ei suuda veel kord oma tegelase südamesse jõuda.
Lõppude lõpuks, mida saab Hulki lugu Marvel öelda? Koomiksites töötas professor Hulk, sest see oli kõrvalekalle status quost, murd normist, mis lugejaid vaimustas. Ei Hulkil ega Bruce Banneril pole MCU-s tegelikult erilist olukorda, millest kõrvale kalduda, mis on üks põhjus, miks professor Hulki keerdumine kukkus. Avengers: Lõppmäng jättis Hulki sisuliselt äratundmatuks, jultunud olend, kelle mõistus näib olevat pigem Bruce Banneri kui nende kahe segu, varasemast nõrgem ja püsivalt sandistatud käsivarrega. MCU 's Hulk võib olla olla mentor järgmise põlvkonna Avengers enne kummardades välja, kuid see on midagi. Ja Hulk vääris palju enamat.