Kui Justiitsliiga ja Aquamani vaheline lahusolek kestis üle aasta, keerles suurem osa DCEU dialoogist Snyder Cut'i ümber - kas Aquamani vastuvõtt muudab seda?
Pärast seda, kui Justiitsliiga ülesastumised muutis lugu ja tooni märkimisväärselt, mille tulemuseks oli filmi Frankensteini koletis, kes tegi arvustusi ja mille tulemuseks oli DCEU halvim piletikassa, hakkasid paljud Snyderi teiste DCEU filmide fännid korraldama Warner Brosi kampaaniat. tema filmi algsest lõigust, mille märkimisväärne osa valmis enne, kui Snyder projektist lahkus.
Nüüd, kui Aquaman on lõpuks teatrites, kogudes positiivseid ülevaateid ja nähes tohutut edu ülemereterritooriumide piletikassades, mõjutab film seda, kas Snyder Cut on tulevikus näha?
Aquaman sobib Snyder Cut Canoniga
Snyder Cut'i puhul on üks suurimaid küsimusi kaanon. Justice League'i teatrilõike ja Snyder Cut'i vahel on üsna suured erinevused, nii et Snyder Cut'i vabastamine võiks tekitada natuke arutelu selle üle, millist versiooni peaksid tulevased filmid austama. Näiteks kui Snyder Cut vabastatakse, sealhulgas suur Darkseidi tutvustus, ja siis tuuakse Darkseid mõnda teise filmi nagu Justice League 2, kas nad valivad Snyder Cuti pooleli jäänud koha või tutvustavad teda uuesti, nagu fännid seda ei teeks Kas sa juba tead seda õpetust?
Õnneks pole DCEU see otsus veel tehtud, kuna Aquaman ei tee midagi, mis rikub kummagi versiooni järjepidevust. Tegelikult, kuna Aquamani skript kirjutati juba ammu enne Justice League'i loo muutusi, põhines piiratud sidekude Snyder Cut'i sündmustel. Ehkki see vaevalt teatrilõikega vastuolus, on Snyderi lõigu lõppemine tegelikult Aquamani jaoks otsesem seadistus, nagu Jason Momoa paljastas.
Lõppkokkuvõttes ei avalda Aquamani mõju DCEU kaanonile tõenäoliselt suurt mõju Snyder Cut'i toimumise üldisele tõenäosusele, kuid asjaolu, et see ei tekita otsest vastuolu, võib paljude fännide jaoks lootuse elus hoida.
Aquamani toonimuutus
Üks suurimaid sõnu, mis DCEU ümber on selle loomisest peale kõlanud, on "toon". Zack Snyderi tõsisema lähenemisega superkangelastele nii lahkarvamusele reageerides puhkes pidevalt intensiivne arutelu selle üle, kas DCEU lõi õiget tooni ja kas see peaks tulevastes filmides muutuma või mitte.
Seda muudatust ei tulnud Wonder Womani puhul, mis sobis toonilt üsna kooskõlas sellega, mida Zack Snyder tegi Man of Steeli jaBatmani v. Supermani: Dawn of Justice vahel. Warner Bros üritas kasutada kordusvõtteid ja järelproduktsiooni, et muuta Suicide Squadi ja Justice League'i moodi viisil, mis oli mõlema filmi lõplik häving. Aquaman on siiski selge tooniline lahknevus eelnevast, kuid kuna see oli kirjutatud ja disainitud kontseptsiooni järgi, on lõpptoode palju edukam.
Hoolimata Snyderi esteetilisest muutumisest, oli teatritesse jõudnud Arthur Curry versioon lähemal versioonile, mille oleksime saanud, kui Zack Snyderi kärpimine justiitsliigast oleks olnud selline, mida teatrites nähtud, kui Joss Whedoni Aquamanile pärast ümberkirjutamist ja ümbersõnastamist. DCEU oli alati mõeldud frantsiisiks, kus väljaspool Zack Snyderi viit põhifilmi vastaksid heli ja esteetika vabalt režissööri tundlikkusele, mida tõendab DCEU algupärane, stilistiliselt mitmekesine režissööride rühm Zack Snyderis, David Ayer, Patty Jenkins, Rick Famuyiwa ja James Wan. Paljud asjad võivad kulisside tagant muutuda, kuid väidetavalt püüab DCEU oma tulevaste filmidega ikkagi stiilide ja toonide mitmekesisust.
See parandab DCEU brändi taju
Ei saa üle tähtsustada, kui oluline on, et Snyder Cut oleks kogu ülejäänud DCEU jaoks hästi vastu võetud. Aquaman on jätk Zack Snyderi alustusele, ta heitis isegi mitu peategelast, nii et kui Aquaman sai häid arvustusi, hea kinopilti ja tõi sisse suure mahuga piletikassa, peaks osa sellest õnnestumisest minema Zack Snyderile, miski Jason Momoa pole lasknud inimestel ununeda. Teda propageerib isegi Snyder Cut'i vabastamine.
Kui Aquaman lükatakse kriitiliselt tagasi ja flopsitakse piletikassas, kehtib sama ka tõsi ning osa süüd on kahtlemata suunatud Snyderile. Kui selles universumis ei ole filmide jaoks nõudlust ega tunnustust väljaspool hääletajate toetajaid sotsiaalmeedias (loe: inimesed ostavad filmi vaatamiseks pileteid, mitte ainult ei säutsu), siis Warner Bros ei näe mingil moel potentsiaalset väärtust makstes rohkem raha Snyder Cut'i vabastamiseks lõpuleviimiseks. Kampaania kärbete vabastamiseks on kindlasti oluline teadlikkuse tõstmiseks ja vestluse osaks hoidmiseks, kuid see, mis paneb Warner Brosi tegelikult tähelepanu pöörama, on selline kriitiline ja rahaline edu, mida Aquaman nägi.
Vaatajaskond on rohkem investeerinud DCEU tegelaskujudesse
Snyder Cut'i laialdase toe saamise üks suurimaid probleeme on asjaolu, et paljudel inimestel pole nende versioonide tähemärkidega veel tugevat seost. Ehkki on tõsi, et soolofilmid ei olnud jutu jaoks ega ka Justice League'i tegelaste loomiseks vajalikud, on see tõsi, et ka üldsusele ei olnud DCEU tegelaskujude olemasolust piisavalt kasu, see oli piletikassa edu.
Kui avalikkus võtab endaga kaasa Jason Momoa kui Aquamani ja Amber Heardi kui Mera, on õigupoolest hakanud huvitama Justice League'i uus kärpimine, mis hõlmab rohkem stseene nende kahe tegelasega. Eriti seoses teadetega, et Ben Affleck ja Henry Cavill DCEU tulevikud on parimal juhul nõrgad, Warner Bros peab kindlasti tugevdama tegelaskujusid, et nad usaldaksid inimeste väljavaateid investeerida Snyder Cut'i sarnast.
Aquamani juhtum direktori vabaduse eest
Christopher Nolani Dark Knight'i triloogiast välja tulles oli alati ootus, et DCEU oleks režissööri algatatud ettevõtmine, kuid kui vastus Zack Snyderi kahele esimesele filmile oli oodatust märksa lahutavam, ja vahepeal pumpas Marvel välja 3 filmi aastal regulaarsete ristanditega, avaldati survet toota midagi sarnast edu Warner Brosi jaoks.
Stuudio sekkus tugevalt nii Suicide Squadisse kui ka Justice League'i, püüdes muuta need millekski laiema üleskutsega; pärast muudatusi ei olnud kaebust enam siiski ja nende esialgse lähenemise pühendunud fännid hakkasid välja lülituma, kui filmid, millele nad alla kirjutasid, polnud alati see, mis lõppes teatrites.
Lisaks sellele, et Aquamani lavastuses ei esinenud uudiste uuesti esitamist, ei olnud lõpptoode kindlasti stuudiolaki toode, James Wani ülimenukas lähenemisviis andis tulemuseks kõrge oktaanarvuga seiklusfilmi, mis võiks olla ainult ühe toote toode meeles.
Pärast Justice League'i läbikukkumist ütleb Aquamani edu Warner Bros'ile, et nad eelistavad paremini kätt-lähenemist. See kasu on tulevastele režissööridele enamasti hea, kuid see on esimene samm stuudiole, avades nende mõtte mõte, et ka Justice League'i puhtam versioon võiks olla parem kui teatrilõige.
Kokkuvõttes ei tähenda Aquamani edu üksi, et DC juhid võtaksid telefoni kätte ja telliksid Snyder Cut, kuid kindlasti hoiab see lootused elus. AnAquaman, mis oli vastuolus Justice League'i järjepidevusega, ebaõnnestus kriitiliselt ja / või rahaliselt või ei tekitanud fännide jaoks põnevust selle tegelaste rohkuse pärast, oleks kõik, kuid taganud, et Cut ei vabaneks kunagi. Samal ajal võivad DC juhid imestada suusõnaliselt ja frantsiisi järgi parimate numbrite seas välismaal, kuidas nad saavad Jason Momoa akvaariumist rohkem raha teenida, samal ajal kui tema esimesest pikendatud filmi ilmumisest, sealhulgas märkimisväärsest hulgast tegelaskujude arendamisest, on lihtsalt vaja vaheldust. valmib väike rahaline investeering.