Harry Potteri võlurmaailmas on Tume märk nii Voldemorti lähimatele sõduritele kingitud kohutav tätoveering kui ka märk, mis ilmub taevasse kutsega. Kolju suhu sisenevat madu peetakse üheks kõige hirmuäratavamaks vaatamisväärsuseks, mida nõid või võlurid võisid kunagi näha … aga kas see on tõesti?
Tumedal kaubamärgil pole mõtet mitmel viisil, alates sellest, kellel on lubatud seda kanda, kuni kellel mitte, milleks seda kasutatakse ja kuidas see isegi välja näeb. Ehkki Rowling vaatab läbi viimase filmi „Fantastic Beasts” mõned asjad, leiame võib-olla mõne detaili, mis märki veelgi selgitavad.
10 Sirius Mustal seda polnud
Kõik, kes teadsid, et Voldemorti järgijad kõik pimedat kaubamärki kandsid, oleks pidanud teadma ka seda, et Sirius Black polnud nende hulgast maagilise tätoveeringu puudumise tõttu. Kui uskuda nii Siriuse filmiversiooni kui ka seda, mida paljud fännid fännikunstis illustreerivad, oli võluril kogu tema kehas palju tätoveeringuid, kuid Tumedat kaubamärki nende seas polnud.
Isegi kui maagiaministeerium oli nende märkide osas abitu, polnud Albus Dumbledore seda kindlasti vaja ja oleks pidanud seda põhjalikumalt uurima, rääkimata Peter Pettigrew ilmumisest Marauderi kaardile, mis nii mitu aastat märkamata jäi.
9 See on tätoveeringu nimi ja taevakutse
Tume märk läheb segaseks, kuna nimi viitab nii madu kui ka kolju tätoveeringule, mille võlurid saavad, et näidata oma surmasööja staatust, ja ka tegelikku sümbolit, mis taevasse kutsutakse Morsmordre-nimelise needuse abil. Inimesel peaks tõesti olema erinev nimi, eriti sümbol taevas, kuna see pole isegi märk, vaid võltsitud, tuhm. Tume pilv võib siin olla tõhusam või isegi tume signaal.
See on veelgi segasemaks, kui kuulete kedagi kiljumas, et nad nägid just Pimedat Marki. Noh, see oli inimesel? Kas see oli taevas? Mõlemal võib olla väga erinev tähendus ja see nõuab teistsugust toimimisviisi, kui üldse.
8 Oli hea, kui Snape ei kutsunud tema kutset
Pole mõistlik, et Voldemort karistab kedagi, kes eiras Pimedusemärgi kutset, välja arvatud Severus Snape. Märgi võlu peaks olema piisavalt veenev, et sundida mõnda Pimeduse Lordi järgijat seda tähele panema ja viivitamatult tema käsku jõudma. Voldemort ise ütles, et kedagi mitte Azkabanis, kes ei vastanud tema kutsele, karistatakse.
Voldemort tagas Igor Karkaroffi saatuse, kuid ta ei hoolinud sellest, et Snape viibis kaks tundi. Snape väitis, et see pidi tagama Dumbledore usalduse, kuid tegelikult oleks Voldemort pidanud läbi nägema.
7 Drakot polnud raamatus ühte või teist?
Draco Malfoyl on Harry Potteri ja poolvereprintsi filmiversioonis selgelt tume märk, mis on selle saaga peatükk, milles Malfoyle tehti ülesandeks võtta Albus Dumbledore välja karistuseks oma isa ebaõnnestumise eest. JK Rowling ei teinud raamatus siiski selgeks, kas Malfoyst on saanud ametlikult surmasööja või mitte, ja kuigi isa kandis Pimedat Marki, ema seda ei teinud.
Pole mõtet, kui Draco ei oma märki ja talle antakse see ülesanne tema sisseastumisena surmasööjatesse. Voldemort tahaks kohe teada saada, kas Malfoyl õnnestub tema kohutav missioon, mis nõuaks märki.
6 See on täiesti nähtav
Pimedas isanda jaoks on varjatud varjatud tööd laias päevavalguses, kui kannate tema sümbolit otse oma käsivarrel. Mõned väidavad, et ministeerium ei teadnud Dark Markust tegelikult ega mõistnud seda, kuna ta ei osalenud kohtuprotsessides ega olnud Sirius Blacki tuvastamiseks. Kui Voldemort tagasi jõudis, pidi Snape selle kõik võlurid Cornelius Fudge'iks lahti seletama.
Siis oli Fudge alati nõme minister ja isegi kui ta sellest aru ei saanud, said Dumbledore ja teised võlurid seda kindlasti teha. Miks mitte teha selle asemel nähtamatu märk, et pakkuda surmasööjatele paremaid võimalusi Voldemorti luuramiseks?
5 Seda kasutatakse nagu sarimõrvari kõnekaarti
See on omamoodi rumal, et surmasööjad varjasid tumedat märki taevasse, et tähistada nende elu, mille nad võtsid. See osutab hubrise ülimale teole, mis peegeldab muglite sarimõrvari kõnekaarti. Näib, nagu oleks see pimedate ja võimsate võlurite all, kes ei tahaks olla midagi muud nagu nende põlglikud muglid.
See on vastuolus nende missiooniga, eriti kui nad püüavad olla salajased ja süüdistada oma hämaras teisi võlureid. Enamikul juhtudel on tumedad nõiad ja võlurid oma tapmiste üle uhked, kuid mõnel juhul on abi teiste raamistamisest.
4 See on ilus
Kui Dark Mark on mõeldud sisendama täielikku hirmu ja kartma muglejate vastu, kes seda näevad, on see filmides tegelikult üsna ilus. Isegi raamatutes kirjeldatakse seda kui "kolossaalset kolju, mis koosnes sellest, mis nägi välja nagu smaragditähed, ja madu, mis ulatub suust välja nagu keel". Samuti "tõusis kõrgemale ja kõrgemale, lõõmas rohekas suitsus, sööstis musta taeva poole nagu uus tähtkuju."
Tule nüüd, sellel on säde. See pole üldse hirmutav. Tegelikult kõlab see fantastiliselt ilutulestikuna või Halloweeni teenetemärgina, mida maksaksid paljud inimesed, kui nad oleksid oma maja kohal, mitte terrorirühmituse sümboliks.
3 See peaks esindama surematust ja jõudu
On irooniline, et Tume märk esindab surematust ja võimu, arvestades seda, kui paljud Tead-Kellest-järgijatest raputasid talle teeniva tolmu või kaotasid võimu lihtsalt temaga suheldes. See on nagu iga teine sümbol, mida zealotid on kogu ajaloo vältel kasutanud - see tähistab seda, mida nad ihaldavad, kuid mida näib kunagi saavutavat.
See on seotud ka merikotka majaga, mis tegelikult pole õiglane. Kõik tähistavad merikotkaid kui kurje nõidu ja võlureid, kuid nad pole kõik halvad ja just selline bränding teebki neist paista. See võib tähendada ka Parselmouthi olemist, mis on ka irooniline, sest pime või mitte, enamik nõiad ja võlurid ei oska Parseltongue'i rääkida, kuna see on pärilik.
2 See on reserveeritud siseringile
On rumal, et Tumeda kaubamärgi kasutamist piiratakse ainult Voldemorti siseringi all, mitte ainult seetõttu, et libahuntide, hiiglaste ja muude koletiste kaubamärgistamine õhutaks rohkem terrorit ja aitaks nende eesmärke saavutada, vaid seetõttu, et paljud märki kandvatest inimestest tunduvad olevat üsna ebakompetentne. Need lakud on tõesti tema "sisering"? Miks mitte brändida igat jälgijat, et viha ja hirmu veelgi levitada?
See on veelgi vähem mõttekas, kui Voldemort tegi tõepoolest brändi Draco Malfoy, nagu filmides ilmnes. Miks peaks teismeline kuuluma tema siseringi, rääkimata sellest, kes pole tegelikult Pimeda Isanda heaks isegi midagi teinud?
1 See ei täida oma potentsiaali
Arvestades, et on olemas purunematuid lubadusi, kirub Imperius ja vastavalt Fantastic Beasts: Grindelwaldi kuriteod, "Verevanded", peaks tume märk olema palju võimsam kui see on. See on Voldemorti bränding ja see peaks tõesti sundima selle kandjat tegema kõike, mida ta tahab, et nad seda teeksid, eriti kuna ta tegelikult kavatseb Imperiusi needust kasutada selliste inimestega nagu Stan Shunpike.
Miks pole Dark Mark palju võimsam? Arvestades kogu Pimeduse Lordi võimust ja vahendeid, mille abil ta selle on omandanud, peaks tema kaubamärgi tegemine nõudma rohkem selle kandjalt kui lihtsalt ilmutamist.