Fantastiliste loomade suurim süžee auk : Grindelwaldi kuriteod on vanem võlukepp, kuid kas on võimalik seda parandada? Kirjanik JK Rowling on tänapäeva üks suurimaid autoreid ning ta on tuntud keerukate ja keerukate süžeede kokku kudumise pärast. Kahjuks on võlurimaailm nüüdseks kasvanud nii suureks, et seda on raske jälgida. Fantastiliste loomade järjejutus on arvukalt retkoneid, mis on fännid üllatanud, eelkõige otsus kinkida professor McGonagall Sigatüüka seatud stseenidesse.
Kuid tegelikult on kõige hullem probleem vanem võlukepp. Nagu Harry Potter ja Surma pühakojad paljastasid, olid noored Dumbledore ja Grindelwald vanema võlukese kinnisideeks. Mõlemad läksid südantlõhestavates oludes lahku, vahetult pärast seda, kui Grindelwald omandas edukalt muinasjutulise surmapulga, mis arvatakse olevat olemasoleva võimsaim võlukepp. Legendi järgi suudab vanem võlukepp oma kasutajatele õpetada tumedaid nõidusi, mis muidu on aja udus kaduma läinud - selgitades võib-olla oma maagia valget ulatust raamatus Fantastic Beasts: The Grimes of Grindelwald, kui ta vallandab kohutava rünnaku, mis ähvardab kogu Pariisi linna.
Kahjuks, nii võimas kui vanem võlukepp võib olla, on sellest saanud ka näiline süžee auk Fantastic Beasts frantsiisis. Seda seetõttu, et vanem võlukepp on kõigi võlukeppide seas ainulaadne; sellel on "truudus" kaptenile ja teine saab seda nõuda ainult siis, kui see kapten on lüüa. Harry Potter ja Deathly Hallows andsid mõista, kuidas see toimis. Harry Potteri ajal oli võlukepp Albus Dumbledore omanduses ja ta soovis selle hauda kaasa võtta. Lõpuks võttis ta lahti Draco Malfoy, kellest sai teadmatult vanema võlukepi meister. Kui Harry mitu kuud hiljem Malfoy välja lõi, kandus vanem Wandi truudus talle edasi. Nii sai Harry Potterist Voldemorti tõeline meister, Voldemorti pettumuseks.
Ringi tagasi 1920. aastatesse, ei viipanud Grindelwald vanemat võlukeppi fantastilistes loomades ja kust neid leida. Universumi-sisesest vaatenurgast kehastas ta Gravesit ja oleks pidanud oma katte säilitamiseks kasutama Gravesi võlukeppi; universumiväline loogika oli muidugi asjaolu, et Rowling ei tahtnud, et tähelepanelikud vaatajad järeldaksid Gravesi identiteeti hetkel, kui nad nägid vanemat võlukeppi treileris. Kuid siin on konks: nagu Draco Malfoy demonstreerib, ei pea te võlurit alistama, kui ta vehib vanema võlukepiga, et see truudust vahetaks. Sa pead lihtsalt olema nende parim. Ja mis kõige tähtsam - Fantastiliste loomade ja kust neid leida - tagumises otsas Grindelwald võidetakse. Ta on kinnitatud ühe Newti olendi Swooping Evil poolt ja seejärel Tina Goldsteini poolt lahti.Seetõttu peaks vanema võlukepi meisterlikkus olema üle läinud Tinale - sellele, kes võttis Grindelwaldi võlukepi. Fantastilised loomad: Grindelwaldi kuriteod pole see ilmselgelt nii. Tume võlur saab kiiresti kätte muinasjutulise Deathsticki ja kasutab seda selleks, et käivitada mõned kõige muljetavaldavamad võluväed, mida frantsiisis seni nähtud.
Sellel krundiaugul on siiski üks võimalik lahendus. Võib kindlalt eeldada, et vanema võlukepi lõi võlur, kes kujutles ette, et see antakse lahinguvõidu korras ühelt verejanuliselt nõidalt teisele. Aga kuidas võlur täpselt võlukepi truuduse saab? Reeglid tunduvad üsna paindlikud, hõlmates kõike alates jõhkratest mõrvadest kuni lihtsate desarmeerimisloitsudeni. Üks ajalooline tegelane, Hereward, sai vanem Wandi truuduse, lukustades isa keldrisse ja jättes ta surnuks. Kuid hoolimata sellest, et need reeglid töötavad, oletame, et need ei luba olendi kaudu võitu. Vanem Wand võis hõlpsasti pidada Grindelwaldi juba Swooping Evil’i poolt alistatuks, enne kui Tina temalt oma võlukepi võttis. Sel juhul on mõeldav, et vanem võlukepp ei läheks uuele meistrile.
Paljud Fantastiliste loomade järjepidevuse probleemid: Grindelwaldi kuriteod on detailide küsimus; Näiteks McGonagalli vanust saab järeldada ainult siis, kui ühendada ühest raamatust visatav viide oma Pottermore'i veebisaidil avaldatud artikliga Rowling. Tõepoolest, allpool võib olla isegi lugude põhjuseid, mis selgitavad, miks Rowling kaanonit muutis. Vanem Wandi puhul on olukord siiski veidi keerulisem; nende filmide peen detail näib olevat vastuolus väljakujunenud kaanoni olulise süžee punktiga. Parandus on olemas, kuid see on keeruline ja see tundub pigem viis, kuidas seletada järjepidevuse kavalust kui midagi tahtlikku. On huvitav näha, kas Rowling tegeleb selle probleemiga otse.