Queen väidab, et Bohemian Rhapsody kriitikud ei oska filme nautida. Mitme Oscari võitnud 2018. aasta elulooraamat rääkis loo rock n 'roll'i ikoonist Freddie Mercury ja tema teekonnast juhtida kõigi aegade ühte populaarseimat ansamblit Queen.
Filmi edu tee algas murelikult, kui algselt Merkuuri mängima plaanitud Sacha Baron Cohen (Borat, Kes on Ameerika?) Astus lõpuks tagasi, kuna ta oli lahkarvamuses Queeni ellujäänud liikmetega, millist tüüpi biograafiline film nad tahtsid teha. Siis, kui asjad tundusid Rami Maleki osatäitmisega taas liikuvat, kui Mercury oli filmi režissööri Bryan Singeri haaratud seksuaalrünnaku kohtuasja ja väideteni, mis kestavad tänaseni. Laulja asendati Dexter Fletcheriga ja film jõudis segaste kriitiliste reaktsioonideni, ehkki see läks publikuga hästi toime. Veebruariks 2019. film oli juba saanud tohutu hulk auhindu, kuid viskas ülim võit, kui ta oli au koos nelja Oscari juures 91 st aastane Academy Awards.
Lugemise jätkamiseks kerige edasi. Selle artikli kiirvaates käivitamiseks klõpsake allolevat nuppu.
Alusta kohe
Hoolimata asjaolust, et film on sellest ajast saanud edukaim muusikaline elulooraamat ajaloos, leidub siiski neid, kes ei tunne, et see kõik nii suurejooneline oli. See näib olevat vaidlusala Queeni liikmetele, kes hiljuti Planet Rockiga rääkisid. Lisaks hittfilmi staatusele on ka Bohemian Rhapsody heliriba olnud suur edu, olles saanud peaaegu 40 aasta jooksul USA kõrgeimaks edetabeli kuninganna väljaandeks. Niisuguse edu korral pole ime, et bänd on Bohemian Rhapsody kvaliteedi suhtes kindel. Ütles Queeni trummar Roger Taylor filmi teemal ja selle ütlejad:
"Me oleme ju naljakas vana riik, kas pole? Meie häda on selles, et me oleme liiga populaarsed ja paljud meediad lihtsalt vihkavad seda. Oli korralikke arvustusi, kuid palju oli mõnitavaid ja pealiskaudseid. Ma mõtlesin: "Sa lihtsalt ei saa aru, eks? Teid ei liigutanud ja mis iganes, aga f *** sa tegelikult. F *** sa tegelikult kogu tee panka. Kuid halvad arvustused tähendavad tavaliselt, et see saab olema tõeliselt edukas. Ma arvan, et inimesed teavad palju rohkem kui filmikriitikud ja sotsiaalmeedia kaudu suust suhu jõudmine on nii palju võimsam kui arvustuse tüüp sellelt tüübilt, kes vaatab tõenäoliselt 40 filmi nädalas ja on tõenäoliselt kaotanud filmirõõmu olemuse. ”
See pole esimene kord, kui keegi Queenist võtab aega filmi ja inimeste reaktsioonide kohta selle õhutamiseks. Eelmise kevade lõpus tuli Brian May avalikkusele teatama, et bänd ei ole Bohemian Rhapsody'st veel raha teeninud, hoolimata tohutust edust. Tundub, et bändil on olnud viimastest naermistest viimane naer ja Taylor on tõenäoliselt õige, kui nimetab bändi populaarsust oluliseks eeliseks. Sõltumata sellest, mida kriitikud filmi kohta ütlesid, oli Queensi fänne alati piisavalt, et filmi kassakviitungitele teatud mõju avaldada. Lõppkokkuvõttes oli aga Bohemian Rhapsody jääv jõud tugevam kui ükski ülevaade ja film tegi oma jälje.
See, kas Tayloril on õigus, eeldades, et kriitikud, kellele Queeni biograafiline lugu ei meeldinud, „ei saanud aru” või on „filmirõõmu olemuse kaotanud”, on hoopis teine teema. Kuigi film teenis palju raha ja pälvis arvukalt auhindu, ei tähenda see siiski, et see kõigile meeldiks. Kriitilist arvamust ei tohiks eksitada kui kallutatust või kõnealuse filmi tahtlikku eiramist. Bohemian Rhapsody ei olnud ilma vigadeta, kuid selle positiivsed omadused aitasid tal selgelt leida edu, mida paljud väidaksid õigustatult väärivat.