Sarjas Näljamängud on president Coriolanus Snow (Donald Sutherland) Panemi juht ja elab Kapitooliumis, valitsedes rajoonide üle ja tõmmates neilt austust iga-aastaseks näljamängude ürituseks. Ta on võimas, hirmutav, liialt kontrolliv ja töötab valitseva antagonistina.
Järgmises Catching Fire'is näevad kinohuvilised, et lumi hakkab kaotama selle kontrollitunde, kui Katniss ja tema. nurjata oma plaane säilitada ülim võim Panemi üle. Alati paranoiliselt mässu tekitanud Sutherland saab Näljamängude järgus palju ekraaniaega, et näidata oma haarde kaotanud türannina mitmesuguseid emotsioone.
Don Kayel oli võimalus Screen Ranti nimel Donald Sutherlandiga maha istuda, et rääkida president Snow'st, miks näitleja ei pea teda "kurikaelaks", Näljamängude poliitikaks ja miks on Jennifer Lawrence keegi, keda vaadata välja.
-
Keegi küsis, kuidas sa selles filmis president Snowi suhtusid, ja sa ütlesid, et armastad teda. Kas see on teie jaoks kaabaka mängimise võti, et peate selle tüübi omaks võtma, et saaksite teda täielikult asustada ja mõista?
Donald Sutherland: Ma ei arva, et keegi oleks kunagi kaabakas. Ma arvan, et ta on türann. Kui ma alguses Garyle (Ross) kirja kirjutasin, et näha, kas ma oskan seda mängida, tõin välja Lenini ja Stalini pildid. Tõstsin nende kogu nimekirja isegi Bashar al-Assadi pildi. Ma ütlesin, et ma ei tea tegelikult, kuidas Assad sobib, kuid see oli neli aastat tagasi - ta sobib nüüd ideaalselt. Kuid need on inimesed, kes on leidnud võimaluse võimu rakendada erakordse jõu ja manipuleerimise teel. Me teeme seda ka Ameerika Ühendriikides, teate. Sama hea tüüp kui Barack Obama saadab Pakistani kohale kiskjadroone ja teil on tagatise kahju, Jeesus Kristus, tagatise kahju. Surnud laps teie kätes ja see on lisakahjustus? Olen kindel, et ma ei arva, et see oleks kohapeal olevate inimeste tagatis.
Tema suu veritseb. Ta kannab roosi, sest tema suu lõhnab vere järele ja see on sellepärast, et ta on ambitsioonikas. 40 aastat tagasi mürgitas ta selle konkursi tõttu kõiki konkurente. Et teda ei süüdistataks mürgituse teinud inimesena, võttis ta ise mürki. Mitte piisavalt, et teda tappa, kuid piisavalt, et see oleks tema vereringes, nii et ta oleks ellu jäänud. Ta suutis riiki kontrollida, kui osa sellest lagunes. Ja ta kasutab raudset kätt. Ta hukutab inimesi kui oma viisi elanikkonna kontrollimiseks. Kuid ta teeb seda nii hästi. Ja ta ei arva, et ta oleks halb inimene. Ta arvab, et see on ainus viis, kuidas ühiskond ellu jääda. Ja ükskõik, kas te arvate, et tal on õigus või vale, ei arva ta, et ta on halb. Talle meeldib ise.
(galerii veerud = "2" ids = "393307,393306")
Teil on need suurepärased stseenid, kus olete mõnes mõttes Jennifer Lawrence'iga peaaegu sugulane, ja siis näeme tegelikult lume stseene koos tema lapselapsega. Kas see muudab teda inimesena ümaramaks, isegi kui ta on inimene, kes on täielikult rööbastelt maha läinud?
Kindlasti on ta teatud kontekstis. Absoluutselt ta on. Ja ta peab olema armas kaaslane, kellega koos olla nii kaua kui - teate. Kui ta rääkis Roosa aia stseenides, mille Gary esimeseks filmiks kirjutas, Seneca Crane'iga, suutis ta luua stseeni, kus Snow oli Crane'iga nii sõnakas, sest ta hoolitses Crane'i järeltulijana ja Crane lasi selle õhku. Ta oli sentimentaalne. Ta tegi valesid otsuseid. Sa ei saa teha valesid otsuseid, sest need maksavad sulle elu. Lume jaoks sobib Katniss Everdeen ideaalselt. Ta on kõik, mida ta järeltulijana soovib. Ja võib-olla õnnestub ta ja pöörab ta ümber, sest naine ei taha olla revolutsiooni kangelane. Teised inimesed teevad seda temaga. Ta teeb oma poolel teist asja. Ta kasutab asja, mida teab, mis on ähvardused ja manipuleerimine. Kuid sellest hoolimatamalemäng ja see ei lähe viigini. Kellegi kuningas hakkab kukkuma.
Kas tunnete, et filmid võivad mõjutada inimeste poliitilist mõtlemist? Olete läbi elanud selle riigi ajaloo mitu rahutut perioodi, kus filmid kõnetasid inimesi niimoodi. Kas näete, et see võib juhtuda ka täna selliste filmidega nagu Näljamängud?
Sellepärast küsisin, kas ma võin selles olla, sest tundsin, et see võib olla. Tundsin, et see võib olla veel üks Alžeerilahing. Kui olin 18-aastane, läksin Torontos pärastlõunal kinno. Yonge tänaval oli kino nimega Loew's Uptown, kus oli kaks kino kõrvuti. See oleks olnud vist 1955 - võib-olla '56, '55 ilmselt. Ja ma käisin täiesti üksi kinos ja istusin lihtsalt seal. Seal oli üks Itaalia kolleegi film nimega La Strada ja see oli nii ilus. Tulin välja ja tahtsin minna teise filmi, nii et läksin kõrval asuvasse teatrisse. Ma isegi ei vaadanud telki, et näha, mis see on. Istusin maha ja see oli Kubricku hiilgusteed ja see muutis mu elu. See muutis mu elu. Kõik meeleheitel olnud asjad, mis olid mu hinges ning mõistus ja süda, liitusid ja muutusid üheks.Tulin sellest kinost välja ja korjasin tänavalt kive ja viskasin neid maa peale, olin nii vihane. See ei lähe kaugele, kuid tekitab poliitilisi ambitsioone. Ma mõtlen, et olin näitleja; Ma ei olnud poliitik ega ajakirjanik ega keegi, kellel oleks mingit kaalu. Aga jah, ma arvan, et filmid suudavad seda ja ma loodan, et see ka nii saab.
Kas filmi sõnumit on võimalik tõlgendada sõltuvalt teie vaatenurgast? Kas keegi teepeost võiks istuda ja seda vaadata ning mõelda president Snowist kui näiteks president Obamast?
Pole võimalust - oh, ma näen, mida sa räägid. Noh, teepidu ei vaata Barack Obamat kui diktaatorit; nad vaatavad Barack Obamat kui musta meest Valges Majas. Seda nad vaatavad. See tekitab nende viha, teate. Nad ütlevad "diktaator" ainult seetõttu, et ei oska öelda, mida nad tegelikult arvavad. Kuid mul on nii raske, sest ma ei suuda ennast sellesse mõtteviisi viia. Tead, Ted Cruz on tark kaaslane. Joe McCarthy, senaator McCarthy oli tark kaaslane. Nad näevad peaaegu sarnased välja. Kuid ma ei saa aru, miks inimesed läheksid valitsusse, kui see pole kasumi või raha pärast, kui nad pole huvitatud osalemisest inimesi aitavas valitsuses.
Mida näete noorematest näitlejatest ja lavastajatest, kellega täna koos töötate, mis on kas ühist inimestega, kellega olete varem töötanud, või erineb inimestest, kellega olete varem koos töötanud?
Ma ei näe neist tegelikult palju, kui tõsi olla. Kuid Jennifer, ta on geenius. Ta on tõe edastamise süsteem. Ta kanaliseerib tegelasi ja näete, kui süütu ta tegelikult on ja kuidas ta võtab teavet ja neelab seda. Ta ei manipuleeri sellega. Ta ei arvuta seda. Ta ei kujunda seda. See lihtsalt juhtub. Ma mõtlen, et see on tahtlik ja tõene ning sellisena tunnustatud. Sellepärast lähevad kõik "oh vau", sest ta edastab tõde. Ta ütles täna: "Filmi tegemine on parem kui puhkusele minek", ja lisas siis, et oleks lihtsalt naljakas, "kui toitlustus on hea." Tal on selline vaimukus.
Kuid tõde on see, et filmi tegemine on parem kui puhkusele minek, sest ta on vabastatud kõigest, mis puudutab tema enda elu ja on selles ilu, peenuse ja epifaaniate vallas. Minu imetlus tema vastu on piiramatu, ma pean olema tõsi. Olen tema trallis. Ma lihtsalt armastan teda. Vaadata teda üle laua ja ähvardada tema elu ning jälgida tema silmi, see on nii maitsev.
-
Lisateavet meie intervjuust Elizabeth Banksiga Effie Trinketi kohta saate ja vaadake seda lõbusat videot ringkonnaga liitumise kohta.
Catching Fire lavastab Francis Lawrence ja peaosades mängivad Jennifer Lawrence, Josh Hutcherson, Liam Hemsworth, Philip Seymour Hoffman, Woody Harrelson, Elizabeth Banks, Willow Shields, Stanley Tucci, Lenny Kravitz ja muidugi ka Donald Sutherland.
Millised on teie mõtted Coriolanus Snow ja Sutherlandi kujutamise kohta temast?
Näljamängud: Tule süütamine avatakse kinodes 22. novembril 2013.