Pärast filmi "Narnia kroonikad" stsenaariumide kirjutamist liitusid kirjutamispartnerid Christopher Markus ja Stephen McFeely Marvel Studios perekonnaga, kirjutades filmi "Kapten Ameerika: Esimene kättemaksja". Hiljem abistasid nad Thor: The Dark Worldi stsenaariumi, enne kui naasid uuesti Captain America: The Winter Soldieri juurde, tuginedes ideedele, mis neil järguks olid, tehes esimese koos Marvel Studiosi lavastuse presidendi Kevin Feige'iga.
2013. aasta juulis Captain America 2 LA komplekti külastades sai Screen Rant osaleda grupiintervjuudes osalejate ja meeskonnaga. Fännid peaksid kindlasti lugema meie intervjuusid staaride Chris Evansi ja Anthony Mackiega koos vestlusega Kevin Feigega. Meil oli ka võimalus koos kirjanike loovapaariga maha istuda, kes panid pastaka paberile, viies Ed Brubakeri Talvise sõduri loo koomiksist suurele ekraanile.
Vestluses Markuse ja McFeelyga räägime sellest, kuidas The Avengers mõjutas Steve Rogersit, võrreldes sellega, kuidas see mõjutas Tony Starki (Robert Downey Jr.); Rogers, kes kohaneb kaasaegse maailmaga ja külastab vanu sõpru; luua veel üks ühendatud, kuid siiski eraldiseisev film; koomiksiraamatute ja filmide inspiratsioonid; koostöö Robert Redfordi ja Chris Evansiga; Falconi päritolu ja roll filmis; mida SHIELD organisatsioon endast kujutab ja kuidas see loodi; tagasivaadete minimeeritud kasutamine; vihjab R-kategooria projektile teele ja palju-palju muud!
-
Milline pähkel oli pärast Avengersit ja esimest kaptenit Ameerikat, millest te esimest korda lugu looma hakkasite?
Stephen McFeely: See on hea küsimus. Seda on kordatud. Alustasime 2011. aasta keskel, nii et esimese korki ilmumise ajal hakkasime nuudlitega lootma, et tuleb ka teine ja tegime palju, lihtsalt viskasime kraami seina ja nägime, mis kinni jäi ja lõpuks selle aasta lõpu poole sattus vandenõužanrile. Ja see pole juhuslik. Kuna esimene film oli ennekõike sõjafilm, kuna see oli Steve'i päritoluloo jaoks kõige mõtekam, kuid arvestades seda, millega ta peab mehena tegelema ajaliselt, tegeledes erinevate väärtustega nii enda kui kõigi ta teab, et ta on surnud ja keda saab usaldada, ja seda kõike tundus vandenõužanr tema jaoks tõeliselt hea ja erutas meeletut meelt ning nii me selles suunas läksimegi. Nii et küsimusele vastamiseks oli see pähkel:Mis lugu see olema pidi? Ja selle tegelase tõttu, mida me pidime tegema, sai selline lugu.
Christopher McFeely: Me teadsime ka seda, mida me ei tahtnud teha, mis oli vanaisa lugu: „Oh jumal, ma olen tulevikus! Mis need nupud on? Mida nad teevad?" On väga ahvatlev minna: "Oh, see rock-and-roll!" Kuid ta on planeedi kõige kohanemisvõimelisem inimene. Tema aju on mahlastatud, nii et teie iPhone ei pea teda väga kaua hämmingusse panema, nii et kõigepealt on teil kõik need ideed ja siis olete nagu "Need on rumalad".
SM: Saame teha paremini kui need ideed.
Nii et koos Iron Man 3-ga nägime, kuidas Tony Starki mõjutasid sündmused The Avengersis. Kuidas mõjutasid The Avengers sündmused Steve Rogersit isiklikult?
CM: Ma arvan, et meeskond mõjutab teda rohkem kui tulnukaid. Ta on oma minevikus tegelenud väga kummaliste asjadega, teate nagu punase kolju ja mingi võlukastiga mees. Ma ei tea, et ta oleks kunagi küsinud: "Kust paganama võlukast tuli?" esimeses filmis. See on lihtsalt "selline kraam olemas". Kuid arvan, et idee, et ta pole enam kangelasena üksi. Ta arvas, et on 70 aastat tagasi sattunud sellesse kontserti, et olla osa armeest ja on peaaegu praegu, samas kui ta oli 1945. aastal üksi, on olemas valik inimesi, kellel on nüüd selja taga. Nii et ma arvan, et see paneb teda ilmselt kõige kindlamalt tundma end kõigest, mis 21. sajandil toimub.
SM: Kui Starkil on selle sündmuse tõttu PTSD, pole Steve'il sellist PTSD-d. Tal on küsimusi, et ma olen inimene-ajast väljas.
CM: Kuid ta on kaosega rahul.
Tulles tagasi selle juurde, millest te enne rääkinud olete, siis kui palju tööd on tehtud, et teda kohaneda Avengersiga meie ajaperioodil, et ta suudab selles filmis justkui maad lüüa ja te ei tunne kunagi, et teete seda, "Mis see hull leiutis on?"
CM: Tead, me läksime mingil moel hüppetänavalt koos temaga kohanenuks. Siin ja seal on puudutusi, sest seal on tuttav ja on ka arvamust. Ta võib teada, mida lapsed tänapäeval kannavad, olenemata sellest, kas tal on nende kohta arvamusi või mitte. Nii et saate neid asju puudutada.
SM: Ja tal on tegeleda isikliku kraamiga. Nii et end selle sajandiga kohendades ei tähenda see ainult bussiliinide õppimist, vaid ka inimeste kontrollimist, kes võivad olla surnud või mitte - sellist kraami.
CM: Kuid me tahtsime väga, et ta sobiks veelgi. Ta on SHIELDis töötanud nii kaua, kui analüüsite (aega), mis kulus Avengersi ja selle filmi vahel, ja ta on olnud palju missioone. Ta on nüüd keset igapäevaelu.
Kas oskate rääkida erinevate koomiksiraamatute mõjust? Ilmselgelt on Talvesõdur midagi, millest ammutasite inspiratsiooni - kas on ka muid väikesi proovikive, millele toetusite?
CM: Neid on igasuguseid. Ma ei mäleta, mis need nüüd rubriiki on pakitud, aga tundub, et 70ndatel ja 80ndatel viskab ta iga viie sekundi tagant oma riided maha ja läheb “Pean minema Ameerikast otsima ja uurima, kes ma olen. ” Siis läheb valitsus järgmiselt: "Me oleme teie omanik, Steve Rogers!" Nii et ma ei tea konkreetseid fakte, kuid tonaalselt on selline: "Okei, kunagi Ameerikat esindanud mees on muutunud ajapikendusega, võõras Ameerikale ning võõras väärtustele ja mõttesüsteemidele, kuidas see kutt siis on lähete? " Ameerika esindamiseks peab ta Ameerikast paremini aru saama, sellist asja. Ja seal on suurepäraseid vandenõusid. Meie paha poiss ei ole Richard Nixon, kuid see on suur vandenõu.
Kes on paha poiss?
SM: See on küsimus - lähete kõigepealt Kevini juurde ja kui ta sellele ei vasta, siis ei vasta ka meie.
CM: See ei oleks vandenõu, kui teaksite, kes on paha mees - see oleks lihtsalt sõda.
Kas saate rääkida Natasha kaasamisest ja mis tunne on see, kui tema ja Steve põrkuvad teineteisest ilma, et seal oleksid kõik teised Avengers?
SM: See on põhjus, miks ta sisse tuua, sest nad hõõruvad üksteist tõeliselt hästi, kuidas nad ümbritsevaga kohanevad, nihutades väärtussüsteeme, nagu oleme alati öelnud: "Ta on meie Gary Cooper" ja maailm nihkub teda ja tema ülesanne on öelda kõigile: "Kuidas me peaksime seda tegema?" Ta on palju paindlikum nii lojaalsuse kui ka selle osas, kuidas need tööd korda saame. Nii et sellepärast. Me ei valinud teda õhust - ta esindas kõige paremini sajandit ja seda halli moraali.
CM: Ta on ka lihtsalt suurepärane inimene, kes mingil moel tema nõrkadele kohtadele torkab, sest tea isegi, et tal pole nii palju romantilisi kogemusi olnud. Ta pole kunagi tantsima saanud. Me ei tea täpselt, mida ta teeb oma kättemaksust vabade öödega, kuid tõenäoliselt mitte nii palju. Nii et teil on see väga ilus, väga ettepoole peaaegu meelega provokatiivne naine, kes torkab teda justkui vaatama, milline on tema reaktsioon, ja nii on lihtsalt lõbus oma pehme kõhualuse kätte saada. Ta pole ka kõige jutukam tüüp maailmas, sest ta on 1940. aastast pärit mees ja tollased mehed hoiavad asju enda teada. Nii et soovite kedagi, kes kavatseb oma loo välja joonistada, sest ta ei hakka seda kunagi pakkuma, ta pole lihtsalt see tüüp.
Millistest filmidest lõite, just inspiratsiooni ja tooni osas. Mainisite vandenõužanri.
SM: Kolm päeva kondorit. See oli üks, mida me läksime: "Oh, vau." Nii et sellest filmist on palju imbumist.
CM: seda filmi käsitletakse lehel.
SM: Tead, siis vaatasime teisi sellest perioodist, nagu Parallax View ja muud sellised asjad.
CM: Maratoni mees.
SM: Marathon Man on suurepärane ja pole nii, et me varastasime neilt konkreetseid asju, kuid on tunne, et sibul kooritakse ära.
CM: Ja vandenõude puhul on suurepärane see, et tavaliselt pole see nagu 16 inimest versus vandenõu, see on üks tüüp, kes muutub üha isoleeritumaks ja kõik need filmid teevad suurepärast tööd turvavõrgu ära võtmisel, kuni teil on üks mees, kes siis peab otsustama, kas ta jookseb vastassuunas või võtab nad maha.
SM: Struktuurselt on heade vandenõufilmidega kõik korras ja siis olete pool filmi kaitses, näiteks “Oh my god!” Siis, kui saate sellest aru, lähete: "Hästi - nüüd ma solvun." See aitas ennast meie eesmärkidele väga hästi.
Aga Nick Fury ja see, millega ta nüüd pärast Avengersi tegeleb? Ja mis sisemiselt võib juhtuda SHIELDis?
SM: Tõenäoliselt peame olema selles osas kavalad, kuid Fury kujutab Steve'ile mõnes mõttes takistust. Ma arvan, et võime seda öelda. Nad ei ole alati nõus, kuidas SHIELD-i tuleks kasutada.
CM: Ma arvan, et ta on peaaegu üleminekuriigis, sest filmis "Avengers" on teil maailma julgeolekunõustaja varjukad pead, kes lasevad raketi välja ja spektri teises otsas on teil Steve ja Nick Fury teeselda, et ta on sama küüniline kui need kutid, kuid selgelt, nagu me Avengersis nägime, ei lasknud ta New Yorki õhku. Ta pole nii küüniline. Nii et ma arvan, et tal on valikuid, mida teha: "Mida ma õpin sellest punastest, valgetest ja sinistest meestest, kes siin ilmus?" või: "Kas ta on lihtsalt minu jaoks kloun?" Ta on liiga tõhus, et kloun olla.
SM: See on asi, Steve loodetavasti paneb inimesi teisiti vaatama asju, mida nad on enesestmõistetavaks pidanud. Kui ütleme "Gary Cooper", mõtleme seda. Natasha õpib temalt. Fury õpib temalt. See on alati eesmärk.
Kui palju sellest filmist toimub praegu ja kui palju on tagasivaateid?
CM: Ma ütleksin, et nüüd 98%.
SM: Me olime juba varakult katsetanud, enne kui žanriga tegelema hakkasime, see on umbes 2011. aasta keskpaik, tugeva tagasivaate struktuuriga ja see muutus kohmakaks.
CM: Sa teed seda siis, kui sul pole piisavalt huvitavat kraami olevikus ja kui sul on nii palju - talvesõdur, raev ja must lesk -, pole see see, millele me eemaldume?
Kas saaksite meile anda protsendi, kui palju sellest filmist Avengers 2 jaoks üles seatakse?
CM: Ei.
SM: Jah, see ei toimi nii. Ma mõtlen, et on teatud radikaalseid asju, mida me ei saa teha, kuid ma ei tea, mis on Avengers 2. See pole nii, et Joss istub maha ja ütleb meile: "Siin on see, mis toimub." See pole nii, nagu nad ütleksid: "Ära tee seda väga olulist asja, sest me teeme seda hiljem või see ajab midagi segi." Ma mõtlen, et see on alati olnud reket, eks? Ma ei ole sellega üldse nõus, kuid kriitika on selles, et nad panevad midagi paika ja mitte oma asja ja see on BS. Oleme sellest väga põnevil, sest see on tõesti tema enda asi ja me lahkume maailmast kindlas kohas, nii et Avengers peab seda teadvustama ja edasi liikuma, kuid see pole nii, et meie värisemisest võetakse ühtegi noolt.
CM: See pole kaljukindel.
Sellest rääkimata: Raudmees 3. Raudmees 3 lõpus on asepresident arreteeritud, nii et seda tunnistatakse ka teie filmis?
CM: Ei. Noh, me ei saavuta valitsuse tasemel nii kõrget taset. Vandenõusid saab alati kõige paremini läbi viia hallis keskosas.
Keskastme juhtkond.
CM: Kui teie president on halb, on see ka paha, kuid ta pole vandenõu.
Milliseid õppetunde te Iron Man 3-st võtsite? See oli film, kus publikul tekkisid teatud küsimused, näiteks: "Miks teised Avengers teda selles olukorras ei aita?" Kas selle filmi kui oma eraldiseisva Avengersi-järgse filmi vaatamise osas oli asju, millest kutid õppisid selle rakendamiseks, et veenduda, et see üksinda seisaks?
CM: Me tulistasime siis, kui see välja tuli. Ma mõtlen, et see oli siis, kui saime täieliku ülevaate sellest, mis see oli. Teate, et teie lood jõuavad montaažisaali ja liigutate asju ringi ning nagu poleks kuidagi võimalik sellest midagi rajada, aga kui midagi, mida ma ütleksin sarnaselt Tonyga selles filmis, pole lihtsalt aega. see on selle filmiga tihe ajakava ja see ei toimu väga pikka aega ja tempo on selline, et kapten Ameerikal pole võimalust minna: „Tead, proovime Thorile helistada. Siis saaks ta lihtsalt kõiki elektrilöögiga läbi viia. " Nii et pole suurt avamist, kus inimesed on: "Ma tean, milleni see viib."
SM: See ei vea meid koomiksites ega ole kunagi olnud probleem minu kui lugeja jaoks, nii et ma pole kindel, miks see oleks probleem inimestele kui vaatajatele ja arvestades Raudmehe edu, kas oleks olnud rohkem raha, kui Thor selles oli? Ei usu.
Kas Chris Evansi esitus kahes filmis on teid kirjanikena inspireerinud? Kas nägite tema esituses asju, kui nägite valmis filme, mille kohta ütlesite: "Saame seda teha Chris Evansiga?"
SM: Ta meeldib meile väga. Esimese võttega olime kogu Londonis ja nii ei läinud, et alles siis, kui see välja tuli, läksime: "Oh jumal, tuleb välja, et ta tegi seda." Nägime, mida ta kogu aeg tegi. Ka sellel läheb tal väga hästi. Saate kraami tema õlgadele panna. Ma arvan, et on aus öelda, et tal on selles filmis tonaalselt palju keerulisem emotsionaalne kaar.
CM: Asi, mis temas on tore, võib paljude temas suurepäraste asjade hulgas tõmmata kätte filmi, mida me ei kirjutanud, aga „Poeg, palun”, kui ta Avengersis joa alla läheb. Ta suudab tuua raskust, nii et ei tundu, nagu oleks ta õõnesülikond nagu: "See tüüp, keda kõik teesklevad, et nad austavad." Ma ei tea täpselt, kuidas ta selle ära tõmbab, aga justkui ei peaks ta midagi tegema, sest ta on teie austuse juba võitnud. Inimesed peavad tema ümber tantsima, kuid ta on endiselt keskendunud ja see on väga tema. Ta teab, mida ta tahab, et see tegelane oleks ja kui miski tema äratust käivitab, on ta selline: "Selle poole me ei ole ehitanud."
SM: Nagu te oma karjääris enne kaptenit Ameerikat nägite, on ta väga naljakas tüüp ja oskab väga hõlpsalt ümber pöörata, kuid on pühendunud Capile sellise keskuse leidmisele, mis pole just selline läige ja ma arvan, et ta on nii sümpaatne tõmbab selle ära. Me muretseme stsenaariumi tasandil pahurate vanaisa asjade pärast, kuid ma ei muretse selle pärast Chrisilt.
Kas te olete selle ühe jaoks võtteplatsil olnud ja asju edasi ajanud?
SM: Skript on olnud pikka aega, kui ma võin öelda, tõesti suurepärases vormis, nii et jah, me oleme kogu aeg seadistatud. Tonni pole olnud teha.
CM: Sagedased suupisted, sest see veereb üsna hästi. Tead, iga natukese aja tagant on inimestel selline tunne: "Mis oleks, kui me ütleksime selle asemel?" Või eriti Robert Redford - see on mees, kes on tegutsenud juba tükk aega ja ta on selline: "Ma ei pea seda ütlema, saate teada." Ja teate: "Olgu, tõestage seda." Noh, te ei ütle Robert Redfordile: "Olgu, tõestage seda!", Kuid see on mõte ja siis ta teeb seda ja see on nagu: "Püha pask. Ta ei vajanud pooltki neist ridadest. See kõik oli tema näol. " Nii et seal on suurepäraseid hetki nagu seal, kus sa oled selline: "Jah, palun lihtsalt lõigake pool vaatepilti."
Olete rääkinud suhetest Capi ja Natashaga, aga kuidas on siis Falconiga? Ilmselt on see uus tegelane, aga kuidas see suhe on? Milline ta on individuaalse tegelasena?
CM: lõbus.
SM: Ta toob ilmsema lõbu samamoodi, nagu me räägime, et Cap ei ole nõrk ega väliselt lõbus, Falcon on natuke naljakam. Ta austab Steve'i vastu ilmselgelt väga palju, kuid ta ei karda olla tõeline 2013. aasta inimene.
CM: Ta ei karda kindlasti Ameerika kaptenit, mida Steve soovib just sõbra ja sõdurikaaslase juures, et ta ei peaks olema Ameerika kapten.
SM: Ja see on küsimus, millega me juba varakult vaeva nägime ja me rääkisime Chrisiga tegelikult, sest tema ja laiemalt superkangelane elaks kuulsuste mullis, nii et igal nende juurde tuleval inimesel oleks üks neist kaks küsimust või on üks neist: “Sa päästsid mu vanaisa” või: “Mul on sinu tegelane”, ja see ei võimalda tegelikku suhtlemist. Kuidas saab tegelikult fänniga sõbraks? Ma ei usu, et saate seda teha, nii et kui suudate selle esimese kohtumise selle mulli murda, siis ma arvan, et seal on atraktsioon, näiteks "See on mees, võib-olla võiksin rääkida rohkem tõsisemast või isiklikumast." See oli meie eesmärk seal proovida panna neid ühendama.
CM: külgriba.
SM: Täiesti.
CM: On ka muid asju, mis ühendavad neid väga inimlikul viisil, mida me ei tea, kas te veel teate, miks siis seda lekitada?
Koomiksiraamatutes on teatud päritolu, mis on seotud punase koljuga, keda selles filmis pole.
CM: Jah, me läksime kogu selle oraga.
Võib kindlalt öelda, et tal on teistsugune ülesehitus kui see, mis teeb temast Falconi?
SM: Jah, see on orgaanilisem.
CM: Ta pole mees, kes ehitas oma koduaeda mõned tiivad. See on orgaaniline ja õigustab tema võimeid ning tema sõprust kapten Ameerikaga.
Kas saate rääkida ristluudest? Koomiksites teame, et ta on see halb kutt ja ta tõmbas koomiksiraamatutes R-kategooria asju, nii kuidas teda siin kasutatakse, lähtudes sellest, mida ma nägin koos lekkinud fotode ja muu kraamiga?
CM: Ma ütleksin, et ta õpib omamoodi Crossbonesiks. Frank Grilloga on ta suurepärane näitleja. Soovi korral saab ta sisse lülitada selle valguse, mis paneb teid mõtlema: "Ta on endast väljas" ja ma arvan, et kuskil mööda joont lükkab ta R-reitingust mööda. Ta ei osale selles filmis, peamiselt sellepärast, et see on PG-13. Mida me teeme R-st mööda? Me ei saa mööda PG-13 minna. Maitse tulevastest asjadest? Ma ei tea, kas lekitan …
Kui me tegelaste juurde jõuame, siis kuidas oleks agendiga 13? Kas saaksite meile rääkida tema kaasamisest loosse?
SM: Ta on selles loos.
CM: Veel üks võimalus kapten Ameerikale ja Steve Rogersile mõelda oma elus edasi liikumisest.
SM: Mõnikord, kui näete castingu teadet või seda, kuidas te üksteist lekkida üritate, on siin selline teabehoone, kus kõik ütlevad: „See on inimestega üle topitud! See on see Ämblikmees 3 asi, mida te kavatsete teha, ja kedagi ei hooldata hästi. " Üritate samamoodi luua Capile universumi. Avengers ei olnud üle topitud, eks? Teil oli palju inimesi ja neid kõiki teeniti hästi ning mõnel neist on erinevad rollid. Need ühenduvad erinevalt. On ohutu öelda, et need ühenduvad erinevalt, nii et te ei teeninda neid kõiki ühtemoodi.
CM: Kõik ei sõida mõistatusmasinas ringi.
Kas SHIELDi juuresolekul on see sama moodi SHIELDi film kui ka Kapten Ameerika film?
CM: Ma arvan, et SHIELD on vesi, milles ta ujub. See on kindlasti Kapten Ameerika film. Teate, kui esimene film oli film USA armeest, siis see on film SHIELD-ist. Õpite SHIELD-i kohta. Saate teada, kust see pärineb ja kuhu see läheb, ja mõningaid lahedaid asju, mis neil on.
Millele reageerisite talvesõduri tegelaskujus ja seljataga, mis teid erutama hakkas?
SM: Noh, talvesõdur võimaldab teil rääkida usaldusest, asjadest, mida ta arvas teadvat, mida ta ei tea. Mida ma tean selle sajandi ja mineviku kohta? Ta on mingi probleemi jaoks mikrokosmos.
CM: Seal on Steve'ist suurepärane negatiivne pilt. Ta oli külmunud 70 aastat, ta oli elus 70 aastat. Mulle meeldib mõte, et ta igatses ajalugu ja tappis pooled inimesed ajaloost. See on nii reetmine kõigele, mida Steve kalliks peab. Kas ma saan Internetis vanduda?
Jah.
CM: Sa lihtsalt vihastad tema mälestusi. See on selline: "Kas teate neid väheseid pühasid asju, mis teil on? Nad on rikutud. ” Plus Talvesõdur on lihtsalt nii lahe.
SM: Sa ei pidanud seda tegema, eks? Te ei pidanud Buckyt tagasi tooma. Tehes seda, mida me just ütlesime, võtsime tema puhtad mälestused ja väänasime ta tõeliselt huvitavaks Shakespeare'i tegelaseks, et mitte panna sellele liiga peenet punkti, kuid me tahtsime alati kasutada Talvesõdurit teises ja meil kulus lihtsalt kuus kuud, et kõik leppiksid kokku, et võib-olla oli seda okei teha. Ma ei tea, kuidas me seda müüma hakkame. Kas kõik saavad turunduse ilmumise ajaks teada, kes on talvesõdur või on publiku olemasolu üllatus?
CM: See on üllatus kolmele Kansase elanikule.
SM: Kõik ei loe koomiksit. Nii et kui Sebastian Stan kõiki hommikusi saateid ei tee, siis on see midagi. Mul oli sel nädalavahetusel grill ja üks isadest tõi poja üle ja ta on minu kabinetis ning Capi kuju kõrval on talvesõduri nukukuju ja ta on selline: "Kes see on?" Ja ma rääkisin talle kogu loo ära ja läksin mingil moel “Võib-olla ma lihtsalt rikkusin selle lapse jaoks ära”, sest ta ei loe Brubakerit. Ta ei tea.
CM: Lapsed ei hooli spoileritest. Nad vaatavad asju ikka ja jälle.
SM: Ma arvan, et see oleks tema meelt lahvatanud, kuigi aprillis oleks ta natuke vähem teadnud.
CM: Uskuge mind, see on pisike mõistus, see ununeb.
Koomiksitel on ilmselgelt selline talvesõduri ja musta lese vaheline ajalugu, ehkki must lesk pole meile teadaolevalt sündinud II maailmasõjas. Kas nende dünaamikale võiks läheneda teisiti?
CM: Nad on ristunud.
SM: Jah, jätame selle sinnapaika. Aga jah, me tunnistame seda kõike. Me saame selle, aga see on …
CM: Siis lõpetate Infinity Formula territooriumil, kus kõik on 100-aastased. See on kummaline maailm.
1940. aastate poliitika on üsna selge. Kuidas saate sellega toime tulla uues Capi loos, mis on loodud tänapäeval?
CM: Sellest sisuliselt kogu film räägibki.
SM: Ja kindlasti meeldib meile alati öelda, et see oli 1940. aastatel väga selge, kuid pidage meeles, et kapten Ameerika alustas koomiksit, sest me polnud veel sõjas. Kapten Ameerika eelnes meie osalemisele II maailmasõjas, nii et 40. või 41. aastal oli palju inimesi: "Võib-olla peaksime sellest ühest eemale hoidma." See pole alati nii must-valge, kuid me tunnistame seda filmis. Kork pärineb veidi selgemast ajast ja Nick Fury on väga palju sellest ajast ja kõigest, mis see tähendab.
CM: Kui teil on natside sarnane monoliitne pahe, on teie valikud selged. See pole nii, et te lähete: "Noh, võib-olla ma rahustan natse natukeseks ajaks." Kui olete tõepoolest liikuma hakanud, peate kurja tõrjuma ja nüüd on mõned näited kurjusest, kuid peaaegu alati leiate kõigi inimeste vastuargumendi ja see kõik on pudrune ja räpane ning lugemist on palju vähem lihtne kes on kuri ja kes on õige. Te avate ajalehe: kas kõigi nuhkimine on okei? Kas droonidega on kõik korras? Sa ei saa sellest nüüd eemale ja see on maailm, kus ta on. Ta tahaks, et seal oleks mustvalge, aga enam pole.
Kapten Ameerika on põhimõtteliselt ainus superkangelane viimase ilmselt kümne aasta jooksul või rohkem, kes on ainulaadselt kangelaslik. Tal pole seda suurt eksistentsiaalset tüli nagu neil teistel leiutistel. Ma arvan, kui palju sellest on testitud versus selle headuse ühendamine moraalselt keerulise looga?
CM: Ma ei usu, et ta kahtleb selles, mida ta usub, aga ma arvan, et ta kahtleb, kas keegi teine enam ei tee. See pole nii, et ta ütleb: "Noh, võib-olla peaksin lihtsalt inimesi tapma. Võib-olla sobiks see minu jaoks paremini. " Ta käitub alati nii, nagu ta käitub. Tal pole teistsugust seadet, kuid teate, kui töötate hallil alal töötavate inimeste heaks ja nad paluvad teil halli asju teha, siis äkki on selline lugu: "Võib-olla olen ma vales äris, sest minu oskuste komplekt on midagi enamat kui tapmine ja ometi on sul tõesti vaja tappa ja siin ma olen, oma lipuriietusega."
SM: “Säästmine” tõesti.
CM: Säästmine, tapmine - ma mõtlen, et sageli hõlmab see üht teist.
SM: See pole otse tapmine.
CM: Ei, see pole tapmine.
Kui inimene on sümbol, kuidas muuta ta ligipääsetavaks?
CM: Ma arvan, et vandenõustruktuur aitab kaasa selles, et ta ei ole pjedestaalil, olles ise õiglane, ta on nurgas ja see paneb sind tahtma selle tüübi juurida. Alleyle jooksma jäädes ei tundu sa nagu torkiv inimene, kes peo ära rikub, vaid oled tüüp, kes tõesti usub sellesse, mida ta teeb. Nii et pange ta selga jala ja kangelaslikkus tundub õigustatud. Vastupidiselt sellele, kui teil oleks kokteilidega toas Tony Stark ja Steve tuleks sisse, võib ta tunduda: "See tüüp - me ei saa kunagi selle tüübi ümber lõõgastuda." Kuid pange ta õigesse olukorda ja ta on absoluutselt kutt, keda soovite jälgida.
SM: Ja pidage meeles, et Marveli filmid on üldjoontes varakult tegelase loomisega korras. Alustame üsna kiiresti ja esimene vaatus on suurepärane, kuid selles on palju iseloomu, kas teate? Nii et võtame aega, et teile probleeme näidata, ja nii loodetavasti, kui me oleme oma töö õigesti teinud, olete temaga varakult koos ja me ei muretse liiga palju selle pärast, et ta on mudakepp või on hea kaks kingi või midagi sellist, olete üsna kiiresti tema poolel.
Väljastpoolt vaadates olid Russod natuke ootamatu valik. Seestpoolt vaadates ütle meile, miks nad olid hea valik.
CM: Tead, sa ei vaataks nende CV-d ega läheks "Eh", aga mees, kes teevad õiget filmi. Nad tulid teadma täpselt, mida nad tahtsid teha, ja teadsid samu proovikive, mis meil olid stsenaariumi kirjutades, ja nemadki
SM: Nad teavad filmi. Ma mõtlen, et see on asi. See pole nii, et nad oleksid sündinud MTV-s või midagi muud. Nad tulid filmilt, käisid teleris ja tulevad tagasi. Me rääkisime täpselt sama keelt, nii et pole nii, et nad tulid sisse ja ütlesid: "Me tahame teha paaritu paari" ja me ütlesime: "Me tahame teha kolm päeva kondorit." See ei ole nii. Nad lähevad "Hea küll, vaatame Marathon Mani."
CM: Ja absoluutselt pole mingit sundi seda üleval pidada või midagi sellist. See on naljakas, kuid loomulikult naljakas seal, kus see peab olema.
SM: Nad on ansamblites head. See on suur näitlejaskond, kuigi samal päeval pole tingimata kaheksa inimest ja nad suudavad tõesti kõigi nende inimeste üldpilti hallata.
CM: Ja šokeerivalt on nad tegudes väga head. See film hakkab sulle rusikaga näkku lööma.
Me kuuleme pidevalt, et see saab olema kõige rängem Marveli film. Kas saaksite seda veidi laiendada?
SM: Ma arvan, et osa sellest on toon. Osa sellest on vandenõuvärk, millega me tegeleme. Tegevus võtab kahekümnekordse hüppe selle kohta, kuidas ta maailmas tegutseb ja tagumikku peksab - see on päris muljetavaldav. Ja las Joe räägib teile kaamerast ja kõigest muust, sest ka nemad teevad huvitavat. Nad astusid sisse ja ütlesid: "Nii see peaks välja nägema" ja Kevin läks: "Jah."
CM: Mitte ainult jätkata sõna "vandenõu" ütlemist, vaid neis filmides on mees tänaval, see pole kutt, kes kusagil hiiglaslikku robotit käitab. Asjad muutuvad sõmeraks, kui olete üksi.
Kas see oli Vaikse ookeani ääres kaevamine?
SM: Nii see kõlaski. Seda ma mõtlesin ja mõtlesin: "Miks sa seda ütleksid?"
CM: Ma ei olnud tegelikult Vaikse ookeani ääres. Mulle meeldivad hiiglaslikud robotid. Iga film, mille jaoks ma lobin, on selline: „See on kogu aeg New Yorgi all oodanud! See 100 jala robot!"
Jätkates vandenõudega, oli Star Trek Into Darkness omamoodi vandenõu, mis inimeste arvates oli liiga keeruline, võib-olla ei ole täielikult täidetud nii hästi kui võimalik. See on kirjutatud ilmselgelt enne seda, aga kas te vaatate oma filmi terasest Mani ja selliste filmide väljatöötamise kontekstis?
CM: Kui aus olla, siis sain lapse nagu poolteist kuud tagasi. Ma pole seda näinud. Olen näinud plakateid.
SM: Ma nägin seda, kuna mul ei olnud last. Vaatasin neid kõiki ja ma, kindlasti nagu kõik teisedki, valin selle lahku, aga valin ka lahku või tunnistan, arvestades, et just seda lugu tahtsin rääkida, näen neid kolme probleemi. Nagu ma tean, et see saab olema probleem, nii et lahendage see Tribblesi või muuga, kuid ma saan aru, mis probleemid mõlemas filmis tegelikult on. Nad on päris head. Kindlasti ei hakka ma neile üldse kotti pakkima, kuid näen praegu otsuseid viisil, mida ma vist 10 aastat tagasi ei suutnud näha. Ma kujutan 18 kuud tagasi ette, et kui sa neid kaarte ümber tõstsid, nagu nad läksid.
CM: See on ilmselt selle kõrvalprodukt, et juhtpositsioonil on Cap, meie udune vandenõu selgub ja seal on väga - teate, mis on. See pole Hiinalinn, mida paremat filmi pole. Ma ei ütle, et see pole nii hea kui Hiinalinn, aga -
SM: Ta arvab, et see on parem kui Hiinalinn.
CM: See on parem kui mõned Hiinalinna restoranid. Kuid teate, et see on film, mis muutub keerulisemaks ja jätab teie juhendi lihtsalt raisku, mis sobib Jake'i tegelaskujule. Teate, et kapten Ameerika on kutt, kes soovib, et tema valgus teatud ajahetkel pimeduse klaariks ja ma arvan, et saabki - suurejooneliselt vägivaldselt.
Nii et see saab otsa sellega, et Scarlett kukub üle sarve ragisedes?
CM: Jah, siis kohtute tema isaga, kes on ka tema ema
_____________________________________________
Veel: Kapten Ameerika 2 - intervjuu Kevin Feigega
_____________________________________________
Kapten Ameerika: talvesõduri produtsendiks on Kevin Feige, režissöörid Anthony ja Joe Russo, stsenaariumilt autorid Christopher Markus ja Stephen McFeely ning peaosades mängivad Chris Evans, Scarlett Johansson, Sebastian Stan, Anthony Mackie, Cobie Smulders, Frank Grillo, Emily VanCamp ja Hayley Atwell, Robert Redford Alexander Pierce ja Samuel L. Jackson Nick Fury rollis.
Kapten Ameerika: Talvine sõdur jõuab kinodesse 4. aprillil 2014, Galaktika valvurid 1. augustil 2014, The Avengers: Ultroni vanus 1. mail 2015, Ant-Man 17. juulil 2015 ja 6. mail teatamata filmid 2016, 8. juuli 2016 ja 5. mai 2017.
Marveli filmiuudiste jälgimiseks jälgige Robi Twitteris @rob_keyes!