Batman v Superman: Õigluse koidiku jõhkramast lähenemisest Batmani tegelasele on tuliselt vaieldud juba üle 2 aasta, kuid filmi stuntkoordinaator heidab lõpuks filmis Caped Crusader vägivaldse kaare taha kavatsusi veelgi rohkem valgust.
Batmani uue versiooni tutvustamine pidi Zack Snyderi jaoks alati olema ülesmäge lahing pärast seda, kui Christopher Nolan ja Christian Bale'i tegelase laialt kiidetud versioon nähti viimati suurel ekraanil vaid mõni aasta varem. Raske on eitada, et nad arendasid The Dark Knight'i triloogias ilmunud versioonist oluliselt erineva versiooni. Ben Affleck mängis Batmanit, mis oli aastaid vanem, mahukam ja jõhkram kui ükski eelmine live-action versioon - vägivaldne ja pärast seda tülpinud. aastat Gothami päästa.
Seotud: Batman v Supermani 'Martha' Blowback Still 'Perplexes' meeskond
Peaaegu kõik filmis osalenud proovisid publikut selleks algusest peale ette valmistada, seades korduvalt ootusi, et Batman oleks palju jõhkram kui nad olid harjunud, kuid näib, et mingil määral hoiatust ei saanud kõik ette valmistada tõsiasjaks, et Batman oli praktiliselt filmi kaabakas kogu esimese poole jooksul, olles näinud krüptonlaste sissetungi taset enamuses Metropolisest, suunates kogu oma viha otse Supermanile.
See tegelaskuju versioon ei kehti filmi olemi jaoks siiski. Pärast tuliselt arutletud "Martha hetke" toetas Batman oma surmavat vägivalda ja see mängis võtmerolli innustamisel, kuidas kaskadööri koordinaator Damen Caro kavandas kurikuulsa "Martha päästmise" või "Laovõitluse", nagu seda praegu kutsutakse.
Kui Caro ütles hiljuti antud intervjuus Screen Rantiga oma stseeni kohta inspiratsiooni küsides, ütles Caro, et skript ja lugu on lõppkokkuvõttes kõige olulisem: "Kui ma tegevust loon, siis see on tõesti … Proovin seda teha ükskõik millisest ruumist, vaatan skripti juures ja juhenda seda loo ja tegelaste järgi …"
See keskendumine loole ja tegelasele tähendab, et Batmani võitlusstiil pidi edastama oma arengu hetkega. Küsimusele, kas "Martha hetk" mängis rolli Batmani lähenemises Martha päästmisele, kinnitas Caro, et nii oli.
Jah. 100%. Ma mõtlen, et tagaajamise stseenis tegeles ta ohtlike kuttidega, kes üritasid teda tappa, kuid ma tunnen, et teda ajendas teda siis rohkem vihkamine. Martha päästmise järgi ei õhuta teda enam pahameel. See kõik on selgelt olemas ja kujundatud, kuna ta sai alles aru, et Kal on välismaalane, kuid neil on sama inimlikkus - inimesed ja krüptonlased. Seega on sellel hetkel kindlasti areng. Kuid mis puutub Batmani mõtteviisi - jällegi, kui küsida Zackilt, võib vastus olla pisut teistsugune, kuid minu arvates peab ta ka tõhus olema, eks? Ta pidi sellest palgasõdurite meeskonnast läbi saama ja seda võimalikult tõhusalt navigeerima, tagades samal ajal, et nad muutuvad vähemalt töövõimetuks, kuna tal oli piiratud ajakava, väike aken või Martha oli surnud.See oli kogu mõte, et ma peaksin selle läbi saama … Ilmselt on kuttide käed katki ja see on pärast seda, kui mees tulistab teda mitu korda, õnneks kuulikindlasse lohku.
Batmani koomiksite juures on huvitav see, et kuigi ta ei käi regulaarselt inimeste tapmise ümber, siis kui ta on asetatud olukorda, kus ta peab sõna otseses mõttes päästiku tõmbama või riskitõrke tegema, siis ta tõmbab ka päästiku. See on juhtunud vähemalt kahes ikoonilises raamatus, üks kord The Dark Knight Returns'i mutandi suhtes - stseenis, mis otseselt ajendas tema vastasseisu KG Beast'iga laos - ja ka Darkseidi vastu Final Crisis'is (teine stseen, mille Snyder võis uuesti luua, oli tema plaani järgiti). Liin, millega Batman on traditsiooniliselt võidelnud, ei olnud joon ohvrite elu ja surma vahel, see on joon kättemaksu ja kättemaksu vahel - joon, mille ta oli suurema osa Batmani v. Supermani valel poolel. Ta pole keegi, kes otsib oma vastase surma ja on halastav, kui vähegi saab,kuid kui tegemist on elu või surma otsustega, ei häbene ta midagi ja Caro sõnul on sama asi kohtuasjas Batman vs Superman.
Kuid see ei tähenda, et ta ei murdnud mehe kätt, et teda paar korda pähe pistis, ja pärast pussitamist nööbib ta mehe sama seinaga seina külge. Aga jah, see polnud tema eesmärk. Õige? Ärge unustage, et ta õhkas veoautosid välja ja tulistas ka KG Beasti paagi, kuid need olid olukorrad, mis olid talle sunnitud asjaolude tõttu. Ükski neist pole kättemaksuhimuline ega julm, lihtsalt vajalik. Seda ajendas tema eesmärk: "Mul on vaja neist inimestest läbi pääseda ja ma pean vähemalt nad teovõimetuks tegema, aga mul on siin üks suurem teema, ma pean välja saama."
Ainult aeg näitab, kas inimesed hakkavad kunagi Zack Snyderi polariseeriva tegelaskuju järele tulema, kuid filmitegija ja tema tavapäraste kaastöötajate, näiteks Caro, frantsiisivõtteid kasutades hakkame me üha rohkem eralduma tema visioonist universum, võimaldades loodetavasti vaatajaskonnal perspektiividega tagasi vaadata, kuna muud reklaamid käsitlevad tegelasi edasi liikudes.