Vabastamist Blade Runner 2049 , järg Ridley Scott 1982. sci-fi klassikaline, on lõppemas. Avaldatud ametliku treileri abil ja teave filmi kohta aeglaselt läbi voolamas ja pealkirju tehes kasvab ootusärevus.
Kas järelmeetmetega õnnestub taastada eelkäija kriitiline edu või halvendab see vastupidi originaali mainet? Me peame selle välja selgitamiseks ootama. Praegu võime arutleda selle üle, kui põnevil me selle väljaandmise üle peaksime olema - ja arvestada tuleb paljude, paljude teguritega.
Kas film saab hitt või lollakas, on siiani tuliselt vaieldud ja see möllab edasi, kui oleme Blade Runner 2049 oktoobri väljalaske lähedal. Selle loomisega seotud meeskonnaliikmed on kindlasti paljulubavad, kuid seda on raske põhjendada, miks üldse järge tehakse.
Selle artikli eesmärk on uurida vaidluse mõlemat poolt, kirjeldades üksikasjalikult, kuidas täpselt peaksite oma põnevust piirama - või lahti laskma.
Siin on 10 põhjust, miks peaksite (ja 5 põhjust, miks te ei peaks) olema Blade Runner 2049 jaoks põnevil.
15 peaks - sellel on Harrison Fordi heakskiit
Blade Runneri järg on alati olnud kõneaineks alates originaali tõusust kultusklassikast ulmeks. Kui lapseootel fännid anusid teist, ei jätkanud see tegelikult kunagi tulemust. Üks põhjus, miks see nii oli, oli filmi peamine peategelane Harrison Ford, kes lükkas tagasi mitu ettepanekut, väites, et ootab õiget stsenaariumi.
See võis võtta head 35 aastat, kuid lõpuks leidis ta selle Hampton Fancheri ja Michael Greeni filmi „ Blade Runner 2049“ stsenaariumi näol. Kuigi ta lükkas algselt järje idee ümber, kui Ridley Scott talle selle soovitas, muutis ta kohe pärast stsenaariumi lugemist meelt, väites, et "see on parim stsenaarium, mis mul kunagi olnud on".
Pärast mitmeid stsenaariumi tagasilükkamise juhtumeid on lõpuks Fordile sobiva loo juurde jõudmine paljutõotav märk sellest, et Blade Runner 2049- l on lugu, mida tasub rääkida, ja see ei satu ühegi sularaha haarava kassahakkamise järje lõkse ja lõksu. Mõelge vähem Terminator Genisysele ja rohkem Mad Max: Fury Roadile .
Kui originaali põhitäht annab Blade Runner 2049-le noogutada, siis peaksime kindlasti ka meie?
14 peaks - sellel on suurepärane näitlejaskond
Lisaks suurepärasele stsenaariumile on Blade Runner 2049 suutnud hankida uskumatu hulga näitlejaid. Järje peategelast, uut terade jooksjat nimega Officer K, mängib Ryan Laos Land, kes on La La Landi edu kannul. Jared Leto, kes on kuulus Rekviemi unenäo eest ja Dallase ostjate klubi ning kurikuulus Suitsiidirühma eest , mängib seda, mida treiler soovitab filmi peamiseks kaabakaks.
Nende osalejate kõrval on meil Mackenzie Davis ( Marsi marss, must peegel ), Robin Wright ( Kaardimaja , Forrest Gump ), Dave Bautista ( Galaktika valvurid , Spectre ) ja Barkhad Abdi, kes varastasid saate kapten Phillipsis .
Vähem tuntud Ana de Armas mängib samuti võtmerolli ja kui Knock Knockis ja War Dogsis on tähtede pöörded, ei jäta ta toimetamist. Samuti ei ole me veel Harrison Fordit maininud, naastes oma endise terade jooksjana peitmise juurde.
Kui Blade Runner 2049-ga on vähemalt üks asi, võime selles kindel olla, on see, et näitlemine on läbi aegade kõrgeim kvaliteet.
13 ei tohiks - haagis on liiga tegevusterohke
Algse Blade Runneri üks värskendavamaid omadusi on see, et see on ulme, mis ei tugine tegevusele, et oma süžeed edendada ja vaatajaid erutada. Kuid Blade Runner 2049 treileril on film kujutatud eelkäijast palju tegevusterohkemaks ja vägivaldsemaks, jättes potentsiaalselt kõrvale originaali loodud Blade Runneri eetose.
Muidugi võib see olla valereklaami juhtum. On ülimuslik - Drive lasi selle vastu kohtuasja algatada pärast seda, kui selle treiler lubas kiiret ja raevukat stiilset tegevust, kui film oli kõike muud. Nii et on veel lootust, et film pääseb üldise ulmelise märulipileti eest.
Kuna haagis kannab juba praegu rohkem püssi-, rusikavõitlusi ja muid vägivallastseene kui kogu originaali tööaeg, on õigustatud kahtlused, mis ümbritsevad Blade Runner 2049 potentsiaalset meeletut vägivalda.
12 Peaks - selle tulistas Roger Deakins
Mis puutub operaatoritesse, siis on Roger Deakinsist paremaid. Taas koos režissöör Denis Villeneuve'iga on see Deakinsi esimene ulmefilm ja põnev võimalus näidata oma annet kõigi žanrite seas.
Ta on mees kaamera taga sellise uhke filmide mõrva Jesse James , Sicario ja Skyfall- - tema filmograafia on nii rikas, et ta on kõige-Oscarile kandideerinud elavad operaator 13 nominatsiooni, ja kuigi ta ei võitnud auhind veel, koos Blade Runner 2049-ga võib see olla lihtsalt tema aeg.
Režissöör Denis Villeneuve teatas Facebooki küsimustes ja vastustes, et Deakins läks "metsikuks" ja haagise väljanägemise järgi tundub see kindlasti nii olevat. See on ilus segu sügavast, küllastunud toonist ja osavast ruumikasutusest. Iga kaader on visuaalselt huvitav ja igaüks raamib maali. Deakinsi osalusel filmis pole kahtlust, et Blade Runner 2049 on vähemalt silmale meeldiv.
11 peaks - see on tagasitulek Blade Runneri uskumatule maailmale
Kuigi on olnud palju inimesi, kes otsisid vastust sellele, kas jätkamiseks on piisavalt põhjust, ei peaks need kahtlejad otsima enam udust, neoonist soostunud maailma, mille Ridley Scott algses Blade Runneris lõi. Nii rikkalik ja elujõuline maailm nagu Blade Runner 's väärib sellele pühendatud rohkem kui kahe tunni pikkust stseeni, seega on järg - ja seega ka naasmine maailma - teretulnud vaatepilt.
Blade Runneri maailmakonstruktsiooni hinnati üheks kõige tugevamaks varaks, kus režissöör Ridley Scott pani kokku košmaarse maastiku, mis tänapäevani mõjutab paljusid tänapäevaseid ulmelisi filme.
Sellise ikoonilise esteetika korral on originaali juurde naasmine ahvatlev väljavaade. Saame taas külastada elavaid ööturge ja sädelevaid pilvelõhkujaid, õppides ka seda, kuidas seade on muutunud 35 aastat pärast originaali.
10 ei peaks - kus on Grit?
Blade Runner 2049 treiler ei pruugi siiski viidata sellele, et maailm, kuhu tagasi pöördume, oleks kooskõlas originaalse Blade Runneri tumeda, kopitanud alatooniga.
Silmapiir ja sisekujundus näevad kindlasti ilusad välja, kuid kadunud on graanulisus ja süngus, mis muutsid originaali nii selgeks. Kõik on läikiv ja poleeritud, niivõrd, et ilma Harrison Fordi osaluseta näeb see vaevu üldse välja nagu Blade Runner .
Muidugi, 30 aastat pärast algset lugu võib maailm olla ennast pisut puhtaks teinud. Siiski pole mõtet, et maailm tunneks end sisse elatuna - see on vähem maailm ning pigem operaatori ja lavakunstniku võimalus end näidata, mis võib filmi kahjuks kahjustada.
Muidugi on haagis endiselt vaid haagis ja need kahtlused võivad osutuda tarbetuks. Nii et loodame vaid, et Blade Runneri järg näeb ikkagi välja - ja mis veelgi olulisem, tunneb - nagu Blade Runner .
9 Peaks - Denis Villeneuve juhib
Deakinsi-Villeneuve duo teine pool, Blade Runner 2049 kriitiliselt tunnustatud režissöör, on Incendiesi , Sicario ning eelmise aasta Oscari nominendiks ja laialt tähistatud saabumise taga . Nii et Blade Runner 2049 on sellesse mainekasse projekti nagu Denis Villeneuve kuulsa maine ja filmograafiaga, millel pole mütsi, heades kätes.
Nagu direktor Saabumine , me teame, et ta on nii kogenud ja andekas kell kujutamisest mõtlemapanevaid sci-fi suurel ekraanil. Lisaks, kui ta on praegu Dune'i taaskäivitamiseks sisse loginud, on ta kindlasti žanri vastu kirglik.
Tema sürrealismi ja metsikute visuaalide käsitlemisel (näitas Enemy ) on kasu ka originaali tooni ja atmosfääri kordamiseks. Ta on täiuslik režissöör Blade Runneri järjele: andekas autor, millel on elegantne žanr ja austus originaali kultuurilise ja ajaloolise tähtsuse vastu.
8 Peaks - selle koostas Jóhann Jóhannsson
Blade Runneri originaali üks olulisemaid aspekte oli selle imeline partituur: sünteetiline, kummitav meloodia, mis on filmi tumeda kõhualuse atmosfääri loomisel lahutamatu osa. Tõepoolest, partituur on nüüd sci-fi tunnus, kus süntesaadi igasugune kasutamine kutsub žanri kohe esile.
Haagise helist lähtudes saab Blade Runner 2049 skoor olema sama masendav segu masinast ja muusikast, mitte kordades niivõrd originaali, vaid pigem austades seda ja säilitades järjepidevuse kahe filmi vahel.
Selle algse partituuri koostas Vangelis ja uue partituuri koostab sama suurepärane Jóhann Jóhannsson. Tema töö Arrival on kahtlemata paljulubav, luues ainulaadse partituuri, mis aitas tekitada filmi õudust. See, et ta lõi muusika ka Sicario ja The Theory of Everything jaoks, on ilmne märk sellest, et Blade Runner 2049 on ilus kuulata.
7 ei peaks - jätku tegemiseks pole põhjust
Klassikalise näo järje üheks takistuseks on tõestada, et selle olemasolu teenib eesmärki, mis ületab lihtsa sularaha haaramise. Danny Boyle manööverdas seda nutikalt, pannes tänavuse T2: Trainspotting keskenduma pigem nostalgiale kui sõltuvusele. Blade Runner 2049 on seevastu toonilt ja potentsiaalselt ka jutult väga sarnane oma eelkäijaga.
Algse Blade Runneri lugu lõppes aastal 1983. See ei vaja järge ega vii sellesse. Seetõttu toimib Blade Runner 2049 vähem jätkuna ja pigem eraldi loona, mis kontrollib ka eelkäija peategelast.
Ehkki me pole originaalsuse alandajad, on järje tegemiseks väga vähe põhjust. Jah, maailma võib olla huvitav uurida, kuid miks peaks riskima originaali staatuse rikkumisega, samamoodi nagu Ridley Scott oma välismaalase frantsiisi ohtu seades ?
6 Peaks - Harrison Ford tegelikult hoolib
Nii Indiana Jonesi ja kristallkolju kuningriigi etendustest, Enderi mängust , Tähesõdadest: Ärkaja jõud kui ka animeeritud Anchorman 2: Legend jätkub , inimestel hakkab nüüd tekkima tunne, et Harrison Ford võib sellele lihtsalt helistada sisse natuke.
Ta on minevikus salvestatud, et jagada oma pettumust näiteks Han Solo mängimise pärast ja Indiana Jonesi esinemine eelmisel korral oli kaugel 80ndatel ilmunud energiast.
Rick Deckardi rolli kordades on Blade Runner 2049 aga film, millesse Ford on tugevalt investeerinud. Huvitatud ideest tegelase teatud aja möödudes uuesti vaadata, viitavad haagised sellele, et Deckard on nüüd oma endise mina kohmakas vari, pigem väsinud ja haavatav, mitte võluv ja salakaval. Meil pole kahtlust, et Ford saab taas oma rolli Deckardina tagasi tõmmata - erinevalt mitmetest teistest hiljutistest suurel ekraanil käimistest paistab ta sellest tõesti hoolivat.
5 peaks - Ridley Scott on endiselt kaasatud
Aastal 1982 sai Blade Runneri teatrietenduse vastuoluline ülevaade, kus mõned kriitikud mõistsid hukka selle laisa häälejutustamise ja haiglaselt õnneliku lõpu kasutamise. Nüüdseks on Blade Runneri parim versioon peaaegu üldiselt heaks kiidetud, see on Final Cut, mis juhuslikult on ainus filmi versioon, mille üle režissöör Ridley Scottil oli täielik loominguline kontroll.
Kurvastades tollase jutustuse kasutamise üle, teab Scott täpselt, mis Blade Runneri filmi tegemisel töötab ja mis mitte. Kuigi ta ei pruugi lavastada Blade Runner 2049 , juhatab tema roll produtsendina filmi valmistooteni, mis jagab tema nägemust.
Veel üks Scottile Blade Runner 2049 tootva lisaväärtus on see, et film ei kaldu oma eelkäija stiilist ja toonist liiga kaugele, mis on paljude inimeste jaoks murettekitav.
4 ei tohiks - võib rikkuda originaali mitmetähenduslikkuse
Üks kõige teravamaid ja tulise vaidlusega küsimusi, mis puudutavad originaalset Blade Runnerit, on see, kas selle peamine peategelane Rick Deckard on replikant või mitte. Mõned väidavad, et Deckardile viimases stseenis antud ükssarvik-origami, viidates varem filmis nähtud unenäole, tõestab, et ta on replikant.
Teised usuvad, et selle tõestamiseks pole piisavalt tõendeid ja et Blade Runneri raamat põhineb - Philip K Dicki teemal Kas androidid unistavad elektrilammast? - kinnitab, et Deckard ei ole. Ükskõik mis juhtum, juba see asjaolu, et selles ebaselgus on olemas, muudab Blade Runneri palju veenvamaks kui siis, kui see peaks otse publikule rääkima.
See ebaselgus võib aga Blade Runner 2049- kaotsi minna - asjaolu, et Deckard on loo praegusel hetkel isegi elus, viitab tema staatusele inimesena. Kuigi Villeneuve on rõhutanud, et see ei pruugi tingimata nii olla, võib asjaolu, et ta keeldus otsest vastust andmast, kas tema film vastab küsimusele, lihtsalt seda, et mõistatus laheneb.
3 Peaks - täiustatud tehnoloogia
Kuigi oleme kindlad, et 2049. aasta tehnoloogia on alates 2019. aastast märkimisväärselt paranenud, mida kujutati algses Blade Runneris , ei taha me seda tüüpi tehnoloogiale viidata. Selle asemel räägime tehnoloogia edenemisest kinos, kus uhked kaamerad ja visuaalefektid ületavad kaugelt 1982. aastal saavutatut.
Blade Runneri maailm nõuab keelekümblust, nii et järje visuaalefektide meeskonnal on filmi realistlikuks muutmisel keeruline ülesanne. Kuid nagu gravitatsioon näitas, on eriefektid paranenud sinnamaani, kus kõik on võimalik, ja neo-noir maailmas, kus kõik on võimalik, sobib see neile kenasti.
Kasutamata potentsiaal, mis ootab vabastamist läbi hästi hinnatud rekvisiitide ja visuaalefektide segu, võib Blade Runner 2049 välja näha isegi parem kui eelkäija ja võib olla veelgi julgem sellega, mida ta püüab ekraanil tehnilisest küljest saavutada.
2 peaks - see on hinnatud
Kuigi R-hinnangu andmine ei anna automaatselt suurepärast filmi, viitavad Mad Max: Fury Road, Deadpool ja Logan kriitilised edud kindlasti Blade Runner 2049 eeskujule.
Muidugi, leebem hinnang annab loomupäraselt suurema loomevabaduse - süžee on vaba PG piirangute köidikutest. Seega võivad kaklused olla verisemad, teemad tumedamad ja dialoog värvilisem.
R-reiting sobib Blade Runneri teravale toonile, andes talle tujuka hoiaku, et piiravam hinnang võib potentsiaalselt väheneda. Hinnang osutab ka väga lohutavale ideele, et see pole järg, mis on loodud võimalikult palju raha teenima, vaid see, mida toodetakse hoopis kunstilistel eesmärkidel.
Muidugi aitab R-kategooria filmide hiljutine rahaline edu.
1 ei tohiks - Traileri dialoog puudub
Ehkki Harrison Ford võis Blade Runner 2049 stsenaariumi lugeda parimaks, mida ta kunagi lugenud on, soovitab laagriplatsil ilmnev dialoog vastupidist. Lugu ja visuaalid võivad olla olemas, kuid dialoog on tohutult oluline, eriti kui arvestada, et eelkäijat selle eest palju kiideti ja see tootis palju ikoonilisi jooni („kõik need hetked lähevad aja jooksul kaduma … nagu pisarad vihmas”).
Vahepeal paisavad treileri tegelased murettekitavalt üldist dialoogi, näiteks „sa oled eriline”, „tuleviku võti on lõpuks välja kaevatud” ja „teie lugu pole veel läbi”.
Muidugi on need ainult kolm rida oluliselt suuremas skriptis ja turundusmeeskond võis lihtsalt soovida reklaamida ridu, mis kohe tähelepanu köidavad. Kuid need vähesed read võivad olla ka mikrokosmoks järje dialoogile tervikuna - leebe, ilmne ja mitte nii kaugel nutmine tavalisest ulmehinnast. Loodame vaid, et filmi dialoog on palju parem.
---
Blade Runner 2049 jõuab kinodesse 6. oktoobril 2017.
Kas suudate mõelda mõnele muule põhjusele, miks Blade Runner 2049 põnevil olla või miks see võib olla alt vedamine? Andke meile kommentaarides teada!