Kõik silmad võivad olla suunatud Tähesõdade järeltriloogiale, mis algab järgmisel kuul koos Star Wars: jõud ärkab , kuid tegelikult on kõige loomingulisemat potentsiaali nn antoloogiafilmid . Alustades Rogue One - Tähesõdade looga 18. detsembril 2016, kasutavad Lucasfilm ja Disney igal "väljalülitatud" aastal iseseisva loo rääkimiseks, mille saab seada kõikjale Tähesõdade galaktikas või selle ajaskaala mis tahes punktis. Võimalusi on lõputult.
Ometi kriimustab seni välja kuulutatud jutustuse pinda napilt. Rogue One on seatud vahetult enne IV osa: Uus lootus ja räägib loo sellest, kuidas Mässuliste Alliansi luurajad suutsid omandada Surmatähe joonised ja toimetada need senaator Leia Organale. Pealkirjata noor Han Solo film, mis peaks ilmuma 25. mail 2018, järgneb noorele Hanile ja näitab publikule, kuidas temast sai “salakaubavedaja, varas ja kaabakas, kellega Luke Skywalker ja Obi-Wan Kenobi esimest korda Mosi kantinas kokku puutusid. Eisley . " Lõpuks uuritakse kolmandas sissekandes Boba Fetti päritolu, kuigi sellel pole praegu ei režissööri ega väljaandmise kuupäeva.
Hani või Boba fännikaebusega on raske vaielda ja nende tagalugudes võib kindlasti olla piisavalt veenvaid seiklusi. Ja kuigi Rogue One näib olevat lähemal originaallugude märgile, kasutades Skywalkerite perekonna katsumusi ja fantaase vaid taustana, on seegi seotud põhifilmide süžeega. Nende ühekordsete juttude jaoks on vaja mitu tuhat aastat materjali - kas Lucasfilm raiskab siin tohutut võimalust, jättes selle valdava osa tähelepanuta? Kas tõesti on loomingulise mängu asemel kõige parem mängida ohutult?
Selgub, et vastus pole lihtne jah või ei; erinevalt Väest on seal üsna vähe halli ruumi. Sukeldume siis sellesse ja vaatame, kas me ei suuda vastata küsimusele: kas Tähesõdade antoloogiafilmid on kadunud võimalus?
-
Plussid: vähem ekspositsiooni, rohkem investeeringuid
Teismelise han solo nägemine ei pruugi olla nii sisuliselt põnev kui näiteks kloonisõdade (eelloo triloogia pärusmaa) või Galaktika kodusõja (originaali) nähtamatu suure ekraaniga lahingu järgimine, kuid ometi on see siiski suurepärane palju potentsiaali.
Esiteks ja kõige olulisem on eksponeerimise küsimus - või pigem selle puudumine. Publikule on see kaabakas Han juba lähedalt tuttav, olles temaga seiklemas juba kolme filmi ajal (ja lugedes). See tähendab, et vaatajatele on vaja selgitada palju vähem, mis omakorda võimaldab looga maasse lüüa - ja arvestades fänniringkondades hõljuvat negatiivsust eelkvartelide suunas, kes olid sunnitud kulutama ülemäära palju aega seadistamiseks nende valitsuse, sotsiaalne ja kaubanduslik reaalsus, on see Disney jaoks selgelt positiivne.
See kehtib eriti makrotasandil, kuna nii Hani kui ka Boba filmid eksisteerivad kahe esimese triloogia vahelisel perioodil koos nende Galactic Empire'i ja väljakujunenud Mässuliste Alliansi hõlpsasti tuvastatavate taustadega. Kui Lucasfilm oleks otsustanud liikuda ajas tagasi või tagasi, perioodile, mida pole varem suurel (või väikesel) ekraanil kujutatud, tuleb mitte ainult tutvustada uut tegelaskuju ja nende vahelisi konflikte, vaid ka galaktiline olukord peaks olema hoolikalt kindlaks tehtud. Milline oli näiteks sithide tumedate isandate esimene reegel, enne kui jedid üles tõusid, neid võitsid ja Vana vabariigi loomist jälgisid? Keegi ei tea - isegi mitte Lucasfilmi uus Story Group, mis nõuaks palju pikemat stsenaristiprotsessi, mis vajaks,sööge omakorda niigi tiheda tootmisgraafiku järgi.
Siis on publiku resonants Hani tegelaskujuga - emotsionaalne seos, mida ei garanteerita taasloomine uhiuue tähemärkide komplektiga, kes osalevad uhiuues lugude komplektis selle galaktika uhiuues nurgas kaugel-kaugel ära. Tööl on emotsionaalne inertsus armastatud tegelastega mõlemal pool ekraani, mis võimaldab vaatajatel koheselt suuremat intiimsustunnet ja filmitegijatel tegeleda looga, mis suudab praktiliselt (võib-olla?) Ise kirjutada.
Selle kõige aluseks on aga asjaolu, et lihtsalt varem loodud materjali valimine ei välista automaatselt originaalsuse kuulumist võrrandisse. Tähesõdade jutuvestmisvormis on endiselt palju võimalusi uute kortsude tutvustamiseks või uute isikute ja kohtade intrigeerimiseks; Lucasfilm on juba plaadil olnud, väites, et Rogue One’il on militariseeritum stiil, arvestades jedide või sithide isandate puudumist ja ainult sõdurite kohalolekut.
Pealegi, nagu on juba näidatud, et Rogue One teeb, võimaldab antoloogiate hoidmine kuue filmi ajakavas nendel kõrvaljuttudel Skywalkeri / Jedi-vs-Sithi põhimütoloogiaga suhelda viisil, mis muu ajaga suuresti puudub. perioodidel.
Miinused: mastaabi kadumine ja eepilisus
See pole kindlasti kaanon, kuid annab aimu, mis võiks suurel ekraanil olla.
Vaatame selle Vabariigi sünni stsenaariumi uuesti üle. Lisaks (kaanoni) Tähesõdades seni puutumata uue ajaperioodi uurimisele on olemas ka vaatemäng, lisaks on vaatepilt, mida ükski teine film pole veel suutnud ellu viia: sõna otseses mõttes tuhanded sithide tumedad isandad võitlevad tuhandete jedirüütlite vastu. Lugu võib lõppeda isegi üksildase sithi ellujäämise ja sellele järgnenud kahe reegli loomisega, millel on selged pretsedendid Darths Plagueisele, Sidiousile ja Vaderile.
Kuidas on aga ajaga enne esimest sithide režiimi? See, mis juhtus 1000 aastat enne I osa: Phantom Menace, pole kaanonis täiesti teada. Kust tulid jedid ja kas neil oli enne Vana Vabariigi ametlike kaitsjate ja kaitsjatena ametlikult ühendamist täiesti erinev organisatsioon või dogma? Kuidas Sithide pimedad isandad oma jedide eellastest lahti murdsid? (Eeldatakse, et esimene sithide isand oli ka esimene kadunud 20st, ainus jedi, kes kunagi ordust loobus; kuigi nad lahkusid tavaliselt sellistel isiklikel põhjustel nagu armastus või abielu, sai viimasest neist lõpuks Darth Tyranus.)
See ei aitaks mitte ainult taustloo täitmist, vaid võib pakkuda isegi sama võimaluse erinevatele žanritele, millega Marvel on viimastel aastatel katsetanud. Jah, Rogue One on kindel algus, aga miks mitte teha Tähesõdade vastet Kapten Ameerika: Talvesõduri poliitiline põnevik või Ant-Mani heist-filmid?
Mõlemad ruumid sisaldavad suursugusust ja - olgem ausad - eepilisust, mis puudub täielikult ühelgi kolmest väljakuulutatud antoloogiast . Need sisaldavad ka põnevust, mis võib isegi olla suurem kui tuumjutustuse jätkamise nägemine - need eraldiseisvad üksused on mõeldud selleks, et piiluda Tähesõdade müütide nendesse nurkadesse, mida muidu ei eksponeerita. On raske saada fänni verd kiiremini pumpama kui see ahvatlev kirjeldus.
Loomulikult on ka palju suurem oht. Nende uute stsenaariumide tutvustamisel osalevate suuremate jutustuste kõrval on ka asjaolu, et filmitegijatel ei oleks George Lucase ja tema originaalsete meeskondade tööd, alates narratiivist kuni kunstikujunduseni, tagasi langeda. Üks asi on ette kujutada tema universumit vaid 30 aastat hiljem, nagu JJ Abrams ja seltskond teevad The Force Awakensile , aga kuidas on lood aastatuhandega varem? Kuidas galaktika välja näeb, tundub ja kõlab? Kas tehnoloogia on sellest ajast alates palju edasi arenenud või üldse mitte? See on rohkem kui võimalik, et ei suudeta välja pakkuda nii armastatud tegelast nagu Boba Fett - see on mütoloogia veenva ja sisulise iteratsiooni loomine, mis on endiselt tema enda eraldiseisev üksus.
Kui ettevõte maksab kinnisvara eest 4 miljardist dollarist põhja pool, on lihtne mõista, miks potentsiaalselt koormavamat teed süstemaatiliselt eiratakse.
-
Paberil on lihtne järeldada, et Lucasfilm puhus võimaluse saada oma looamblee ambitsioonides tõeliselt loominguline ja laialivalguv, kuid arvestades ohte, mis kaasnevad esialgse marsruudi läbimisega - ja arvestades seni väljakuulutatud spinoffidega kogunenud filmitegijate talitlust - valik ohutuks mängimiseks võib lõpuks osutuda õigeks, kui kõik on öeldud ja tehtud.
Milliseid lugusid eelistaksite vaadata Star Wars Anthologies'is ? Ja mida loodate näha Han Solo ja Boba Fetti järelmaksuga kaasas? Andke galaktikale teada allpool toodud kommentaarides.