Erinevalt Batmanist Pimeduse rüütli triloogias on Aquamanist saanud film, mida DC vajab, kuid mitte tingimata seda, mida ta väärib. Pärast mõnevõrra konarlikku algust - enamasti pigem kriitiliselt kui rahaliselt - DCEU-le koos selliste filmidega nagu Man of Steel, Suicide Squad ja Justice League võib Aquaman olla frantsiisi tuleviku stardipauk.
Aquamani suurele ekraanile toomise kontseptsiooni on enne praegust kordust harva tõsiselt võetud. 2000. aastate alguses ebaõnnestunud katse ja James Cameroni võltsitud Aquamani filmi vahel HBO sarjas Entourage ei saanud Arthur Curry superkangelaste muganduste vallas nii suurt austust - eriti võrreldes selliste tegelastega nagu Batman ja Superman. Kindlasti ei aidanud ka asjaolu, et tema maine keskendus kaladega rääkimise võimele. Nüüd on looded pöördunud.
Pärast oma kriitilist ja kassaedu on Aquaman Wonder Womani kõrval tõusmas DCEU üheks edukamaks filmiks. Hoolimata esialgsest murest - peamiselt selle osas, kas selle tooniline nihe varasematest DCEU filmidest toimib, samuti sellest, kas publik võtab Arthuri kui juhtivat meest omaks - on Aquaman ületanud ootused. See, kuidas ta suutis oma kasvavaid edusamme saavutada, ja see, millist mõju avaldab see DCEU tulevikule, on vaid kaks elementi sellest, kuidas see DC-alaealine ennast tippu katapulteeris.
- See leht: WB õpib minevikust ja võtab omaks konkursi
- Järgmine leht: Kuidas Aquaman muudab DCEU tulevikku
Warner Bros. õpib DCEU varasematest vigadest
"Miks me kukume? Nii et saame õppida ennast üles võtma." See on jooksev tsitaat (ja teema) Christopher Nolani Pimeduse rüütli triloogias ja kuigi need filmid ei kuulu praeguse DCEU-sse, on meeleolu siiski kehtiv. Kui Zack Snyder kiindus frantsiisi loovjuhina DCEU-sse, tõi ta lauale - nii heas kui halvas mõttes - stiili, mida publik oli tundnud selliste filmidega nagu Watchmen, 300 ja Sucker Punch. Ta toodi pardale, et juhtida uut ajastu DC Comicsi töötlustes ja nii inspireeritud kui tema lähenemine võis tunduda, ei maandunud see nii hästi, kui fännid, stuudiod või isegi kogu publikule võis meeldida.
Omamoodi vastandina Marvel Cinematic Universumile kritiseeriti Snyderi DCEU-d lõpuks tema tegelaskujudele ja jutuliinidele läheneva lähenemise, kiirustatud ja koordineerimata planeerimise (eriti võrreldes märgatavalt struktureerituma MCU-ga) ja pealtnäha vähearenenud suuna tõttu. Kunstilisest küljest oli kriitika subjektiivne; kuid statistiliselt võttes ei olnud DCEU kaugeltki nii edukas kui vaja, ehkki enamik filme oli endiselt roheluses. Nii nagu iga toode, vajas see ka kapitaalremonti ja DCEU vee peal hoidmiseks oli Warner Bros.-l vaja kõikvõimaliku ümberkujundusega laineid lüüa.
Aquamani puhul on selge, et Warner Bros. on palju rohkem huvitatud nii-öelda toa lugemisest, kui üritamisest konkurentidest eristuda. Just seetõttu on režissöör James Wan jätnud varasemate DCEU filmide tooni (välja arvatud Wonder Womani jaoks, mis enam-vähem alustas üleminekut rohkem realiseeritud - kui mitte traditsioonilisemale - suunale) vastutasuks kampsari, tuttavama tooni eest. esteetilised ja isegi vanamoodsad õnnelikud lõpud.
DCEU võtab omaks MCU edu
Viga ei ole kunagi kerge tunnistada - eriti kui nimetatud viga maksab sadu miljoneid dollareid. Niisiis väärib Warner Bros au selle eest, et mitte ainult ei hüpanud laeva ega "uuesti taaskäivitanud" DCEU-d pärast seda, kui Justice League ei vastanud ootustele, vaid selle eest, et ta soovis loovust 180 kraadi tõmmata, nende trajektoori ümber suunata ja sisuliselt oma lähenemist muuta täielikult teise vooru tagasitulekuks.
Warner Bros ja Snyder tahtsid DCEU-d algselt MCU-st nii eristada, et see erines rikkest. (See ilmneb Snyderi viie filmi DCEU kavast.) Ehkki nende kavatsused võisid olla imetlusväärsed, võõristasid nad lõpuks publikut, muutes allakäigu edukuse suunas ülesmäge. Niisiis, arvestades, et Marvel Studios valdas juba koomiksite kohandamise valemit (selle edu räägib enda eest), pole Warner Bros. oma ainulaadse atraktiivsusega nii kallis kui algselt. DCEU on ilmselt vähem mures oma identiteedi pärast kui oma peavoolu laiendamise pärast - mis võib ühest küljest tunduda masendav, kuid on lõpuks DCEU üldise edu ja ellujäämise jaoks soodsam.
See tähendab, et MCU-stiilis valemi järgimine ei muuda Aquamani ja kõiki DCEU väljamüügis olevaid Aquamani-järgseid filme. Nad lihtsalt järgivad kasutajasõbralikumat ja tuttavamat malli. Ja tegelikult on just see lähenemine ise vaid alus sellele, kuidas Aquaman on aidanud ühe käega DCEU kogu tulevikku ümber kujundada.
Lk 2/2: Kuidas Aquaman muudab DCEU tulevikku
1 2