Kui koomiksiteos kohandatakse filmiks, on projekti ümber alati palju suminat. Koomiksiraamatute populaarsus on suur ja huvi koomiksiraamatute filmide kohandamise vastu pole kunagi olnud suurem kui pärast The Avengersi, Captain America: kodusõda ja Wonder Womani massilisi õnnestumisi. See pole enam mitme miljoni dollarine tööstusharu, vaid miljardi dollarine tööstusharu, nii et kui stuudio võtab koomiksiprojekti juhtimiseks suuna, peavad nad veenduma, et see paneb välja.
Noh, see ei tööta alati nii. Tegelikult on mõned stuudiod raisanud palju ressursse, püüdes saada truu filmi kohandumist ja selle üle ülipõnevat visata. Rohelise laterna tootmisel kaotati miljoneid ja paljud kriitikud on pannud ekraanile jõudnud Fantastiline neli filmi.
Kuid siis on näitlejate seas veidraid, keset etendusi, mis panevad paljud publiku liikmed etenduse teene üle arutlema. Kas see oli tegelikult hea etendus? Kas näitlejat kurvastati lihtsalt halva materjaliga? Või tegi näitleja midagi valesti, mis viis filmi maha?
Selle kontseptsiooni kohta on mitu näidet, mida uuritakse nüüd, kui vaatleme filmides 1 5 kõige lahutavat koomiksitegelast.
15 Margot Robbie - enesetappude meeskond
Kui Margot Robbie valiti Harley Quinniks, oli koomiksimaailm põnevil. Robbie on nendel päevadel heauskse megastaari päralt ja inimesed ootasid pikisilmi, mida ta selle rolliga ette võtab.
Siis tuli välja Suicide Squad. Paljud inimesed panid filmi pankrotti, arvustused olid kohutavad, süžee oli hajutatud ja paljud tegelaste suhted tundusid lamedad. DC film polnud õige film.
Üks asi, mida sageli vaieldi, oli Robbie osatäitmine Harley Quinnina. Paljud kriitikud nimetasid teda nõrga filmi eriliseks kohaks, kuid koomiksifännidele see siiski muljet ei avaldanud. Kas see oli Robbie halva filmi heitmise küsimus? Või oli tema esinemine osa põhjusest, miks film venis? Sõltub sellest, kellelt sa küsid
14 Ryan Reynolds - Deadpool
Ei saa eitada, et Deadpool oli üllatus. Esimese suu sooloseiklusega Merc oli meeldiv üllatus, kuna see teenis piletikassas miljoneid, pannes stuudiod tundma end kindlamini selles, et mõnda superkangelase filmi hinnatakse R-ga.
Kui kriitikud võtsid filmi üldiselt hästi vastu, siis mõned ei leidnud Reynoldsi lavastust nii uskumatuna. Enamiku meeleavaldajate meelest oli Reynoldsi esile kutsutud huumor lihtsalt liiga alaealine ja tundus, et ta laskis selle jaoks kuradima f-pomme ja seksuaalseid nalju. Natuke huumorit tundis kohati sunniviisiline ja lapsik ning mõned inimesed süüdistasid selles Reynoldsi.
Sõltumata sellest, kuidas te end tunnete, tuleb filmi jaoks järg, kus see tõenäoliselt on sama.
13 Brandon Routh - Superman naaseb
Kui Superman lendas ajakirjas Superman Returns tagasi hõbedasele ekraanile, ei teadnud keegi, mida sellest arvata. See oli juba nii kaua aega, kui Man of Steel oli filmis, et inimesed võisid unustada, mis ta üldse oli. Viimane inimene, kes Supermani mängis, oli Christopher Reeve ja paljud peavad teda tegelase kullastandardiks.
Sisestage Brandon Routh, kellel oli selle rolli täitmisel kahtlemata suured kingad, mida täita. Kõik Routhi kohta tundusid õiged. Tal oli täiuslik välimus, ta sobis kostüümiga hästi ja oli üldiselt krüptoni päästjana usutav.
Probleem oli selles, et film oli lihtsalt omamoodi igav. Peale põnevusstseeni, kus ta päästab lennuõnnetuse, ei tee Superman tegelikult Supermaniga eriti palju. Nii et me ei näinud kordagi, et Routh rollis õitseb. Kõik, mis me saime, oli palju potentsiaali, mis jättis publiku rahulolematuks.
12 Henry Cavill - Terase mees, Batman v. Supermees: Õigluse koidik
Kui Superman pärast Routhi segaesitlust uuesti sõnastati, oli Cavillil kaklus annetusteta. See tegelaskuju kordamine pidi olema tume ja sõmer taaskäivitus (kuna seda tüüpi asjad olid kogu Man of Steeli ilmumise ajal raevunud).
Cavill on jällegi oma välimusega ja usub rolli, kuid talle antud materjaliga see lihtsalt ei tundunud õige. Ta oli kindlasti Christopher Reeve'ist kaugel ja tegi rolli enda omaks, kuid mõne kriitiku meelest oli kohanemine liiga tume ja sünge: Superman moppis palju ümber ega olnud tegelikult lootuse majakas, milleks ta on mõeldud inimkonna jaoks.
See kriitika jätkus kohtuasjas Batman vs. Superman: Õigluse koidik. Filmi pidasid vaatajad filmi liiga tumedaks ja masendavaks, kuid kas Cavilli saab selles tõesti süüdistada? Võib-olla oleks temast uskumatu, et Supermanile antakse õige materjal, kuid ta pole seda võimalust veel saanud.
11 Tom Hardy - Dark Knight tõuseb
Tom Hardy on hämmastav näitleja, nii et kui teatati, et ta astub Bane'i rolli viimases Christopher Nolan Batmani triloogias, oli filmi ümber valitsev sumin tajutav. Pärast The Dark Knight tohutut edu ootasid paljud inimesed eepilist järeldust.
Tom Hardy Bane, kus paljud inimesed kratsisid pead, püüdes otsustada, kas tema kohanemine oli hea või mitte. Esiteks oli küsimus lihtsalt sellest, mida ta ütles, mõistmiseks. Selles filmis oli Bane'i jaoks kasutatud häälmodulatsiooni raskesti kuuldav, rääkimata sellest, et ta kõlas Darrell Hammondi mulje Sean Conneryst.
Juhtus ka asjaolu, et Hardy Bane polnud eriti koomiline ja filmi lõpuks oli ta lõpuks vaid ettur Talia Al-Ghuli suuremas plaanis Gothami hävitada.
10 Jared Leto - enesetappude meeskond
Kust alustada selle ühega.
Jared Leto on näitleja, kes on tuntud oma rollidesse uskumatult palju investeerinud. Kui talle tehti ülesandeks jälgida Heath Ledgeri esinemist Jokerina, teadis ta, et peab selle naelutama. Ta töötas rolli täiel rinnal, mängides tegelast kaamerasse ja välja, piinates pidevalt oma kaaslasi - saates neile surnud rotte, kondoome ja muud imelikku.
Sellise veidraga Leto ümber, kindlasti pidi tema versioon Jokerist olema hea, eks? Noh, žürii on sellega veel tegelenud, arvestades tegelase väikest ekraaniaega Suicide Squadis. See tõi kaasa selle, et rahvahulk jagunes tema esinemise osas laiali. Pooled inimesed arvasid, et see oli üsna korralik kujutamine, teised aga, nagu tema tätoveeringute ja grilliga, olid tema antikad rumalad.
Peame ootama, kuni tegelane uuesti ilmub, et saaksime täielikult aru, kas see oli hea castingu valik või mitte. Kuni selle ajani on see ikka väga õhus.
9 Jesse Eisenberg - Batman v. Supermees: õigluse koidik
Peate seda tunnistama Jesse Eisenbergi Lex Luthori kujutamise kohta kohtuasjas Batman v Superman - see oli kindlasti erinev. Peame andma talle selle jaoks rekvisiidid, nagu näitleja otsustas luua Supermani nemesisest versiooni, mida keegi polnud varem näinud.
Kuid kuna see erines nii paljudest teistest Luthori nägemustest, ei teadnud paljud inimesed, mida sellest arvata. Ühelt poolt peate kiitma Eisenbergi julgust rolli enda kanda võtmise ja enda omaks tegemise eest.
Teisest küljest, mis kuradi see oli? Ta muutis Supermani suurima vaenlase nõbiseks, tüütuks veidruseks, kes koorib purkidesse ja annab seda inimestele. Kindlasti ei olnud see algmaterjali suhtes väga truu - selle Lexi versioonil olid juuksed suure osa filmist. Lex Luthor on kuulsalt kiilakas. Muidugi, lõpuks oli ta kiilas, aga ikkagi …
Eisenberg otsustas muuta Luthori kujutamise erinevaks, kuid erinev ei tähenda alati head.
8 Topher Grace - ämblikmees 3
Spider-Mani fännidel on peas tavaliselt Eddie Brocki pilt. Ta on Peter Parkeri rivaal, tal on karastus ja ta on uskumatult tujukas.
Mõelge nüüd Topher Grace'ile. Grace on kõige tuntum pelgliku, skandaalse Eric Foremani mängimisel 70ndate saates.
Siin tehti kindlasti mõned valikuvõimalused väljaspool kasti castinguks, kuid inimesed olid vastuvõtlikud ideele, mille aluseks oli hea tahe Sam Raimi Spider-Mani frantsiis.
Kuid Spider-Man 3 on natuke segane. Kuna filmis osales nii palju kaabakaid, oli seda lihtsalt liiga palju. Ja Grace'i kohandatud Eddie Brocki tegelaskuju pani inimesi mõtlema, kas see on midagi head. Muidugi, ta ei näinud tegelikult välja nagu tüüpiline Eddie Brock, kuid talle anti võimalus lüüa pall pargist välja ja ta põrutas.
7 James Franco - Sam Raimi Ämblikmehe triloogia
Enne kui teda tunti kui kõikehõlmavat kaubandust, heideti Franco üles Norman Osborni pojana Harry Osborniks Sam Raimi Spider-Mani triloogias. Tal oli täielik tegelaskaar; näidanud, et tahavad oma isa heakskiitu, siis leinavad oma isa surma, otsivad Ämblikmehele kättemaksu ja saavad lõpuks frantsiisi kolmandas osas kaabakaks.
Selle kõige kaudu on parim asi, mida Franco esinemise kohta öelda saab, “meh”. Ta ei klikkinud tegelikult publikuga ja peaaegu keegi ei nimetanud tema esinemist meeldejäävaks. See oli lihtsalt omamoodi seal.
Franco esinemise juures on kummaline see, et tal oli mitu võimalust suurepärase portreepildi saamiseks Harry Osborni tegemiseks ning see ei pääsenud kunagi esimesest käigust.
6 Tobey Maguire - Sam Raimi Spider-Mani triloogia
Tobey Maguire'i versioon Spider-Manist algas pauguga. Triloogia esimene osamakse võeti hästi vastu ja Maguire tundus olevat Peter Parkeri jaoks ideaalne castingu valik. Ta oli usutav nohik, ta oli usutav kangelasena, ta oli naljakas, ta oli traagiline; ta tegi seda kõike hästi.
Teine film läks palju paremini ja Maguire pani veel ühe tähelavastuse ette.
Siis tuli Spider-Man 3, mis, nagu varem öeldud, oli segane jama. Ja Maguire'i esinemine oli selles suur osa. Tema imelik emo võtab selga musta ülikonna. Spider-mMn on jama legendide värk. See stseen, kus ta New Yorgi ümbruses tantsib, on häbiväärne ja film tervikuna paneb siiani ühekordse suure frantsiisi siibri.
Kuid kas see oli Maguire'i süü? Raimi tunnistas, et kolmas film ei läinud nii, nagu ta plaanis, nii et kas tõesti võime Maguiret süüdistada? Kas see jama lavastus rikkus ära kõik head asjad, mida ta varem tegi?
5 Andrew Garfield - hämmastav ämblikmeeste sari
Kui Sony otsustas Spider-Mani taaskäivitada, mõtlesid paljud inimesed: “Kas tõesti? Juba? ” Siis aga heideti peaosas Andrew Garfield ja masside arvamus oli kõlav: “Jah, okei. Vist on hästi. ”
Kui film välja tuli, oli see enam-vähem sama. Keegi ei suutnud tegelikult otsustada, kas see oli hea või halb. See oli lihtsalt omamoodi ega tundunud väga vajalik, kuna viimane Spider-Mani frantsiis oli just lõpule jõudnud.
Sama võiks öelda ka Garfieldi etenduse kohta. Kindlasti ei kohanud ta sellise nohiku moodi nagu Maguire ning tema nokitsemine ja tormamine lülitas palju inimesi eemale, kuid muidu tundus see lihtsalt väga õrn.
Amazing Spider-Man 2 võttis pöörde halvemaks ja lõpetas selle frantsiisi taaskäivituse, mis pani paljud mõtlema: "Kas Garfield oli hea ämblikmees?"
4 Michael Clarke Duncan - Daredevil
On hull mõelda, et selle ilmumise ajal ei peetud Daredevilit kohutavaks koomiksifilmiks. See oli päris keset teed. Nüüd sellele tagasi vaadates on film oma rõveda CGI ning Daredevili ja Elektra vahelise veidra tantsuvõistlusega peaaegu kättesaamatu.
Kuid Michael Clarke Duncan paistab Kingpinos endiselt silma. Veel üks ebatraditsiooniline valimisvalik pidi Duncan panema inimesed unustama. Wilson Fiskit peetakse üldiselt paksuks valgeks meheks, mitte füüsiliselt hirmutavaks mustaks meheks.
Enamasti tegi ta korralikku tööd, kuid teda ümbritsev film on lihtsalt nii halb, et inimesed ei pruugi tema etteastet mõista ega kaaluda. See lihtsalt unustatakse, selle asemel et vaielda selle üle, kas see on hea või halb.
Hea asi, et Daredevil Netflixi sari parandas paljusid selle filmi vigadest.
3 Aaron Taylor-Johnson - kättemaksjad: Ultroni vanus
Esiteks, Evan Petersi versioon Quicksilverist ületab Aaron Taylor-Johnsoni kujutamise täielikult. Petersile anti keskne roll X-Meni frantsiisis ja tal olid uuemate filmide ühed lahedamad stseenid.
Seevastu Taylor-Johnsonil polnud filmis The Avengers: Age of Ultron tegelikult tõesti palju teha. Talle ei antud erilist kohta oma võimete tutvustamiseks, kuid see, mida ta filmis tegi, oli päris korralik. Kuid arvestades väikest rolli, mida ta filmis mängis, kas keegi oskab tõesti öelda, kas tema etteaste oli hea või halb?
Muidugi oli tema aktsent pisut krobeline, kuid keegi võiks väita, et ta oli filmis hea või halb. Tema ohverdamine filmi lõpus ei tabanud publikut tegelikult nii tugevalt, peamiselt seetõttu, et meile ei antud tõelist põhjust temast hoolida.
Lisaks pole filmides pärast tema surma Ultronit mainitud, et tema surm pole mainitud, nii et miks ei võiks me siis, kui Kättemaksjad suudaksid oma surma nii kiiresti unustada?
2 James Spader - kättemaksjad: Ultroni vanus
James Spaderil on jube, limane vibe, mis ümbritseb kõiki tema tegelasi. Kui ta viidi kurja android Ultroni häälele, tundus see nagu taevas tehtud matš. Ta võiks viia oma patused hääletalendid Marveli frantsiisi ja viia asjad uuele tasemele.
Selle asemel saime targalt puruneva roboti, kellel puudus sõmer ja õhuke kurjus, milleks ta võimeline oli. Age of Ultron oli pisut pettunud ja viis Joss Whedoni frantsiisist lahkumiseni.
Väidetavalt on Ultron Avengersi ja kogu inimkonna hävitamiseks android, nii et miks ta teeb nalja ja on pisut empaatiline tegelane? Kas oli midagi, mida Spader oleks võinud teha, et ta veelgi kurjemaks teeks? Või tegi ta rolli üsna inspireerimata stsenaariumi korral piisavalt hästi? Arutelu algab.
1 Ryan Reynolds - X-Meni päritolu: Wolverine
Esimene stseen, mis tutvustas meile Ryan Reynoldsi esimest esinemist Wade Wilsonina, oli eepiline. Liftistseen, kus ta nalja viskab ja kõiki enda ümber ärritab, oli suurepärane. Kui ta väljus ja pisarsilm läbi toa, mis oli täis sõdureid, oli suurepärane. "Olgu, inimesed on surnud," paistab endiselt silma ühe suurima joonega, mida Reynolds on kunagi öelnud.
See läks kiirusega allamäge.
Kui Wade Wilson ilmub uuesti filmis X-Men Origins: Wolverine, õmmeldakse tema suu kinni ja ta hakkab tegema väga Deadpooli-laadseid asju. See oli peamine põhjus, miks Deadpooli soolofilmi nõuti; sest Fox kruvis selle filmi tegelast nii palju üles.
Kuid Wade Wilsoni esialgne stseen oli suurepärane, eks? Kõik pärast seda oli prügi, kuid kas me võime Reynoldsi selles tõesti süüdistada? Või oli kõik selle filmi kohta lihtsalt jama, isegi Reynoldsi esimene näpp Wade Wilsonis?
---
Millistes koomiksifilmide tegelastes pole kindel? Andke meile kommentaarides teada!