Kõigi naiste Ghostbusteri taaskäivituse esimene treiler jõudis hiljuti Internetti ja otsustades YouTube'is oleva video ebameeldiva mitte meeldimise suhte järgi, oleks ilmselt olnud vähem vaieldav, kui Sony oleks laadinud üles kolmekümne minuti pikkuse montaaži armaste loomade löögist. kühvlite poolt.
Oleme näinud filmist suurejooneliselt kaks minutit, kuid juba praegu on teravaid kahtlusi, kas see taaskäivitus võib isegi näidata originaali suurepärasuse sädet. Ükskõik millisel aia küljel te istute, on kümme asja, mida uued Ghostbustersid taaskäivitama peavad, kui nad tahavad võita nii kriitikute kui ka fännide üle.
Siin on kümme asja, mille Ghostbusters taaskäivitama peab, et olla edukas.
10 Originaal oli palju rohkem kui komöödia
Algsed Ghostbustersid võisid olla komöödia, kuid sellel oli palju muud tegemist kui lihtsalt laperdamine ja ühevooderdiste tõmbamine. Osa sellest, mis selle klassikaks tegi, oli enneolematu paradoks: komöödia / ulme / märul / üleloomulik trilleris koos tõeliste korralike eriefektidega, mis klappis žanri pähe ja mis oli seatud ühele filmikunsti meeldejäävamatele teostele ajalugu. Muidugi, film oli nii naljakas, kui see vajalik olema pidi, kuid kasutas oma eeldust täies mahus.
Taaskäivituse haagis raputas palju suled, keskendudes asjade läbilõikavale küljele, tujukas dialoog, mis näis olevat just see, mida ta pakub. Siiski on oluline meeles pidada, et stuudio ei tee treilereid; see on majaväline töö, nii et kes iganes selle tegi, arvasid nad ilmselgelt, et mida me tahame näha; seda ja slapstick teeb lihtsaks treileri.
Põhimõtteliselt pole see suurepärane treiler. Nii et seda silmas pidades, olenemata sellest, mis taaskäivitust parasjagu leidub, peab ta meile näitama, et ta mõistab komöödia ja muude elementide segu, mis panid algse Ghostbusteri silma paistma.
9 Kõva taaskäivituse loomine on vajalik
See uus film on algusest peale kinnitatud taaskäivitusena, kuid treileri alguses olev tiitlikaart ajas kindlasti segamini palju inimesi. Kas see asub samas universumis? Originaal ilmus 1984. aastal, nii et on möödunud umbes kolmkümmend aastat sellest, kui New Yorgi kodanikud täitsid oma tänavad vahukommiõiega. Kujutage ette, et treileri miski ei kinnita ega eita sõnaselgelt järjepidevust ja tundub, et keegi ei tea, kas peaksime ootama tegelaskuju Bill Murray kameost.
Ümberringi hõljuv teave on kinnitanud, et see on raske taaskäivitus ilma eelneva järjepidevuseta, kuid kui te pole tüüp, kes IMDB lehti kaevama lähete, pole seda veel selgeks tehtud. Seega peab Sony oma kavatsusest luua täiesti uus Ghostbustersi meeskond, mis on loodud nende enda universumis ja on esimene omataoline, peab olema läbipaistev. Andke, kui palju klappe projekt saab, nad ei pea tõesti rohkem segadust õmblema.
8 Vajame tagasihelistamist (aga häid)
Sellegipoolest peab isegi kõige raskem taaskäivitus minema minema, et meile tagasikutsumist pakkuda
eeldusel, et need pole odavad ega tasuta. Oleme juba näinud, et kummituslennukid kannavad ikoonilisi ülikondi, kannavad prootonipakke ja tegutsevad mahajäetud tuletõrjejaamast välja, kuid kõik need elemendid on muidugi enam-vähem võrdsed.
Tõelised tagasikutsumised võivad olla ükskõik, alates Stay-Puft Marshmallow Mani toote (tõenäoliselt) segaduses eakast kodanikust pisikese koeraga nimega Zuul (vähem), kuid nad peavad hoidma olulist tasakaalu, et mitte sekkuda pannes meid vanemat versiooni hellitavalt meeles pidama; midagi, mida The Force Awakens üritas, sõltuvalt teie arvamusest võivad tulemused olla erinevad. Oleme meeskonda juba varajases juhtumis näinud, kui ta näib olevat muuseum. Arvestades, et see on mõeldud algse filmi tagasikutsumiseks, kuid tundub, et see ei mõjuta süžeed tohutult, võiks see olla hea algus.
Teise võimalusena võivad suuremate mängijate mitmekülgsed esinemised aidata, kui neid mängitakse õigesti, arvestades, et sellised näitlejad nagu Bill Murray ja Dan Aykroyd (kinnitatud) aitasid frantsiisi suurepäraseks muuta.
7 Tegelased peavad olema originaalsed
Sel hetkel näib üks peamisi sarnasusi originaali ja taaskäivituse vahel olevat see, et nende meeskonnad on peegelpildid: teil on flippant juht, "tark", mänguline tehnikageenius ja võhik. See on kuni hetkeni korras, kuna reboot olek tähendab, et ta saab võtta need tegelaskuju arhetüübid ja mängida nendega uutel viisidel. Siis tabasite kogu näitlejate soo vahetamise nippi. See paneb kontseptsiooni täiesti uue pöörde ja muudab originaalide taasloomise tunduvalt väiksemaks, kuna need asuvad nüüd täiesti uutes kehades.
Sõltumata sellest, kuidas te vahelduse suhtes tunnete, kui kirjanikud tahtsid lihtsalt võtta originaalsed neli Ghostbusterit ja kleepida need uude filmi, on nad sellise dramaatilise muudatuse abil lasknud end jalga. Inimesed aktsepteerivad uut castingut harvemini kui austust ja näevad neid tõenäolisemalt vähearenenud jäljendusena; seega peavad nad olema midagi enamat kui lihtsalt nende peategelase omadused. Kuule, nad ei pruugi isegi üldse nendega nii palju kohaneda; võib-olla on Melissa McCarthy tegelaskuju tegelikult sirgjooneline juht, kel on veidrat kohmakust. Võib-olla on Kristen Wiigi tegelane professor ja särtsakas, sotsiaalselt pädev peoloom. Ilmselt mitte. Kuid me peame taaskäivitusest vähemalt midagi nägema, mis paneb vana materjali uue keerutuse. Ja millest rääkides
.6 … Ja nii ka Krunt
See ei pea võib-olla muretsema liiga palju, kui praegu kättesaadav teave on midagi, mida mööda minna. Meil on Ghostbustereid ülikonnas ja nad saavad juurde veel neljanda liikme, et nad võtaksid tänavale sõja oma paranormaalse sõja, prootonipakkide ja kõigi vastu; täpselt seda, mida taaskäivituselt oodata võiks, kuid tundub, et me lahkneme algsest filmist, nagu Kristen Wiigi tegelane ütleb, et "keegi loob seadme, mis võimendab paranormaalset tegevust". Originaalsetes Ghostbustersides seda kindlasti ei juhtunud; nad olid liiga hõivatud mitmemõõtmelise deemoni ja vahukommist tehtud maailma hävitava koletise vastuvõtmisega.
Asjad võivad ikkagi tulekahju tagasi tõrjuda, kui need ulatuvad originaali proovitükile liiga lähedale ja eriti kui teatud ikoonilised süžeepunktid on mugavuse huvides lahti rebitud (nt ojade ületamine). Meile pole selle juhtumi kohta seni tõeseid tõendeid antud, kuid see on asi, mida taaskäivitus (ja iga taaskäivitus) peab meeles pidama, kuna see suundub ohtlikesse vetesse, püüdes anda publikule midagi tuttavat ja täiesti uut.
5 see peab õigustama enda olemasolu
Kui peaksite destilleerima kõik seni esitatud kommentaarid haagise kohta, lugege need hoolikalt läbi ja sorteerige need kategooriatesse
võiksite lõpuks sattuda inimkonna intensiivse armukestva inimese purustatud vrakiks. Kuid mida te ka mõistaksite, on asjaolu, et see taaskäivitus üldse olemas on, tohutult eriarvamusi. See on enam-vähem pidev ülesmägemine, millega iga taaskäivitus silmitsi seisab, kuna originaali fännid tõusevad üles kui üks ja teatavad, et nad sooviksid, et nende mälestused mingist asjast jääksid puutumatuks.
Kas see oleks midagi muutnud, kui see oleks märgistatud järguna? Ilmselt mitte palju. Kuid fakt on endiselt see, et Ghostbusters peab taaskäivitama mitte ainult meelelahutuse, vaid ka enda olemasolu õigustamise. Kui lihtsalt vanast vormist, tegelastest ja teemast mikrolaineahjus viilite ja seda tänapäevasele vaatajaskonnale serveerite, kõik kuivanud ja kummist, ei hakka see häkima. Rikutud lapsepõlve kaebused kajastuvad pärast seda filmi aastaid pärast seda, kui see kõik on õnnestub (ehkki kui Ghostbusters oli teie lapsepõlves sõna otseses mõttes kõige suurem asi, ja samanimelise halva filmi vaatamine rikub selle täielikult
meil on teie lapsepõlvest kahju?).
Taaskäivitamine peab seetõttu selgeks tegema, miks me saame uue Ghostbustersi filmi, mida see peab tabelisse lisama ja miks peaks see olema eelkäijaga samas klassikas sama klassika. Selle nimel on palju elada, kuid kedagi ei tohiks projekti kaasata, kui nad ei arva, et võiksid selle ellu viia.
4 Peab teadma, mis tegi originaali suurepäraseks
Taaskord jõudsid Ghostbusters'i õitsenguni mitte ainult komöödia. Lisaks eelnimetatud ainulaadsele žanrite segule, ei saanud see kino ikooniks vaid seda, et oli meelelahutuslik, hästi käituv ropp. Paranormaalse trilleri ja ulme žanrite ületamine oli tol ajal haruldane (peaaegu nagu … ojade ületamine. Tundmatute tulemustega. Kui saate minu triivi).
Keldris asuva kummitusega film oleks öelnud, et kummitusega tegeleb ebamääraselt religioosne inimene ristiisa ümber lehvivas mustas riietuses või siis, kui kõik tegelased istuvad kookose keskmise ja dramaatilise küünlavalgustusega laua ümber. Paranormaalseid ja komöödiaid oli segatud, kuid harva visati sisse tervislik annus ulmet. See, et teadus suutis paranormaalsest olukorrast tegelikult üle saada, oli midagi sellist, mida keegi polnud varem näinud ning Bill Murray kogu vaimukuse ja võluga tutvumine aitas film tõuseb oma armastatud veidruse praeguste kõrguste juurde.
Kõik see ja ilmselt veel enam on see, mida taaskäivitus vajab realiseerimiseks ja mis tal loodetavasti juba on: et see pole lihtsalt valemi kopeerimine, vaid nähtuse taasloomine. Ja jah, seda on uskumatult keeruline teha ja me ei eelda, et see taaskäivitus kukub Hollywoodi iga tropi ümber, sest see oleks rõve. Kuid see läheb ikkagi palju paremaks, kui selle eesmärk on komöödia ja innovatsiooni see magus koht, mis võis olla osa kogu mõtte soolise vahetuse taga olevast mõtteprotsessist.
Ja kuidas nende jaoks läheb? Nüüd, kui sa seda mainisid …
3 Me vajame naissoost castingute põhjust
See on lühike, sest teema arutamine sarnaneb paljajalu jalutamisega läbi klaasikildude, roostes küünte ja mahajäetud Lego tüki.
See, et reboot otsustas kõigi naistega minna, pole halb. Keegi ei huvitanud, et originaali koosseisus pole ühtegi naist ja uue järjepidevusega tuleb uus vader. Juhtus, see toimub praegu ja seda ei saa muuta, kuid see ei ole takistanud internetti rebimast end argumentidega, kas see on "feministlik propaganda" või "misogüünist", et kritiseerida castingut.
Me ei vasta siin küsimustele kindlasti. Kuid oluline küsimus on
.miks? Miks nad selle otsuse tegid, lihtsalt ja viisakalt? Seda peab taaskäivitus meile näitama, ütlemata meile otse üles. Sellel peab olema põhjus, vastasel juhul on õige see, mida paljud vihased inimesed on öelnud. Nii et kui castingutel ümberlülitumise eesmärk on mingi eesmärk, siis peame seda nägema taktitundeliselt ja lugupidavalt, kui film lõpuks ringi kerib. Palun. Aitäh. Teema tehtud.
2 Võib-olla lihtsustage stereotüüpide üle
Oh vaata, me ikka oleme selles klaaside / naelte / Lego väljal, ehkki viimastes kaebustes on enamasti süüdi haagis. Algsed Ghostbustersid lisasid meeskonda Winston Zeddemore, sest (jutustatult) vajasid nad igaüht. Täiendav materjal näitab, et Winston oli varem merejalaväelastes ja õppis doktorikraadi, mitte ainult paranormaalse teaduse alal. Vahepeal kujutavad filmid teda ebateadusliku, kuid tasase peaga kellegi, kellel on võimalus technobabble, selgitamiseks neile viisil, mis paneb paistma, nagu oleks teadlased need, kes lähevad üle parda ja EI tee seda, mis muutis ta lolliks. Winston oli võhik ja see tegi temast täpselt nagu meie.
Vahepeal andis taaskäivituse treiler meile Leslie Jonesi Patty Tolani, selle versiooni neljanda liikme ja näiliselt iga "sassy musta naise kehastuse: stereotüüp, mille saab pigistada ekraaniaja kolmekümneks sekundiks. Veel keerukamaks teeb tema kujutamise kujundus kui harimatu ja kalduvus võtma asju nii emotsionaalselt kui ka füüsiliselt.
Ja taaskord, see võib kergesti olla treileri süü nende konkreetsete hetkede ja joonte valimisel. Tõepoolest, suur osa Jonesi (väga naljakast) Saturday Night Live'i komöödiast hõlmab nende väga stereotüüpide õõnestamist. Loodetavasti veereb film ringi ja me näeme Pattyt sellisena, nagu ta peaks olema - iga naine, kellel on mõistlik pea õlgadel ja kes on võimeline valitsema oma meeskonnakaaslastes, kui nad kokku kukuvad tehnokeeleks.
1 Hankige parem treiler
Oleme treilerist palju rääkinud, peamiselt seetõttu, et just sealt tekivad palju poleemikat. Haagised saavad seda teha. Mida me praegu tegelikult vajame, on see, mis on natuke paremini kokku pandud.
Eeldades, et filmil on palju enamat anda kui salavihma ja vaimukatseid, peame nägema treilerit, mis näitab meile, mida me tegelikult vaatame. Ja kui pole piisavalt materjali, et meile midagi uut anda?
No see oleks pettumus. Kuid ootame rohkem kui kaks minutit halvasti õmmeldud kaadreid, enne kui teeme lühikese hinnangu. Pidage meeles, et 2011. aasta roheline latern nägi treilerites lihtsalt suurepärane välja. Ja siis me tegelikult nägime filmi.
-
Mida veel arvate, kas Ghostbustersi taaskäivitus õnnestub? Andke meile kommentaarides teada …