Koomiksiraamatute fännide peas on see olnud küsimus sellest ajast, kui Marvel avalikustas oma kättemaksu The Avengers ja nende suurema filmiuniversumi käivitamise: kas DC Comics teeb sama? Avalikkus oli Batmani, Supermani ja Wonder Womani otseülekande vormis vaadanud juba rohkem kui paar (ja võib-olla rohkem kui vajalik) pilti, viimati Christopher Nolani murrangulise Dark Knight Triloogiaga. Kas maailm vajaks DC kangelaste sissejuhatust, nagu neil Marveli puhul oli? Või võiksid DC ja Warner Bros. jälile ajada ja tuua kogu (või enamiku) Justice League'i suurele ekraanile?
Mõned meist usuvad, et strateegia ei ole lihtsalt teistsugune lähenemine, vaid see, mis võiks DC Comicsi koosseisu jaoks kõige paremini töötada. Plaan on varem töötanud ja võib paremini kajastada WB olukorra tegelikkust. Kuna Zack Snyderi filmis „Man Of Steel“ on oma andekuse hulga ja Nolanile omase tundlikkuse tõttu taas potentsiaal uue frantsiisi jaoks, järgnesid kuulujutud õiglusliiga filmile, mis saabub 2015. aasta suvel.
See võib tunduda põhimõtteliselt vale idee - kuid siin on põhjus, miks see on stuudio ja tegelaste jaoks mõistlik ning miks peaks fännid pakkumisest rohkem põnevil olema kui pettunud.
Esiteks on oluline tõdeda, et DC ja Warner Bros. ei tee sellist otsust kergekäeliselt, püüdes lihtsalt The Avengersi edu ära kasutada (ükski stuudio ei tee nii suurt otsust ühe teguri põhjal). Ettevõttel olid plaanid ühel hetkel ehitada terve koomiksifilmide galerii ja sellest ajast alates on nad enamusest kaugenenud. Selle asemel panevad nad kõik munad ühte korvi ja annavad endale peaaegu kolm aastat, et ühe loome meeskonnaga üks lugu luua.
Plaan on riskantne, kuid võiks toimida. Marveli fännid (ja need, kes pole kunagi palju DC Comicsi lugenud), kuulake meid.
-
Ainsusnägemus
Selle asemel, et lihtsalt jagada iga kangelane ja supertiim, mille DC on kunagi loonud erinevatele lavastajatele ja kirjanikele, on stuudiol võimalus tuua DC parimad loomemõtted (ja WB parimad stuudiotalendid) ühe suurepärase loo jaoks kokku. DC / WB loomingulised anded nagu Geoff Johns, Mark Waid, Bruce Timm, Lauren Montgomery või nende mis tahes kombinatsioon on ikka ja jälle tõestanud oma kirjutamisoskust ja teadmisi tegelastest. Sellele ideele viitas varem meie oma Kofi Outlaw oma DC-universumi ehitamise nõuandes ja see on endiselt parim tee.
Oletus, et rohkem tegelasi tähendab automaatselt vähem lugu või arengut, osutus Matthew Vaughni X-Men: First Class puhul valeks ja enamus koomiksikirjanikke teavad, et alaküpsetatud ansamblilood on lihtsalt halva kirjutamise tulemus. Kui DC võtab aega, on neil võimalus rääkida tugev lugu, seades samal ajal oma universumi jaoks ühe tooni ja stiili.
Tundub, et just seda ühtekuuluvustunnet püüab Marvel pärast Joss Whedoni palgamist kogu nende "2. etapi" järelevalve alla, samal ajal kui ta ei taaskasuta ühtegi teist oma esimese faasi projekti režissööri. Marvel kasutab väljakujunenud stiili ka kirjutamise seisukohalt, kusjuures Whedon toodi nii Kapten Ameerika kui ka The Avengers ümber kirjutama.
Me teame, et DC kelmide galerii kirjanikest saab luua tugeva narratiivi, kasutades kõiki kokku pandud kangelasi, kuna justiitsliiga lood ja eriti sündmused on osutunud ettevõtte ajaloo parimate hulka. Vaadake lihtsalt "Kingdom Come", "Identity Crisis" ja kogukondlikke aspekte "Green Lantern: Rebirth" ja "Flash: Rebirth", mille mõlemad on kirjutanud DCU loovjuht Geoff Johns.
-
Kasutage meeskonda üksikute kangelaste tutvustamiseks
Selle asemel, et Marveli edu taustal kiiresti arendada pool tosinat päritolufilmi - heitke võrdluseks kiire pilk Foxi üha kasvavale Marveli universumile - Warner Bros ja DC peavad kinni sellest, mida nad kõige paremini oskavad. Selle asemel, et püüda jäljendada Marveli ja veenda avalikkust, et The Flash ja Wonder Woman väärivad tähelepanu (või lubavad, et nad ei korrata rohelise laterna vigu), nad lihtsalt tõestavad seda.
Warner Bros. peab tõestama, et rohelise laterna puudustest on aru saadud, tuues tegelase paremas valguses esile (no pun pun); võib-olla uue näitlejaga ning allikmaterjaliga paremini kooskõlas olevate jõudude ja isiksusega. Fännidele saab kangelase väiksema rolliga kindlasti hästi, kui teda korralikult koheldakse, kuid pole mõtet teha tervet filmi / taaskäivitamist / järge / üleandmist, mida keegi ei nõua (väljaspool kõige niššifännibaasi).
Paluda publikul maksta täishinda ja riskida taas hämminguga - see ei ole nende suhtes õiglane ega ole tark äri. Ent veenev, kineetiline GL, mille fännid tunnevad ära ja uustulnukad saavad selle poole kalduda, räägib valjemini kui stuudiolubadused.
Sarnaselt võtke justiitsliiga ansambli näitlejate võimalus tõestada, et Wonder Woman võib olla ainulaadne kangelanna, mis on tänapäevastele naistele kultuuriliselt oluline Supermehega jagatud maailmas. Marveli filmid on naissoost publikut kostitanud nende sageli särgita juhtmeeste kaudu, kuid filmid ise on pakkunud väheseid naisi, kellega samastuda.
Jällegi on see tegelane, kelle Joss Whedoni käivitamine ebaõnnestus ja David E. Kelly jättis kuulsalt telerisse toomata. Valdavalt häälekas meeste koomiksipublik ja Interneti-kogukond oleks liiga valmis Wonder Womani filmi ründama põhjustel, mis meid jätkuvalt pettuvad ja masendavad (kostüüm, casting, kontseptsioon jne). Miks peaks siis esimesest päevast ülesmäge võitlema?
Selle asemel kasutage Justice League'i lugu, et tõestada, et The Flash võib töötada reaalajas ja kuidas tema kiirendatud meeled ekraanil toimivad. Kuna ülikiirus on siiani suures osas uurimata, oleks DC mõistlik enne all-ini minekut kõigepealt näidata, et neil on kindel lähenemine. Isegi suurimatel Flassi fännidel võib olla raskusi selle selgitamisega, kust Speedsteri jõud täpselt pärinevad, kuna tema isiksus määrab ta. Arvestades seda, oleks mõistlik näidata Flashi võimude tasuvust, enne kui palute kinohuvilistel mõista nende loomingu peensusi.
Ja lõpuks, kasutage Justice League'i filmi, et tutvustada uut näitlejat Batmanina. Ta on superkangelane, keda kõik juba tunnevad, kuid kasutage seda võimalust, et näidata tegelaskuju, mida Nolani universum pole kunagi puudutanud. Ausalt öeldes kulub minutitel, kuni fännid saavad „aru“, kuidas mõni režissööri Batmani kehastus erineb varasematest ning miljardite dollarite arvelt, mille Nolani Pimeduse rüütli triloogia tõi, on selge, et võitis igaüks, kes pole veel Batmani päritolulugu õppinud ei õpi seda elu jooksul.
Bundle Batman koos liiga teiste suurkujude ja fännidega lõpetab arutelu, kas vara tuleks taaskäivitada, miks Christian Bale tagasi ei tulnud, kuidas uus näitleja on oma eelkäijatega jne. Leidke osaleja jaoks uus näitleja ja laske inimesed näevad ise, kuidas ta ülejäänud meeskonna kõrval seisab. Joss Whedoni filmis Avengers ja nende filmides näidatud erinevused Hulki, Thori ja Captain America vahel lisasid lõppkokkuvõttes sügavust - need ei purustanud järjepidevust lihtsalt seetõttu, et kirjanik ja režissöör olid vahetunud.
Kui DC ütleb, et Nolani versioon on kaanon, kuid seda laiendatakse uue näitlejaga, siis olgu nii; küsimus pole oluline, kas fännidele uus versioon meeldib. Oleme juba selgitanud, kuidas uus Batman võiks olla koomiksitruudam kui Nolan, ja punktid jäävad alles. Publik ei pea uuesti nägema, kuidas Thomas ja Martha Wayne on tapetud - see on Batman: tema päritolu jääb alati samaks. Miks mitte proovida midagi uut, kui liiga aitab muutuste lööki pehmendada?
See on neli tohutut riski, mida DC väldiks, loobudes sissejuhatavatest filmidest ja igaühele tagatud skepsisest. Publik siseneb teatrisse, soovides näha Supermani, Batmani või Justice League'i meeskonnana töötamist ja kui neid õigesti käsitseda, võivad nad lahkuda soovist näha soolofilme iga uue kangelase järel, keda nad on tundnud ja nautinud..
1 2