DC filmiuniversumi tuleviku kujunemisest on DC kapten Marveli fännid läbi teinud selle, mis võib tähendada vaid halva tempoga emotsionaalset rullnurka. Veel enne, kui mõnel Justice League'i liikmel olid oma soolofilmid (või staarid) paigas, lasi Dwayne 'The Rock' Johnson kassi oma tulevase superkangelase rolli kohta kotist välja lasta. Tema tähevõim aitaks DCEU Shazami filmi ankurdada palju, kuid ta teeks seda superkangelase peavaenlasena: Must Aadam.
Sel ajal oli publik veel harjunud supervillaini valemiga ja oli mõelnud, kas mitte-kangelasest roll oleks kasutamata võimalus. Kuid Johnsoni entusiasm selle rolli vastu kasvas ja kaua aega hiljem selgus, et kellele nimiroll maandub, on Shazam alles Johnsoni "Musta Aadama" esimene esinemine DC filmiuniversumis - mitte viimane. Ilmselt pole Shazami näitlejat üldse vaja, viimased uudised, et Johnson mängib peaosa omaenese soolofilmis: Must Adam.
See uudis tekitas mõnedes üldistes superkangelaste fännides muret, kuna koomiksiraamatule keskendunud film - loo kangelase mängimine - oli parimal juhul ebakonventsionaalne. Halvimal juhul on veel üks märk sellest, et DC ootamatu suund andekuse ja tegelastega oli määratud läbikukkumisele. Kuid hästi orienteeritud DC-fännide jaoks olid mured enne väljakuulutamist sama aktuaalsed, mõeldes, kuidas saaks Shazami film tõepoolest õigust teha sama keerulise ja õigustatud kaabakaga nagu Must Adam. Üksikfilm … see võib olla palju mõttekam.
Mitte ainult selleks, et valemisžanrile värsket õhku sisse puhuda, ja mitte ainult selleks, et anda Dwayne Johnsonile aega, mis on vajalik selle näitamiseks, miks Adam on intrigeerivam kui enamik kurikaelu (VÕI kangelasi). Arvestades seda, kuhu WB ja DCEU on oma aja ja energia paigutanud oma filmiuniversumi kangelaste ja kaabakate täiendamiseks, pole Musta Aadama sissejuhatusel lihtsalt mõtet - see võib Shazami vältimatu filmi veelgi paremaks muuta.
Tutvustage võlukunsti DCEU-le
Mõni võib seda rubriiki lugeda ja arvata, et Suicide Squad lõi DCEUs võluväel ukse lahti ja selle tulemused olid vähem kui tähed. Ehkki on tõsi, et salk keskendus antagonistile, kes oli seotud muulaste ja müstiliste jõududega, tegi film ise selgeks, et Lumija oli teisest dimensioonist pärit olend, keda inimkond oma kauges, iidses minevikus jumalana kummardas. Kui meeskond midagi tõestab, on see, et DCEU müstilisemate, kosmilisemate, deemonlikumate või maagilisemate tahkude loomise ülesanne pole kaugeltki lõppenud - ja seda saab paremini teha.
Selle asemel, et peaks muretsema tänapäevase tooni sobitamise vastu müütilise ajaloo iidsete jumalatega, võib Must Aadam alguse saada juba alguses. Järgige Aadamat iidse Egiptuse (või 'Khandaqian') tsivilisatsiooni liikmena, kui ta juhatatakse salapärasesse Igaviku ringi, kus müstiliste kujundite nõukogu valib Maa meistri, keda õnnistatakse "elava välguga" ja kelleks saab pooljumal üleöö. Me juba teame, et Justice League kinnitab tänapäevased filmid eelajaloole, seega on loota sarnase vaatemängu ja imestuse taset. Rääkimata ruumist Shazami mütoloogia kujundamiseks, ilma et peaks seda sundima DCEU suuremasse järjepidevusse.
See on rikkalik ja kaasav mütoloogia, mis hõlmab paljusid maailmakultuure, -piirkondi ja -traditsioone, kuid samas on oht hüpata liiga kiiresti kergemeelsetele lugudele nagu Percy Jackson või Harry Potter. Kui seda esimest korda vaadatakse lapse vaatenurgast, siis see risk suureneb. Kuid tugeva, stoilise, täiskasvanud orja valimisel maagia toon ja stiil küpseb. See võimaldab ka tugevamat kontrasti, kui Aadam jõuab tänapäevani: tema segadus inimkonna maagiata ellujäämise ees tabab veelgi tugevamalt, kui publik on seda näinud …. ja näinud traagilist lugu, mis veenis võlurit Shazami keelama maailmale veel üht meistrit aastatuhandeid.
Räägi päritoluloole, mis on (tegelikult) traagiline
Nüüdseks teavad kõik seda superkangelaste päritolulugu: mõni traagiline sündmus viib meie kangelase sellesse välismaailma, kus nad endas hoiavad, headuse ja ülevuse, omandavad erilise võime, võitlevad konfliktiga, kõlguvad, saavad tagasi usu ja võidavad päeva. See on Supermani, Ameerika kapten, isegi Ant-Mani ja Hulki lugu. Ütleme otse välja: see pole Musta Aadama lugu. Ei tema - see on lugu orjast, kes on sunnitud jälgima, kuidas tema lähedasi tapetakse, kes on selle peatamiseks jõuetu. Ja kui ta saab ligipääsu võimudele, mis on kaugeltki pelgalt inimesed ja palju suuremad kui tema kaotuse eest vastutav vaarao, annab ta kõigile vastutajatele õiglase kättemaksu.
Dwayne Johnson on seda orja päritolujuttu sageli maininud osana sellest, mis teeb Aadamast nii veenva superkangelase - tema jaoks pole õnne lõppu ning ta kannab oma valu ja viha igaviku. Nüüd sõltub see, kuidas ta täpselt need volitused saab ja kuidas ta neid kasutab, olenevalt loo versioonist veidi. Must Aadam võeti esmakordselt kasutusele valemiga "paha poiss", kes pööras oma jõud kurjuse poole. Kuid Musta Aadama päritolu on kaks tänapäevast pilti, mis toimivad tõenäoliselt lähtematerjalina … arvestades, et need kirjutasid Geoff Johns ja David S. Goyer.
Esimeses JSA (1999) lehekülgedel räägitud loos nägi Justiitsühiskonna liikmed tagasi Vana-Egiptusesse ja kohtusid Teth-Aadamaga, kes oli õnnistatud oma jõududega, kuid teenis õilsat vürsti Khufut tema siseringi osana. Võlur Shazami õigusemõistjaks valitud Adam oli hõivatud printsi teenimisega, kui tema koduriik tungiti sisse ja tema pere tapeti. Ja pole kaua aega pärast seda, kui ta leiab kurikaela vastutavana, alustades oma pimeduse teed.
Musta Aadama uut, 52. osa, võib olla mõnevõrra raskem "lõbusa, optimistliku superkangelasfilmi" jaoks kiigata. Selles versioonis on võluri meistriks valitud Aadama vennapoeg, kes otsustab välku oma onuga jagada. Kuid kui Aadam näeb poisis ainult kaastunnet, halastust ja optimismi, tapab ta ta, et kogu võim enda jaoks endale nõuda. Sealt algab ta kohutav kampaania nende tapmiseks, kes orjastavad Khandaqi elanikke igas vormis.
Näitus, et must Adam on rohkem kui "Shazami kaabakas"
Lihtne asjaolu, et Must Aadam on tapja, vallutaja ja halastamatu sõdalane, kuid teenib ainult oma riiki, et need, kes orjastavad ja piinlevad, ei saaks jätkata, ja selle inimesed võivad olla vabad, muudab ta keerukamaks tegelaseks kui enamik. Koomiksid olid Musta Aadama traditsiooniliselt liigitanud "kaabakaks, kuid omal motivatsioonil ja koodil", kuid tänapäevased jutujooned pole teda nii kiiresti määratlenud. Moodsal ajastul on Adamist saanud paljude jaoks soovide täitmise kangelane: ignoreerides diplomaatiat, tapes terroriste ja türane ning keeldudes seadmast midagi oma rahva huvidest ettepoole. Ta on äärmuslane, kuid kui inimesed, keda ta vaevata tapab, oleks süütuid tapnud, muutuvad asjad kõikvõimalikeks hallid toonid.
Kui tema huvid on kooskõlas või tema rahvas on kaitstud, on Aadamil olnud edukas karjäär justiitsühiskonna, enesetapurühma ja isegi justiitsliiga kõrval, püüdes päästa kõiki Maa elanikke. Kaitseks tuleb ta ajast, mil raske kuriteo eest mõisteti surma - ja mitte nii kiiresti kui tavaliselt. Kui ajagraafikud ja laused kõrvale jätta, on Aadamat kurikaelana väga raske vaadata, kui välismaa kurjategijad toovad talle rahupakkumisena röövitud naise … ainult selleks, et neil pead purustada.
Mitte selle pärast, et naisele kahju tekitati, vaid selle eest, et tema soosingu võiks nii lihtsalt osta. Sa tahad, et Adam teeks seda, mida ta teeb, kuid ainult piirini ja ainult siis, kui see sobib. Probleem on: ta on jumal ja saab teha seda, mis talle meeldib.
Asi on selles, et Aadam on kõik need asjad sajandeid enne seda, kui Shazamist saab superkangelane. Tema identiteeti ei määratle tegelikult Billy Batsoni enda lugu, see on vastupidi. DCEU on juba teinud jõupingutusi, et anda oma järelvalvetele tegelik motivatsioon, mis põhineb isiklikel traumadel (Zodi kogu eesmärk oli näha Krüptoni ellujäämist, Lex Luthor soovis paljastada "kõikvõimas, kõik hea jumala" eksitused). Ja kui Batman sai krahhi kursi äärmusluse ohtudest, võib Must Aadam viia asjad täiesti uuele tasemele.
Kui Aadam peab kümne süütu päästmiseks tapma tuhat süüdlast, teeb ta seda. Ja see on selline tegelane, mille ümber saab üles ehitada rahuldustpakkuv, tegevusterohke, ebatavaline ja probleemne superkangelaste päritolulugu. Kui kõik on räägitud ja tehtud, võivad inimesed soovida, et Must Aadam vabaneks võluri vanglast. Nad võivad kaasaegses maailmas näha probleeme, mille lahendamiseks on ainult tema ise piisavalt tugev.
Muutke Shazam Adami ja publiku uustulnukaks
Pidage meeles, et kui Musta Aadama film räägib sellist lugu, nagu eespool mainitud, on Billy Batsoni sissejuhatus hoopis teistsugune lugu. Alustuseks ei pruugi kõik olla võluri Shazami poolel, sest kõik ei nõustu sellega, et Must Aadam oleks pidanud olema igavikuks lukus. Sõltumata sellest, kui vaadata, kuidas Aadam kaotab kõik, ja leiab siiski jõudu türannide eemaldamiseks ja oma rahva kaitsmiseks mis tahes vahenditega, määratleb ta teda juhina - olenemata sellest, kas ta on selline, keda soovite järgida.
Sisestage Billy Batson: laps, kes valitakse Shazami järgmiseks meistriks, muutub iga kord superkangelaseks ja paneb selle kasutama oma sõprade meelt lahutama, kiusajatele kättemaksu ja üldiselt raiskama oma võimu nii, nagu seda teeks iga laps, kui tegi Supermani päevaks. Kui lugu algab Billyga, on mõeldud selle soovi täitmiseks ja heledaks tooniks ning Must Adam näib olevat võimunäljane, stereotüüpne kaabakas. Kuid kui DCEU kehtestab kõigepealt Aadama tervikuna, mõistes (kui see on äärmuslik), siis võib publik leida konflikti mõlemalt poolt veenvaid niite.
Muidugi, kes ei tahaks olla Superman? Ja ausalt öeldes pole mustal Adamil volituste patenti või muidu poleks neid lapsele antud. Kuid kas võimu kasutab kõige paremini keegi, kellel pole isiklikke kiusatusi? Kas selline võim tuleks usaldada lapsele või peaks keegi olema valmis tapma maailma kõige kohutavamaid ja halastamatumaid liidreid, kandes moraalset ja õiguslikku koormat suurema heaolu nimel?
-
Kindlasti on idee, et Must Adam ja Shazam kohtlevad materjali "küpse" mõtteviisiga, halvustajad, kes on veendunud, et ükski lugu, ükskõik kui kapriisne pole, pole liiga kerge südamega DC pimeduse üle elamiseks. Kuid sisu jääb Billy Batsoni ja Shazami kohta sama fantastiliseks kui kunagi varem. Kas on siis tõesti halb teha tema antagonistist keerulisem, veenvam kuju? Siinkohal võtame "kurikaela", mis on määratletud sellisena, et teha seda, mida kangelased ühelgi nädalapäeval maailma domineerimisest ei kipu.