Westworld ja valiku olemus jutustuses
Westworld ja valiku olemus jutustuses
Anonim

Hoiatus: ees on Westworldi spoilerid

-

HBO Westworld kasutab Jurassic Parki autori Michael Crichtoni 1973. aasta samanimelise ulmelise põneviku kontseptsiooni ja keerutab selle tehisintellekti ning inimkonna ja teadvuse olemuse seeriapikast uurimisest. See on peadpööritav, filosoofiline värk, kuid metsikult ambitsioonikas saade, mille on loonud Jonathan Nolan (tähtedevahelised) ja Lisa Joy (lükkavad karikakrad), on oma ülesande kõrgusel, pakkudes julgeid jutuvaliku valikuid ja narratiivi, mille keskmes on põnev, kaasahaarav saladus.

Meelelahutuslik - kuid suhteliselt väike - originaalfilm mängis küsimusega, mis juhtub, kui meie looming pöördub meie poole. Kuigi HBO Westworld võtab selle põhiloo ja laiendab seda, on Nolani ja Joy teemad meelelahutuspargi vaatamisväärsustes mõrvarlikest tõrgetest kaugemal. Lisaks tehisintellektiga AI-i amokile (teema, mida 2015. aasta Ex Machinas väidetavalt käsitletakse rohkem peene ja keerulise servaga) mängib Westworld oma tegelaste tegevuses ja laienduses valikute olemuse ja ettemääratusega mida need tähendavad narratiivi enda kontekstis.

Valikud Westworldis

Iga lugu võrdub tegelaste tehtud valikutega. Need tunduvad jutuvestja (romaanikirjaniku / filmitegija jne) ette tellitud, kuid mõned väidavad, et need võivad olla autori jaoks sama üllatus kui ka lõpuks publikule. Westworldi võõrustavaid tegelasi kirjeldatakse sageli olemasolevatena "silmus" - narratiivsed konstruktsioonid, mis piiravad rangelt nende valikut reageerida inimkülaliste poolt saadud stiimulile. Kuna aga mitmed peategelased - nii võõrustajad kui ka külalised - üritavad oma silmustest vabaneda, jääb küsimus, kui palju neil tegelikult kontrolli on.

Juba algusest peale oli ilmne, et Westworld mängib valiku mõistega. Kui William (Jimmi Simpson) saab enne parki sisenemist oma "orientatsiooni", pakutakse talle võimalust läheneda valge mütsile või mustale mütsile. Esimesel kohtumisel Doloresega (Evan Rachel Wood) reageerib William tema toidupurgi kukutamisele samamoodi, nagu oleme näinud nii Teddy (James Marsden) kui ka Man in Black (Ed Harris) reageerimist. Programmeeritud hetk nõuab ennustatavat vastust.

Kui Westworld esitab vaatajatele tõepoolest vähemalt kahte erinevat ajajooni, (William ja Dolorese teekond teoreetiliselt Westworldi saladuste keskmesse toimub ehk kolmkümmend aastat enne Musta mehe paralleelset missiooni "rägastikus") ja kui William tõesti kas noorem mees on must, siis kui palju on Williamil oma tegude üle valikut? Mees mustas ütleb Teddy 8. jaos „Trace Decay”, et Arnoldi lool on teistsugused reeglid kui Fordil … kuid nagu nägime, on alati suurem kujundus.

Kahekojaline mõistus

Nagu pargi asutaja dr Ford (Anthony Hopkins) selgitab Bernardile (Jeffrey Wright) 3. osas "Hulkuvad", lähtus tema endine partner - salapärane, seni nägemata Arnold - oma innovaatilisest lähenemisest võõrustajate tunnetusele. 1970ndatest pärit varjatu psühholoogiline teooria, mida nimetatakse "kahekojaliseks vaimuks", mis põhineb Julian Jaynesi 1976. aasta raamatul "Teadvuse tekkimine kahekojalise meele lagunemisel".

Selles raamatus on teoreetiliselt öeldud, et inimestel tekkis teadvus sellisena, nagu me seda tunneme, alles umbes 3000 aastat tagasi. Enne seda tõlgendati seda, mida tajume nüüd "mina" häälena, otseste käskudena jumalatelt. Inimesed kuuletuksid, kuid mitte ilma mingisuguse küsitlemiseta - Westworldi võõrustajate poolt käsku andes nähtav tagasilöök on sellega sarnane.

Kui Arnoldi programmeerimise "tõrke" kehtestamisel on paratamatu eneseteadvuse tase, jääb küsimus: kas Arnold tähendas, et selline teadlikkuse levik oli juhuslik või hoiavad hostid endiselt teatud silmusest kinni? Kas nende valikud on ette määratud isegi eneseteadvuse seisundis? Kõik tõendid osutavad millelegi sügavamale. Arnold võis võõrustajate teadvuses oma "hääle" maha jätta kui tont masinas. Saatejuhtide tegevused - kas eneseteadlikud valikud või mitte - pole seega täielikult nende endi kontrolli all.

Maeve ja mälu

Üks võtmetähtsusega stseen näitab, kui vähe on võõrustajatel tegelikult valikut, kui neile uut stiimulit pakutakse. Proua saatejuht Maeve seisab silmitsi tõega oma reaalsuse kohta ja kui ta keeldub seda reaalsust aktsepteerimast, näitab tehnik Felix (Leonardo Nam) talle reaalajas hargnedes piiratud vastuseid.

Maeve näitab märke varem pühitud mälestuste meenutamisest juba varakult, kui teda kummitavad teistsuguse elu välgud, kus ta oli kodune perenaine koos tütrega. Tema sõna otseses mõttes eneseleidmise teekond viib ta kahe tehniku ​​ähvardamiseni ja tema koodiga manipuleerimiseni ning võimaldab tal muutuda eneseteadlikumaks, seista teistest võõrustajatest eraldi ja jääda pauside või ümbritseva narratiivi muutuste poolt mõjutamata.

Nagu näeme raamatus „Trace Decay“, ei kontrolli Maeve endiselt oma impulsse täielikult. Ta elab oma tütre surma mustanahalise mehe käest läbi, muutudes vägivaldseks ja vajanuks vaigistamist. Kas see käitumine on vastus tema statistika ja eneseteadvuse tõusule? Kas see on Arnoldi mõju? „Jälgede lagunemine” esitas Bernardis samasuguseid mälusähvatusi. Võimalik, et hostide vaimset kõvaketast pole võimalik täielikult pühkida. Isegi kui näiliselt tühistatakse tema piirangud, ei pruugi tema valikud tema enda teha.

William ja Dolores ning mustanahaline mees

Ehkki Williamile, Doloresele ja Mustanahalisele mehele järgnevate paralleelsete süžeeliinide fänniteooria pole veel kinnitust leidnud ega ümber lükatud, peegeldavad Doloresi ja Williami kogemused küülikuaugu allapoole seigeldes selgelt, mis juhtub mustanahalise mehega, kui ta lähemale jõuab salapärane rägastik. Kui Mustanahaline mees on tõesti kolmkümmend aastat vanem William, tundub uudishimulik, et ta usub, et saab Arnoldi kavandatuna oma tahet kinnitada. Sellegipoolest on teda hoiatatud, et rägastik pole "tema jaoks" ja ometi lubatakse jätkata.

Paljud meie ideed selle konkreetse loo kohta tuginevad õigele teooriale, et William on mustanahaline mees, mis ei pruugi nii olla. Williami enda seiklus on üks eneseleidmistest ning valikud, mille ta on teinud pärast Dolorese külge haakimist ja oma valge mütsi sõna otseses mõttes maha kaevamist, annavad ülevaate, kuidas ta muutub. Tema valikutel võib olla otsene mõju Mustanahalise mehe missioonile ja eesmärgile - mis muudab Williami teekonna teatud mõttes ette nähtud.

Ja mis saab Doloresist? Prototüübi peremehena peetakse teda "eriliseks" ja tema teekond, mis sisaldab ohtralt viiteid vaatlusklaasile, krüptilisi sõnumeid täis hallutsinatsioonid ja vihjed tema võimele häirida oma narratiivi ilma koodi väljastpoolt kirjutamata - on ilmselt kõige olulisem süžeelõng ja kergesti kõige läbipaistmatum.

Kui stseenid, mida oleme varasematest episoodidest Bernardi ja Dolorese vahel näinud, toimuvad tõesti eraldi ajaskaalal kui tema stseenid Williamiga - ja jällegi on rohkem põhjusi nii mõelda kui mitte -, siis on tema Williamiga tehtud valikute mõju otsesed tagajärjed selles, mida me mõistame "olevikuna". See, kuidas Doloresest sageli mööduvad tagasivaated ja näivad hallutsinatsioonid, näib peegeldavat Maeve kogemusi, eriti seda, kuidas nii Dolores kui ka Maeve ei suuda oma impulsse kontrollida (Maeve noaga, Dolores hoiab relva enda peas).

Iroonia on siis järgmine: võõrustajate kasvav oskus ise oma valikuid teha näib olevat osa ettemääratud kavandist, mille kohta oleme arvanud, et see on Arnoldi "mäng". Võib-olla kavatses Arnold oma koodiga täielikult purustada ja pargi status quo seestpoolt hävitada. Kui talle antakse valikuvõimalus, võivad paljud võõrustajad otsustada tõe paljastamise pärast kogu oma maailma häirida.

Dr Ford ja Bernard

Hiljutine paljastus, et Bernard on tegelikult dr Fordi loodud android, ei tulnud fännidele mitte niivõrd üllatusena, kuivõrd narratiivse lubaduse täitmiseni. Muidugi pidi vähemalt üks inimestest olema sünteetiline … ja Bernard ei pruugi olla ainus. See seab luubi alla kõik otsused, mida oleme näinud Bernardi langetamas. Ta julgustas käitumistehnoloogi Elsie Hughesit (Shannon Woodward), kui ta järgis vihjeid, mis viisid teda avastama, et Bernardi endine väljavalitu (ja ülemus) Theresa Cullen (Sidse Babett Knudsen) laadis Westworldi käsul pargist tundlikke andmeid üles satelliidile. ettevõtte omanikud Delos.

See sisetunne seondub tema sooviga aeg-ajalt küsida dr Fordi enda motiive. Kui aga Bernard viib Theresa Fordi vaatama, ütleb pargi asutaja talle, et kõik, mida Bernard on teinud, on tema nimel. Ja pärast seda, kui Ford on Bernardi Theresa julmalt mõrvanud, ütleb ta selgelt oma põhjuse, miks: "Ühe mehe elu või surm oli vaid väike hind, mida maksta teadmiste omandamise eest, mida ma otsisin, ja selle üle, mille ma peaksin omandama."

Mis tähendab muidugi, et Bernardi tegevus oli Fordi tahe. Kas seda silmas pidades võiks tõesti olla midagi mattunud võõrustajate DNA-le - või midagi muud Westworldis -, mis Fordi poolt märkamatult mööda libiseks? Fordi uus narratiiv on siiani mõistatuseks jäänud, kuid kindlasti on sellel kõigil teistel süžeelõngadel kaugeleulatuv mõju.

Nii palju Westworldis toimunust on selgunud, et see on osa dr Fordi kavandist. Nii paljud tegelaste tehtud valikud olid teadmatuses kas Fordi või Arnoldi kujunduses. Ükskõik, mis rägastik osutub (ja meil pole teooriatest puudust), on tõenäoline, et iga samm selle poole on osa suuremast plaanist. Vähemalt on vaatajad seda uskuma pandud.

Mis tahes tegelase kasv ja muutused tulenevad nende tehtud valikutest. See narratiivi aspekt peegeldab elu ennast ja olenemata sellest, kas me mõistame seda või mitte, hoiab see meid veel loo saamiseks. Kas meie valikud on vaba tahte tulemus või on need juba kirjutatud? Need küsimused on selle tuuma keskmes, mida Dolores, Maeve, Mustanahaline mees ja William Westworldis läbi elavad. Saame varsti teada, kes on nende jumala "hääl" tegelikult.

Fännidele on kinnitatud, et 1. hooaeg ei lõpe kaljukangal, mis viitab sellele, et teel on mingisugune resolutsioon. Kui Westworld naaseb teiseks hooajaks, jääb küsimus, kuhu showrunners siit üldise narratiivi viivad. Kas võime oodata kukutatud Westworldi? Kas võõrustajad sunnivad inimeste ülemusi ja külalisi mängima kaasa uues, palju tumedamas kättemaksu- ja tulumaksujutus? Eeldage, et vastused, mis selle hooaja lõpus saame, põhjustavad tõenäoliselt rohkem küsimusi, kui mäng läheb edasi järgmisele tasemele.

Westworld jätkab 27. novembri HBO-s saate "The Well-tempered Clavier".