Toy Story 4 avaldati juunis 2019 positiivsete arvustuste jaoks. See oli tõesti hea film, kuid sellel oli aspekte, millel polnud mõtet, eriti kui seda vaadata kui mänguasjaloo frantsiisi osa ja mitte ainult üksiku üksusena. Oleme siin, et vaadata kõike, mida oleks saanud viimases filmis paremini selgitada või muuta.
Jah, me oleme ülikriitilised, kuid meie kriitika ei muuda seda, kui suurepärane film tegelikult on; meil on siin lihtsalt natuke nalja. Hoiatus: spoilereid on palju, nii et kui te pole veel mänguasja lugu 4 näinud, minge seda vaatama! Seda öeldes on siin neljas filmis 10 asja, millel pole mõtet.
10 Buzz Lightyeari tegelaskuju on hävitatud
Frantsiisi Toy Story viimases filmis pole Buzzi eriti palju, kuid ühe stseeni ajal, kus ta viibib, küsib Buzz Woodylt sisemist häält, mis ütleb talle, mida teha. Woody räägib Buzzile oma teadvuse jälgimisest, kuid Buzz tõlgendab tema nõuandeid valesti ja arvab, et Woody pöördub tema sees oleva kõneposti poole, et otsustada, mida edasi teha. See paneb Buzzi vajutama oma nuppe ja kasutama tema enda automatiseeritud fraase.
Ehkki see on humoorikas, ei ole sellel Buzi tegelasel palju mõtet. Kosmosevarjer on võrreldes varasemate filmide enda versioonidega tummaks löödud ja kuigi see nali oleks võinud toimida, kui tal oleks rohkem ekraaniaega, jääb tema kasv muidu puudu.
9 mänguasja on avastamise suhtes hoolimatu
Varasemates Toy Story filmides mängisid tegelased hetkega surnuna, kui inimene toas kõndis. Uues võtavad nad palju rohkem riske, mis ei liitu. Üks neist juhtub eriti siis, kui Trixie teeskleb end Bonnie isa GPSi häälena.
Kuigi stseen on naeruväärselt naljakas, on stsenaristide vabadused tunduvalt lõdvemad kui eelmistes filmides. Trixie hääl ei kõla nagu GPS-il ja kiire allapoole vaatamine oleks Bonnie isal avastanud, et mänguasjad kaaperdavad tema sõidukit. See stseen pole halb, see on lihtsalt sarja jaoks tohutult ebareaalne venitus.
8 Itsitama McDimplesil pole eesmärki
Toy Story tutvustas palju uusi tegelasi, sealhulgas Duke Caboom, Ducky, Bunny ja Giggle McDimples. Kuigi nad kõik olid omal moel naljakad ja armsad, oli McDimples kuidagi kasutu.
Ärge saage valesti aru - ta on jumalik, aga kui ta oleks filmist välja lõigatud, oleks süžee jäänud täpselt samaks. Pärast esimest kohtumist Woodyga sildistab Giggle ülejäänud seikluse lihtsalt kaasa ja ei anna sellele midagi olulist. Ka Duckyl ja Bunnyl polnud palju panustada, kuid nende tegelased täitsid vähemalt koomilist eesmärki ja töötasid mingisuguse järelduse nimel.
7 See oli Woody film rohkem kui mänguasjade film
Toy Story frantsiisi esimesed kolm filmi keskenduvad mitme tegelase süžeedele. Kui Woody on silmapaistev hääl, siis Jessiel, Buzzil ja isegi Barbiel on kõigil omad karakterkaared. Kuid uus film ei arenda ühtegi algset tegelast väljaspool Woodyt ja Bo Peepi (kes oli nagunii enamiku filmide kõrvaltegelane). Vähe sellest, et algne jõuk eriti ei arene; Ka neid pole lihtsalt palju.
Ehkki neljanda filmi sündmused toimuvad endiselt Mänguasjaloo maailmas, tunnevad nad end ülejäänud sarjast pisut lahti. See tundub rohkem kui Woody spin-off kui traditsiooniline Toy Story film.
6 panused olid madalamad
Stsenaarium oli meelelahutuslik, kuid ei saa öelda, et panused ei tundunud eelmiste filmide omadega võrreldes väiksemad. Kolmandas filmis on Woody ja kogu jõuk peaaegu surnuks põlenud. See on intensiivne.
Kuigi Woody on viimases filmis "eksinud", hüppab ta haagissuvilast Forky päästmiseks. Kui ta poleks läbi kukkunud ega spooni Bonnie'le tagastanud, poleks maailm lõppenud. Ta oleks olnud kurb ja edasi liikunud. See pole nii, et kõik Andy mänguasjad suundusid tulise järelduse poole. Kuigi mängujutu 4 narratiiv oli hea, ei tõstnud see lihtsalt enne seda filmis loodud kõrgeid panuseid.
5 Woody lõplik valik on küsitav
Lõpuks otsustab Woody Bonnie maha jätta ja elada ülejäänud elu koos Bo Peepiga. Oma tegelaskuju arenedes mõistab ta, et tal oli juba tipp Andyga mänguasjana, ja nüüd on tal aeg edasi liikuda. See on okei.
Nii loogiline pole see, et ta otsustab olla Boiga koos Buzzi ja jõugu kohal. Jah, paari vahel oli alati mingi flirt, kuid ajalooliselt on Woody ja Buzz olnud alati palju lähemal kui Woody ja Bo. Muidugi on ka suhtlusi, mida me kaameras ei näe, kuid lähtudes sellest, mida oleme näinud, ei ole tema valik Buzzist lahkuda (potentsiaalselt igavesti) täielikult rahuldav - eriti kuna nende hüvastijätmine tuleb nii järsult.
4 Bonnie ei saa aru, et Woody on kadunud?
Woody elu eesmärk - vähemalt filmi alguses - hoida Bonnie võimalikult õnnelikuna. Nagu öeldud, muutuvad tema prioriteedid lõpuks, kui ta saab aru, et pole enam lemmikmänguasja, ja otsustab maha jääda.
Olles siiski realistlik, poleks Bonnie seda märganud? Ehkki film ei süvene sellesse sügavalt, näib see viitavat sellele, et Bonnie on lõpuks Woody täielikult unustanud ja et ta ei hooli sellest, kas ta on läinud. Tema meelemuutus on hea ja kõik, kuid see juhtub kiiresti, kui ta on kogu elu uskunud, et tema eesmärk oli teenida last.
3 Sõnum konkureerib algse mänguasjalooga
Woody uskus pikka aega, et tema elu eesmärki peab mängima laps. Ta uskus, et ka teistel mänguasjadel on sama vastutus: olla lapsele mänguasjaks.
Kuid nagu mainitud, otsustab Woody mänguasjaloos 4, et soovib Bo Peepiga koos oma elu elada. Tunded võivad muutuda, jah, kuid suur nihe tunneb end frantsiisi puhul, mis on nii kaua kulutanud mänguasja eesmärgi ülesehitamisele, veidi tegelaskujust väljas.
2 Mänguelu seadus on ebamäärane
Mänguasjajutt 4 näib vastavat küsimusele "Mis mänguasja ellu äratab?" näidates, et spork arendab isiksust varsti pärast seda, kui Bonnie sellega mängima hakkab. See paneb meid järeldama, et mänguasja elusaks saamiseks peab keegi seda kasutama - seda kinnitab ka mänguasi lugu 2, kui Buzz Lightyear satub oma kastides Buzzesi vahekäiku, millest igaüks on uinunud, kuna neid pole olnud mänginud veel.
Tagaküljel aga ärkavad ellu mõned mänguasjad, millega ei mängita. Rohelistel tulnukatel ning hiljem Duckyl ja Bunnyl on kõigil isiksused, ehkki võite väita, et inimesed üritavad neid võita. Ka originaalis olnud Sidi mänguasjad ei oska rääkida, kuid võite väita, et see on sellepärast, et ta piinab neid. Kokkuvõttes muutub küsimus, mis mänguasja ellu äratab, kihilisemaks, kuid pole neljandas filmis selgem.
1 Gabby Gabby ei vaja tegelikult kõneposti
Mänguloo 4 peamine antagonist on veendunud, et põhjus, miks laps pole temaga mänginud, tuleneb sellest, et tema hääletoru on katki. Seetõttu kavatseb ta kasutada Woody kõneposti osi enda parandamiseks.
Tõsiselt, miks arvas Gabby Gabby, et kõnepost aitab? Miks ta ei proovinud lapse tähelepanu varem saada? Kui kaua oleks ta pidanud veel ootama, kui Woody poleks kaasa tulnud? Nii palju küsimusi, nii vähe loogikat.