Lone Rangeril oli kindlasti probleemne lavastusajalugu, üks hõlmas (asjatult?) Suuri eelarveid, müstilisi libahunte, tühistati ning kirjutati ümber, muudeti ümber ja taaskäivitati. Muidugi on tohutult palju õnnestunud filme probleemsete lavastustega ja / või libahuntidega. Näiteks lõuad olid kurikuulsad tulistamisrongid, kuid film oli 1975. aastal piletikassa edu mõõtupuu.
Sellegipoolest ei jätku paljudele probleemsematele filmidele suuri edusamme ning The Lone Ranger on kõige värskem näide (film võib kaotada 150 miljonit dollarit või rohkem). Aga kuidas? Kuidas film Kihi mere piraatidest - frantsiisist, mis on kogu maailmas teeninud 3,72 miljardit dollarit - toonud filmi nii kohutavalt hõljus? Kas see oli sellepärast, et film ise oli halb? Nii pole, filmi ja filmitegijate sõnul.
Yahoo! Filmid (Suurbritannia ja Iirimaa) intervjueerisid hiljuti režissööri Gore Verbinski, produtsendi Jerry Bruckheimeri ning staaride Johnny Deppi ja Armie Hammeriga USA-s filmi saanud väga halbade arvustuste kohta (praegu on see Rotten Tomatoes 27%) ja nad kõik pani filmi piletikassa kriitikute jalge ette.
Armie Hammeri sõnul:
"See on kokkulepe Ameerika kriitikutega. Nad on meie filmi hiilgamas olnud juba pärast selle esimest sulgemist. Ja ma arvan, et ilmselt see oli siis, kui enamik kriitikutest kirjutas oma esialgsed arvustused. (…) Nad üritasid seda teha sama, mis maailmasõjaga Z, "see ei õnnestunud, film oli edukas. Selle asemel otsustasid nad meie filmi lõigu lükata."
Tundub kummaline tuua Z maailmasõda teise näitena kriitikutest, kes üritavad filmi hävitada, lähtudes nende eelarvamustest, eriti sellepärast, et see film sai üsna soliidseid ülevaateid (peaaegu 40% kõrgem kui The Lone Ranger RT-s) ja on kokku pannud ligi pool miljardit dollarit kassas. Parem näide oleks näiteks John Carter, mida vaatamata kriitilisele mainele peavad paljud tegelikult alahinnatuks.
Johnny Depp leidis, et ka Ameerika kriitikud mõjutasid filmi:
“Ma arvan, et arvustused kirjutati siis, kui nad kuulsid Goret (Verbinksi) ja Jerryt (Bruckheimer) ning mina kavatsesin teha“ The Lone Ranger ”. Siis nende ootused sellele, et teate, see peab olema suursulam. Mul polnud selle suhtes mingeid ootusi. Ma ei tee seda kunagi. Miks ma peaksin?"
Vastus: Tõenäoliselt seetõttu, et tootmine ja turustamine maksis tunduvalt dollareid - mõne hinnangu kohaselt on see 375 miljonit dollarit. Kui see ei tohtinud teenida suurtükidollareid, siis ehk ei oleks see pidanud maksma mullivõlgade dollareid? Lihtsalt mõte.
Jerry Bruckheimer ütles, et The Lone Ranger on selline film, mis taastub mõne aasta pärast kriitiliselt:
"Ma arvan, et nad vaatasid eelarve läbi ja ei vaadanud filmi. Publikut ei huvita, milline on eelarve. Nad maksavad filmi vaatamiseks sama palju, kas see maksis dollarit või 20 miljonit dollarit. (…) See on üks neist filmidest, mis vaatamata sellele, kuidas kriitikud seekord kahe silma vahele jäid, vaatab selle mõne aasta pärast uuesti üle ja näeb, et nad on teinud vea. (…) Kriitikud hüüavad endiselt originaalseid filme. Teie teete ühe ja nad ei sulle ei meeldi (nii), siis mida ma saan sulle öelda?"
Bruckheimeri kommentaar, et film on "originaalne", tundub pisut kummaline - kui inimesed ütlevad, et tahavad oma filmidesse originaalset sisu, ei tähenda see tavaliselt seda, et nad tahavad 1933. aasta raadiosaatelt vara taaskäivitada, mis on varem televiisoriks kohandatud, filmid, koomiksid ja peaaegu iga teine jutuvestmise meedium mitu korda.
Vaatamata sellele kajastas režissöör Verbinski Bruckheimeri avaldust:
"Meie film ei ole järg ja sellel pole hiiglaslikke roboteid ning Lone Ranger ei saa lennata. Ma arvan, et me programmeerime vastastikku. Kui soovite näha midagi teistsugust, siis tulge seda filmi vaatama. See on sellepärast on veider, et talle kinnitatakse."
Kuid kas film sai tõesti köite, sest see oli "erinev"? Või kas kriitikud filmi tõeliselt ei nautinud? Lõppude lõpuks arvasid paljud inimesed, et film on pisut 1990ndate Zorro filmi Mask mask, peaosas Antonio Banderas, mille autorid, nagu Ranger, kirjutasid Ted Elliot ja Terry Rossio.
Ilmselt pole see šokk, kui näete, et inimesed, kes filmi kallal töötasid, seda kriitikute eest kaitsvad. Filmi tegemiseks nii palju vaeva peab olema üsna pettumust valmistav, kui vaid näha, et see kärbub piletikassa keset lugematut kriitikat.
Mis sa arvad, Screen Ranters? Kas kriitiline drobing, mille The Lone Ranger sai, oli teenimata? Tõstke meile kommentaarides rida.
_____
Lone Ranger on nüüd teatrites.
Jälgi mind Twitteris @benandrewmoore.
Allikad: Yahoo! Filmid (Suurbritannia ja Iirimaa), The NY Times ja The Hollywood Reporter