Kuigi Spiderman 3 on triloogiast kõige nõrgem, on see klubi liikmeks saamiseks siiski piisavalt hea.
Mees … kust alustada sellise filmi ülevaatamist? Ämblikmees 3 on olnud sel aastal üks kõige oodatumaid filme, nii et kas see võib ootustele vastavaks saada? (Muide, see arvustus on spoilerivaba.)
Minu vastus peaks olema: Peaaegu.
Kuigi Spiderman 3 lugu sobib väga kenasti üldisesse kolme filmi kaaresse, on sellega probleeme, mis ei lase sellel olla nii rahuldav kui see oleks võinud olla. Esimeses filmis kohtume Peter Parkeriga kui nördinud, valitud teismeliseeas ja vaatame, kuidas ta omandab oma uue jõu, kogedes koos temaga nende jõududega kaasnevat esialgset uimasust ja seejärel vastutuse raskust. Teises filmis kohtume tegelasega, kes on leppinud sellega, kes ta on, kuid võitleb oma uue eluga kaasneva vastutuse, raskuste ja üksindusega.
Selles kolmandas filmis on nii Peter Parkeri kui ka tema alter ego Ämblikmehe jaoks lõpuks kõik korda läinud: ta on tüdruku kätte saanud, tal on kuulsus, linn, keda ta kaitseb, on armastatud ja ülikoolis läheb tal isegi väga hästi. Muidugi teame, et see ei saa kesta. Selle kõige tagurpidi on see, et Peter hakkab end natuke täis saama ja saab annuse "Hollywoodi ego tõbi", kus ta hakkab kogu kuulsuse ja kummardamise vahele jääma.
Mary Jane'il on seevastu rasked ajad: ta vallandatakse oma viimasest näidendist ja võitleb seestpoolt, tundes end taas nii, nagu ta tegi, kui elas koos oma isaga halbade arvustuste tõttu tema esinemise ja vallandamise pärast. Peter üritab teda lohutada, kuid kuigi ta suudab suhestuda sellega, mida naine läbi elab, on ta praegu nii maailma tipus, et tema rõõmsameelne "tagasi hobuse selga saamine" kõlab tema jaoks õõnsalt. Naise ja tema ülespoole suunduva elu kombinatsioon koormab nende suhteid.
Siis on meil põgenenud ja põgenenud süüdimõistetu Flint Marko, kes tungib oma eksnaise korterisse, et näha oma haiget tütart. Ainus asi, mis talle korda läheb, on teda ravida mis tahes haigusest, leides raha selle maksmiseks. Enda sõnadega on ta hea tüüp, kellel on lihtsalt ebaõnne olnud. Flint komistab lagunemiskambrisse just õigel ajal, kui eksperiment algab, ja temast saab klassikaline Spidey kaabakas: Sandman, kes suudab morfiseerida erinevaid liivast ehitatud kujusid ja võib välja näha ka nagu vana mina. Peter avastab Flint Marko kohta mõne lehe, mis paneb ta Marko jälitama.
Seal on ka uus ja agressiivne fotograaf Eddie Brock, kes ilmub proovima ja usurpeerida Peetrust Ämblikmehe esietendusfotograafina, ja ta kohtub juhtumisi veel ühe klassikalise Spidermani koomiksitegelasega: Gwen Staceyga. Oh, ja kas ma mainisin, et ka Harry Osborn on seal sees?
Kui see kõlab palju toimuvat (ja ma pole Venomit veel maininudki!), Siis jah. See on üks asi, mis sellele filmile haiget teeb … ühes filmis on lihtsalt liiga palju tegelasi / lugusid, mida kajastada. Mõistate, et nad kõik olid seal ummikus, sest tol ajal arvasid nad, et see on viimane film, ja et nad tahtsid fännidele meele järele olla, kleepides kõik need koomiksiraamatu viited. See on üllas mõte, kuid seal on lihtsalt liiga palju tegemist ja see lõpetab marginaliseerimise just nendest tegelastest, keda nad tahtsid esile tõsta.
Lubage mul öelda, et ma kindlasti ei vihanud Spider-Man 3-d ega pidanud seda isegi kohutavaks, kuid mõned asjad hoidsid seda suurepärasest. Esimene probleem on see, mida ma eespool mainisin: filmis on lihtsalt liiga palju peategelasi. Eddie Brocki kohaloleku põhjus on muidugi Venom (ja ma jõuan selle aspektini varsti), kuid Gwen Stacey ja tema isa oleks võinud sellest filmist väga lihtsalt välja jätta. Ma ei tea, kas Gwen oli stsenaariumis päevapealt, kuid tean, et Sam Raimi lisas Venomi produtsent Avi Aradi palvel loole, sest tegelane on selline koomiksifännide lemmik. Ma usun, et algse loo eesmärk oli uue rohelise Goblini rollis olla ainult Harry Osborn ja kurikaeltena Sandman.
Venomi loosse lisamise probleem on see, et kui ta seal sees on, peab ta seda tõesti tegemaole seal sees ja see on üks tegelase fännide kaebusi: täieõiguslik Venomi tegelane ilmub filmi lõpupoole väga lühidalt. Sam Raimi on öelnud, et ta pole kunagi tegelase fänn olnud ja see on kuidagi ilmne viisist, kuidas Venomi filmis kasutati. See on irooniline, sest tegelase tume / kurja meeleolu parandav aspekt sobib tegelikult looga ja aitas seda edasi viia. Probleem on selles, et nad oleksid ilmselt pidanud tegema Empire Strikes Backi sellise lõppu, kus suur vastasseis oleks Spider-Man 4-s. Selle asemel tundus see nagu tüüpiline Sci-Fi telesaate episood, kus filmi ajal on loodud tohutu probleem saate 55 esimest minutit arvate: "Vau, see peab olema kaheosaline" ja see lahendatakse lõpuks episoodi viimase viie minutiga.
Muud asjad, mis mind filmi ajal häirisid, olid muundumisstseen, kus Markost saab Sandman: Teadlased tegid väidetavalt "dematerialiseerimiskatse" ja Marko jäi selle vahele. Süvendis polnud muud kui liiv, kas nad üritasid liiva dematerialiseerida? Kui jah, siis ei tundunud see töötavat, sest liiv oli ikkagi liiv. Mis oleks olnud Marko katse tulemus, poleks seal olnud? Minu meelest väga süžeeliselt seaduslik. Teine Sandmaniga seotud asi, mis mind tõesti väga häiris, oli see, kuidas ta läbi linna liikus: hiiglaslik lendav liivapilv. Ma ei saanud aru, et liiv võib lennata.
Siis on Venom. Ämblikmehe koomiksite lugemise lõpetasin umbes sel ajal, kui Spidey ülikonna esimest korda sai, nii et ma pole üldse tegelasesse kiindunud. Mind vigastas aga see, et ta juhtus maanduma maailmaruumist vaid mõne meetri kaugusel Peter Parkerist. Räägi oma tohututest honkini juhustest! Jällegi arvan, et see oli tingitud nii paljude süžee punktide žongleerimisest: kui neil oleks olnud asju vähemate tähemärkidega, oleks neil olnud aega seda rohkem laiendada. Mürk oleks pidanud leidma tee Peetruse juurde pärast seda, kui ta võib-olla asustatud mitmetes ülijõulistes inimorganisatsioonides või pagan, võib-olla isegi koer või midagi muud. Selle maandumine Peetruse kõrval oli natuke palju.
Ah, nüüd suurmehe juurde: Mary Jane laulab. Mees oh mees, mida Raimi mõtles? Ma tegelikult kripeldasin selle filmi avamisel tema laulunumbriga. Ma arvan, et selle mõte oli selles, et ta polnud hea laulja ja sellepärast ta vallandati, aga mees, kas nad poleks võinud midagi muud välja mõelda? Ja siis on stseen, kus ta tantsib Harry Osborne'iga tema köögis … oy. Mulle meeldiks selle filmi režissööri lõik, kust eemaldatakse kõik stseenid, milles MJ laulab või tantsib. See lisaks minu filmi hinnangule vähemalt pool tärni.
Ok, sellest piisab … muidugi teenib see film ikkagi gazillion dollareid (nad räägivad juba Spider-Man 4-st) ja põhjus, miks see, kui lahutate ülaltoodud asjad, oli see ikkagi lõbus, action -pakitud film. Oli äärmiselt lõbus vaadata, kuidas Peter Parker oli üllatunud ja õnnelik selle üle, kui hästi tema elu pimedate poiste režiimis läheb (kuni ta liiga sai"halb"). Tugevat, diskot tantsivat Peter Parkerit nähes oli see peaaegu sissepääsuhinda väärt. Filmis oli palju lõbusaid osi, sealhulgas stseen Miss Branti ja J. Jonah Jamesoniga, mis jättis mind õmblustesse, ja Bruce Campbelli kamee kui prantsuse maitre'd oli hindamatu. Siis olid tegevus / võitlusjärjestused, mida oli palju, pikki ja hämmastavalt vaadata, eriti hiiglaslikul IMAX-ekraanil. Inimesed, suurte põnevusfilmide niimoodi, ma väga soovitan minna läbi oma viis püüda neid IMAX. Pildi suurus ja selgus tekitavad tunde, nagu oleksite filmis, isegi kui istute tagumises reas.
Kuigi ma nägin enamikku Goblin / Parkerist enne võrgus võitlemas, ei olnud see võrreldav IMAXi hiiglasliku ekraani väljanägemisega. See oli nagu esimest korda uuesti vaatamine. Mõju Sandmanile oli eriti hea, eriti lähivõtete puhul, kus saate tegelikult välja tuua üksikud liivaterad, mis moodustasid tema näole ilme. Kui aga filmi lõpus tuli jutuks Venom, siis pean nõustuma paljude fännide kommentaaridega veebis: arvasin, et see oli kuidagi nõrk ja eriti näo poolest, liiga CGI-ish. See ei tundunud minu jaoks üldse orgaaniline, vaid tundus väga videomänguline.
Lõppkokkuvõttes oli kindlasti asju, mis mind tüütasid ja isegi kripeldama panid, kuid üldiselt pean Spider-Man 3 veidi lõdvaks lõikama ja ütlema, et see oli üldiselt üsna hea. Pole suurepärane, kuid hea ja väärib vaatamist.
Meie hinnang:
3.5st 5-st (väga hea)